edición general
zap123

zap123

En menéame desde octubre de 2010

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.154 Comentarios
0 Notas

Los expertos avisan: «Habrá una explosión de casos, seguro, tras las celebraciones por el fin del estado de alarma» [236]

  1. Lo que ha quedado claro las últimas semanas es que hay mucha gente que tiene ganas que se acaben las restricciones y va celebrarlo cuando se acaben a agradecer al que las levante. Independientemente de si tiene sentido o no limitar las restricciones. Sin importar la cantidad de gente que pueda morir o acabar con secuelas por vida. Lo se quiere son buenas noticias, fiesta y libertad, al coste que sea.

    A ver cómo acaba el tema.

La DGT defiende la extensión de los peajes en todas las carreteras: "Usted cuando va en tren, no va gratis" [657]

  1. #432 No es un impuseto por posesión de vehículo, como dice #424 grava la titularidad (no la propiedad) de un vehículo apto para circular, donde apto para circular no es sólo una característica del vehiculo en si, sinó que incluye la manifiesta voluntad de su titular de querer circular con el.

    Real Decreto 2822/1998, de 23 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Vehículos. www.boe.es/eli/es/rd/1998/12/23/2822

    Artículo 93 (Título II, Capítulo I, Sección 3, Subsección 4)
    1. El Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica es un tributo directo que grava la titularidad de los vehículos de esta naturaleza, aptos para circular por las vías públicas, cualesquiera que sean su clase y categoría.

    2. Se considera vehículo apto para la circulación el que hubiere sido matriculado en los registros públicos correspondientes y mientras no haya causado baja en los mismos. A los efectos de este impuesto también se considerarán aptos los vehículos provistos de permisos temporales y matrícula turística.

    Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales. www.boe.es/eli/es/l/1988/12/28/39

    Artículo 34 (Título IV, Capítulo IV)
    El permiso o la licencia de circulación perderá su vigencia cuando el vehículo se dé de baja en el correspondiente Registro, a instancia de parte o por comprobarse que no es apto para la circulación, en la forma que se determina en este Reglamento.

    Artículo 35 (Título IV, Capítulo IV)

    Los vehículos matriculados causarán baja definitiva en el Registro de Vehículos en los casos siguientes:

    1. Cuando sus titulares o terceras personas que acrediten suficientemente su propiedad manifiesten expresamente la voluntad de retirarlos permanentemente de la circulación.

    La solicitud de baja se dirigirá a la Jefatura de Tráfico de la provincia de su domicilio legal o a aquella en que fue matriculado el vehículo, acompañada de los documentos que se indican en el anexo XV.

    Si soy titular de un vehículo con el que quiero circular lo tengo que dar de alta en el Registro de Vehiculos y pagar el IVTM.
    Si soy titular de un vehículo con el que NO quiero circular, lo doy de baja en el Registro de Vehiculos (lo que lo deja de ser apto para la circulación) y NO hay que pagar el IVMT.

    Me parece que está bastante claro...

Andalucía abre sus puertas de par en par: ni cierre perimetral ni toque de queda [413]

  1. #2 Es lo que la ciudadania quiere y vota, ir de vacaciones y bares, aunque luego nos pongamos enfermos y tengamos que ir al hospital (y pagar una buena factura, porqué es privado). Y si es lo que la mayoria de la ciudadania quiere, hay que aceptarlo. O largarse a otro lado. O hacer tu propio pais.

La DGT defiende la extensión de los peajes en todas las carreteras: "Usted cuando va en tren, no va gratis" [657]

  1. #51 #22 Por eso se llama "impuesto de circulación" y no "impuesto de posesión de vehiculo"...
    En serio no os afectan las collejas de este calibre?

Por qué Rusia tiene una vacuna y España no: el músculo científico frente a la precariedad [162]

  1. #104 Ahhhh, ahora te entiendo, disculpa.
    Creo que ha habido intentos de crear centros de excelencia y enfocar un poco los esfuerzos, aunque parece que en España siempre se acaba cayendo en el "Y que hay de lo mío?". Y con eso me refiero a todos los niveles, incluso entre departamentos del mismo centro, lo considero algo más cultural o una consecuencia de la falta crónica de recursos que un tema político.
    Y por el lado, lo de atraer empresas... Ahí hemos dado con el otro problema estructural del país, parece que el capital local evita invertir en investigación, a no ser que vean una oportunidad clara de sacar beneficios a corto plazo, aunque sea más por las ayudas públicas que por el objeto de la investigación. Si tenemos que depender de atraer empresas de otros países va a ser siempre más complicado.

    En todo caso, no tengo ni idea de cómo "arreglar" la investigación en España, pero sí que tengo claro que habría que destinar muchos más recursos que la media si queremos recuperar el terreno perdido. Tanto públicos como privados. Me parece muy bien que se realzen los logros de la ciencia española, pero me gustaría que sirviera para que la sociedad entendiese los beneficios de la investigación y que es deseable invertir más en ella, no sólo para alimentar el ego de los patriotas de barra de bar y que el político de turno se haga una foto "Mission accomplished" cuando queda mucho por hacer.

Ana Rosa difunde el bulo del ‘pucherazo’ con el voto por correo [181]

Por qué Rusia tiene una vacuna y España no: el músculo científico frente a la precariedad [162]

  1. #89 No entiendo qué quieres decir... Es una forma enrevesada de decir "España es una y no cincuenta y una?"
  1. El problema de la investigación en España es que arrastra décadas de infra-financiación acumuladas. De poco sirve acercarse a la media de Europa o a la OCDE un par de años, cuando faltan las infraestructuras, los conocimientos y la organización que se consigue después de muchos años de inversión continua.
    Imaginad 2 trenes, uno moviéndose a 100km/h y el otro a 200km/h. Al cabo de 10 horas, el pasaje del tren lento se queja que llegan tarde a todos lados, así que el conductor decide poner el tren a 195km/h unos 15 minutos. No es mucho tiempo, la locomotora del tren lento no da para más, pero ya le sirve al conductor para afirmar que están a punto de atrapar al tren rápido, darse una palmada a sí mismo en el hombro y subirse el sueldo, entre vítores del pasaje. Y mientras tanto, el tren rápido sigue 1000km por delante.

Ana Rosa difunde el bulo del ‘pucherazo’ con el voto por correo [181]

  1. #15 Si que tiene derecho a mentir. Mentir, por si mismo, no es delito, ni tan solo en medios informativos. El derecho a mentir esta amparado por el derecho a la libertad de expresión.

    Sólo es delito cuando afecta a los mercados y a los derechos de los consumidores, o cuando se trata de documentos oficiales o requerimientos policiales, o cuando se considera difamación, o atenta contra el sentimiento religioso. Aunque en estos últimos casos se puede dar delito aunque no se mienta.

    Pero en general todos tenemos derecho a mentir. Puedo afirmar en público que los seres humanos miden de media 10 Km de altura tantas veces como me de la gana, y nadie me va a detener ni condenar por ello.

Coronavirus: por qué el mundo debe preocuparse por la enorme crisis causada por la pandemia en India [143]

  1. #134 Para eso también sirven los datos por habitante... Sigo sin ver otra razón mas que el sensacionalismo para publicar sólo los valores absolutos.
  1. #11 Exacto, me revienta esta manía de poner datos absolutos sin tener en cuenta el contexto. En ningún momento se comenta que el número de casos por habitante queda bastante por debajo de las cifras españolas. Que se dejan muchos casos por contar se puede dar casi por asumido, pero entonces por qué molestarse en poner las valores absolutos, que serán igualmente incorrectos? Simplemente para escandalizar y acojonar al personal, para dar la impresión que estamos mucho mejor de lo que podríamos estar, muchas gracias al capitalismo y nuestros amados líderes, que nos han salvado del infierno!!!! Semos los mehores!

Los fundadores de Dentix lanzan la cadena Witizz tras dejar tirados a miles de clientes y empleados [126]

  1. #24 Ahí está el tema... Si se aplica a todo el mundo por igual, me parece estupendo. Pero algo me dice que a estos no les va a pasar lo mismo que a Gara.

    Conozco varios casos de empresas que han cambiado de nombre, manteniendo responsables, trabajadores e incluso en algún caso ocupando las mismas oficinas (que quedaron a nombre de la vieja empresa, con un alquiler ridículo a 100 años). Y si el propietario tiene amigos en Madrid, nadie viene a tocar las narices, por mucho que los acreedores se jodan. A no ser que alguno de los acreedores tenga un amigo mas gordo en Madrid, claro.

    Volviendo al caso de Dentix: Es un caso de manual. Si no les transfieren la deuda por continuidad de negocio en unas semanas, es que no hay ningún objetivo político... Seguramente al contrario, algún político amigo sacará tajada de esta estafa.

Ana Pastor llama "ultraderechita cobarde" a Vox tras el plantón de Rocío Monasterio a 'El objetivo' [190]

  1. Ultraderecha y ultracobarde. Y además se ponen ultraviolentos cuando quedan en evidencia...

Israel ya no oculta la participación del Mossad en los atentados contra el programa nuclear iraní [127]

  1. #14 Por supuesto, tiene mucho mas estilo arrasar ciudades con bulldozers y solucionar el problema de la pobreza y la marginalidad resultantes pegando tiros a niños antes no tengan posibilidad de reproducirse, donde iremos a parar.

    Se puede ser moderno y democrático y un monstruo al mismo tiempo.

Relacionan la homofobia con un bajo coeficiente intelectual [302]

  1. Es que es por definición. La realidad es compleja, construir un esquema mental de cómo funciona el mundo requiere mucho esfuerzo mental. Cuando la inteligencia de uno no llega, muchos recurren a fenómenos mágicos en los que hay que creer y ya, ya sean señores barbudos que viven en las nubes o piedras de colores.
    Y si ya es difícil construir un modelo del mundo, más difícil es entender que otra gente tenga su propio modelo, y que aunque no se contradigan, no se invalidan.

Los trabajadores jóvenes cobran hoy salarios hasta el 50% inferiores a los que se percibían a su edad en 1980 [97]

  1. Estoy leyendo que si el mercado, que si la incorporación de la mujer al mercado laboral, que si tal o pascual... Y la verdad es que alucino bastante con el empeño en buscar "culpables" en el sitio equivocado.

    Hay muchos países en nuestro entorno basados en un sistema capitalista, en el que las mujeres llevan mucho tiempo trabajando, con grandes centros urbanos y grandes extensiones agrícolas. En algunos la relación salario/coste de la vida es mucho mas favorable, en otros es peor, algunos van mejorando, otros empeorando... La principal diferencia, en mi opinión, no son tanto estos factores como el poder que tienen las empresas para fijar los salarios.

    Las empresas van a intentar siempre pagar lo mínimo que puedan a sus trabajadores y proveedores y vender su producto al precio que más beneficios les proporcione. Eso es de cajón.

    En los países en los que los Gobiernos y sindicatos se pliegan a los deseos de los ricos y poderosos y ceden a sus chantajes (pues nos llevamos la fabrica a otro lado), donde la gente se endeuda para seguir consumiendo (no sea caso que mis vecinos y amigos piensen que soy un fracasado si no tengo mi propia vivienda, o mi coche/móvil es demasiado viejo), en esos países los salarios son una mierda y los precios son altos.

    En los países en los que los Gobiernos y los sindicatos plantan cara y la mucha gente deja de consumir cuando perciben que los precios son demasiado altos (aunque se lo puedan permitir), los salarios son mucho más adecuados.

    Aunque cierto es que la tendencia general es ir a peor... Independientemente de quien mande.

    Al final lo que pasa es lo que estamos viendo, que mucha gente pierde la fe en los políticos tradicionales, que son incapaces de revertir la situación, y están mucho más dispuestos a prestar atención a los demagogos populistas, sean del color que sean. Y la cosa se va tensando hasta que empiezan a arder las calles.

La suspensión de las vacunas en Europa puede estar impulsada tanto por la política como por la ciencia [107]

  1. #93 Es que con lo del "Best Reasonable Efforts" ha sido todo un cachondeo....
  1. Es ciertamente una decisión política.

    AstraZeneca se estaba pasando por el forro los acuerdos previos con la UE. Y además de forma descarada, mientras decia que no tenia capacidad para proveer las vacunas que la UE esperaba, seguia exportando millones de dosis fabricadas en la propia UE. Desde hace tiempo que está claro que AstraZeneca no iba a ceder a las presiones de la UE por las buenas, así que o la UE se ponía a las malas, con el mas que posible cabreo de los otros clientes de AstraZeneca en un momento en que no conviene que haya mucha tensión entre paises, o se bajaba los pantalones ante el capital (lo habitual, vamos), con lo que quedaban como unos blandengues y daban aún más combustible a la opisición y los movimientos extremistas.

    Así que lo de los trombos les ha ido de perlas para esquivar la situación y de paso echar un poco de presión a la empresa, a la que no le irá muy bien la mala publicidad y puede perder más dinero con la pérdida de valoración bursátil que el que gana haciendo malabares con la comercialización de las vacunas. Lo que no implica que la vacuna sea segura, recordemos que los ensayos que se han realizado para estas vacunas han sido mucho más "comprimidos" de lo habitual.

¿Quién está crispando a la sociedad? [186]

  1. La culpa es del sistema. Crispadores siempre ha habido y siempre habrá, pero casi nadie les hace caso si la gran mayoría de gente tiene un trabajo bien pagado, una vivienda digna, un sistema sanitario que funciona y un sistema educativo de calidad al que pueda acceder sin dejarse un ojo de la cara.
    Es cuando todo eso falla que la gente tiene la necesidad de encontrar una explicación a porqué su vida es una mierda pese a sus esfuerzos y los crispadores reciben atención

Sobre la validez de la convocatoria de elecciones a la Comunidad de Madrid [191]

  1. Yo creo que queda bastante claro:

    artículo 21:
    1. El Presidente de la Comunidad de Madrid, previa deliberación del Gobierno y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá acordar la disolución de la Asamblea con anticipación al término natural de la legislatura. La disolución se formalizará por Decreto, en el que se convocarán a su vez elecciones, conteniéndose en el mismo los requisitos que exija la legislación electoral aplicable.
    2. El Presidente no podrá acordar la disolución de la Asamblea durante el primer período de sesiones de la legislatura, cuando reste menos de un año para la terminación de la legislatura, cuando se encuentre en tramitación una moción de censura o cuando esté convocado un proceso electoral estatal.

    Nótese que en el parágrafo 2 se usa el término acordar, no formalizar. No se trata de cuando se publicó el BOE, si no si la moción de censura estaba en trámite o no cuando se acordó la disolución de la Asamblea. Y, en todo caso, si se la previa deliberación del Gobierno se había producido o si fue algo unilateral de la Presidenta.
« anterior1

menéame