edición general
valoj

valoj

En menéame desde julio de 2014

6,10 Karma
21K Ranking
6 Enviadas
0 Publicadas
1.957 Comentarios
22 Notas
  1. @x.y.z , @thorin : Pensaba que los usuarios baneados aparecían de otra manera. Gracias.
  2. ¿Alguien sabe por qué no se puede positivizar a www.meneame.net/m/TeRespondo/c/33742539 y/o www.meneame.net/m/TeRespondo/c/33741911 ?
  3. @sp1ke Primera noticia {0x1f60f} . Será eso... {0x1f601} Pero "drama", el de quien se quejaba {0x1f481}
  4. @Amperobonus Yo te enseñaré algo: que en una misma nota aproveche para pedir que me enseñes algo y para contestar tus ataques mendaces sobre otro tema, no implica que tenga sentido que, si seguimos hablando de lo segundo, me contestes con lo primero.
  5. @Amperobonus ¿Y dónde está la "prepotencia" en www.meneame.net/notame/3487599 ? Si, al revés, incluso te estaba diciendo que no te incluyeses entre los objetos de mi indignación si no formas parte de ellos...
  6. @ChiquiVigo Cierto. Fue un lapsus en esa nota en la que tuve que insistirle. En la original ( www.meneame.net/notame/3487020 ) no me había ocurrido; ergo no tendré que aprender a expresarme, cosa que sería fatal a estas alturas después de haberme pasado la vida dando lecciones, y con motivo(s).
  7. @Amperobonus
    ¡Por fin, a la 3ª!
    Por el resto, no te preocupes ni te fustigues: ni hay necesidad de contárselo a nadie, ni me van a mirar mal por esto, ni hay aquí más inquisidores relevantes que las admins feminazis machistanoicas.
  8. @Zurditorium Vueltos a leer, no descarto que tengas razón. Pero vamos, que si es así, creo que la ironía era demasiado sutil, especialmente con la homofobia rampante en según qué trolls que circulan en redes en estos tiempos.
    Y te lo dice un gallego cuyo problema al respecto es, al revés, que fuera de Galicia no le suelen captar la "retranca".
  9. @ChiquiVigo Gracias, pero ahí se ven "historias" votadas (envíos), no comentarios.
    A ver si @Amperobonus es tan amable. Incluso me reservaré respuesta sobre su acusación de machismo, no vaya a ser que tenga excusa para no enseñarme.
  10. @Amperobonus Esa profecía autocumplida facilona de la "excusa" revienta el medidor de caradura inquisitorial: bien sabes que no tienes razón y que, por tanto, aquel al que calumnias te desmentirá (aunque, como ha sido el caso, intenten silenciarlo con un strike archiabusivo). Tu pronóstico es, además de tal falacia, una excusatio non petita que trasluce tu propia culpabilidad.
    Y de "error" nada: aunque la tendencia en Corea del Sur que reflejaba la noticia presente algunos aspectos demasiado antifeministas, el comentario de marras señala que en España hay un hartazgo similar sobre los abusos feminazis. Interpretar eso (como veo que algunas/os han hecho) como una "amenaza" (¿de qué?), como si la noticia hablase de degollamientos de mujeres en Afganistán, es una mentira burdísima no, lo siguiente.

    Pero no has contestado a mi amable pregunta: ¿dónde has podido ver el listado de noticias que yo he votado? Porque ni yo mismo veo cómo hacerlo…
  11. @Zurditorium Me parece que te estás confundiendo de comentarios.
  12. @Amperobonus

    Tu validez como "interlocutor/a" en el tema, y no la mía, es la que queda cuestionada por el hecho de que intentes una descarada falacia ad hominem a través de un adjetivo que no por empleado por los nazis a secas, deja de ser de uso necesario.
    En todo caso, explícame, si haces el favor, cómo puedo revisar el listado de aquello a lo que he votado, para ver a qué te puedes referir con lo de tu frase final...
  13. @Puño_mentón : te lo digo por aquí porque los comentarios allí están cerrados: sorry por lo de www.meneame.net/story/padre-baez-fiscalia-culpar-asesinatos-ninas-tene : entendí mal a quién te referías.
  14. @thorin Admins feminazis me dieron strike como si fuera un fachorro hasta dejarme con karma inferior a 6. No podía comentar, contestar ni enviar noticias. Pensé que no tenía forma de salir de ese hoyo, me dediqué a mi vida y, pasado ese tiempo, me di cuenta casualmente de que sí había un modo. Pero imagínate que hubiera tenido una "larga enfermedad" o un periodo zen, o lo que fuese: la cuestión es: ¿hay un límite vigente, como sucede para hacer comentarios a una noticia? La respuesta es no, por lo que nadie está legitimado para imponer el que le salga de sus cojones morenos. Y yo en mis notas he tratado de no dejar sin su respuesta a quien me había aludido, no de provocar ni montar el caos en el Nótame, como si fuese un troll.
    @Zurditorium
  15. @Zurditorium Lo que digo es que si exigís una frecuencia mínima de conexiones para admitir respuestas a notas, el límite sería arbitrario y solo estarían a salvo los enganchados compulsivos. Y lo cachondo sería que hubiese dicho, al contrario, que estos últimos se conectan menos que yo.
  16. @JanSmite No me extraña que llames "gilipollez" a lo que te desacredita. Por lo demás, no soy de los que paso el día en el Nótame, sino todo lo contrario, ni creo que tan sana costumbre obligue a dejar de contestar a quien me aluda.

    @thorin Contesté a lo que tenía pendiente, nadie no aludido se tiene que sentir afectado, y aquello no implica que se me fuese la olla ni puede servir como disculpa para que @meritonciokin se siga haciendo el sueco cuando le preciso por qué no me equivoqué de usuario cuando lo aludí. CC @Mysanthropus

    @sacaelwhisky Háblame tú de la tuya.

    @par Huíste de lo que expuse. Es ridículo afirmar que el secesionismo creciese solo por lo que dices. Si has leído "todos" mis comentarios, inferirás que soy cualquier cosa menos alguien pagado.

    @Zurditorium Si eso es cierto, solo se puede inferir que los habituales no suelen acumular contestaciones pendientes porque se conectan con mucha mayor frecuencia que yo. Cada uno dedica su tiempo a lo que quiere.

    @ℜorschach_ : ¿Y tú como pudiste saber eso? ¿Menéame tiene admis que bajan como trolls a airear y jactarse de sus decisiones injustas en plan tabernario?
  17. @regomello :
    Te contesto a www.meneame.net/c/32792929 por aquí, ya que se cerraron los comentarios allí:

    Resulta muy divertido que infieras que alguien que publica un breve comentario, respuesta, tuit, o lo que sea, demuestra sobre un tema un interés extremo hasta lo desacreditante. No te llegarían mil vidas para hacer los correspondientes reproches si fueses coherente. Además, cuando en www.meneame.net/c/32792553 dije que "me la solpa a quién suelas votar", era obvio que no lo decía solo en sentido literal (que también) sino señalando una falacia tuya: tu voto habitual no te da una inmunidad que sane lo rebatible de tus comentarios. Una vez más contigo (y van varias) no entiendes lo que cualquiera sí.

    Respecto a tu alusión a que mis comentarios son "estridentes", es falso (salvo que hagas una selección tendenciosa en mi historial), es algo, en todo caso, muy subjetivo, y constituye, además, otra falacia, en este caso ad hóminem.
    En lo que concuerdo contigo es en tu opción por rematar con el insulto gratuito de los rebuznos: es un corolario coherente al resto de lo que escribiste.
« anterior12345186

menéame