edición general
unqualsevol

unqualsevol

En menéame desde marzo de 2009

6,65 Karma
15K Ranking
7 Enviadas
0 Publicadas
741 Comentarios
0 Notas

Marcha en honor a una división nazi en Ucrania pone a las autoridades en el centro de críticas [51]

  1. #3 Pero a ver, el sistema de gulag se estableció oficialmente a partir del año 29-30, con antecedentes que se remontan a los primeros momentos de la guerra civil ya en el 18 y alcanzó su pico de condenados e internados en el año 37, para ir descendiendo tras la guerra hasta que se abolió en el 53-54.

    Ahora me vas a decir que los reprimidos en los años 29-41 lo fueron porque Stalin ya sabía que darían apoyo a los nazis (como él hizo entre el 39 y el 41, por otra parte :roll: ). ¿Tenía poderes adivinatorios, quizá?

SARS-CoV-2: La eliminación, no la mitigación, da los mejores resultados para la salud, la economía, y la libertad [ENG] [33]

  1. #24 No, Japón no ha eliminado el virus, pero Japón ha aplicado una estrategia tendiente a la eliminación (o supresión) y tiene 10.000 muertes para 126 millones de habitantes. Otros países aún lo han hecho mejor, aprovechando sus particularidades y compensando sus déficits y tiene aún mejores cifras.

    En España hemos aplicado una estrategia tendiente a la mitigación y tenemos casi 80000 muertos para 50 millones de habitantes.

    Evidentemente no es fácil ni hay una solución mágica ni el virus puede eliminarse completamente si el esfuerzo no es global, pero lo que este estudio de The Lancet, y otros que han salido aquí que sí tenían en cuenta otros países, concluye es que los países que han tendido y seguido estrategias de eliminación tienen cifras mucho mejores que las que han seguido estrategias de mitigación como nosotros, sean islas o no, dictaduras o no.
  1. #22 Ah, vale, que ser una isla no es una condición necesaria entonces, muy bien.

    Del resto de cosas que digo y de cómo funciona la estrategia de eliminación en contraposición a la de mitigación que hemos seguido nosotros no vas a comentar nada más, entiendo.
  1. #19

    Claro, es que ser una isla es una condición necesaria, pero no es una condición suficiente, se puede hacer una gestión contraria a todo esto siendo una isla.

    ¿China es una isla?

    Mira, tenemos una docena o así de países que han aplicado una estrategia estricta de eliminación del virus con buenos resultados. Entre ellos hay islas y no islas, dictaduras y democracias. Lo único que tienen en común es haber seguido una estrategia de eliminación del virus, pero según tú ser la condición necesaria es ser una isla, pues vale.

    Como ya te he dicho, el hecho de ser una isla te facilita el control de fronteras, pero el control de fronteras puede hacerse aún sin ser una isla si hay voluntad, como ha demostrado China.

    Claro, "casi una isla", con fronteras terrestres transitadas por decenas de miles de personas todos los dias solo por motivos de trabajo, igual que en el resto de Europa.

    ¿Y? Nadie ha dicho que sea fácil, pero es necesario establecer este control si se quiere gestionar la pandemia. También el sector de la hostelería daba empleo a centenares de miles de personas en España y ha estado cerrado durante meses, igual que muchos otros sectores. Pero es que es más, las fronteras del país con Portugal y Francia llevan semanas cerradas, así que esto que era imposible porque no sé qué resulta que no era tan imposible. Ahora solo haría falta hacerlo bien, con controles estrictos.

    O Comparar las decenas de aeropuertos que tenemos en España con un tránsito incomparable con los aeropuertos de esos países, solo en el mes de febrero de 2020, fueron 20 millones de personas, ahora lo miras, y comparas.

    Pues mira, vamos a comparar, China tuvo 700 millones de pasajeros aéreos en 2019. Y pese a ello impusieron un cierre estricto de fronteras. No he encontrado estadísticas completas de Japón (un país más comparable a España), pero solo en el aeropuerto de Haneda tuvo 86 millones de pasajeros en 2019:…   » ver todo el comentario
  1. #2 #14

    Y complemento, el hecho de ser una isla no te salva milagrosamente del virus porque el virus no pueda saltar el mar. El virus se transmite entre personas y se desplaza con ellas. En lo único que facilita el hecho de ser una isla el control del virus es que elimina una de las posibles vías de entrada, como son las fronteras terrestres. Pero en España la gran mayoría de entradas al país se realizar por los aeropuertos, como ya sabes. El control de fronteras es la medida que han aplicado todos estos países y que, como siempre, España ha implementado tarde y mal, pero eso no tiene nada que ver con ser una isla o no, tiene que ver con tener la iniciativa y la voluntad de proteger de forma efectiva a tu población.
  1. #5 A efectos prácticos España y Portugal son una isla también, no habrá más de 15 pasos en los Pirineos, ya me dirás.
  1. #6, #8 Todas las medidas que supuestamente no podíamos implementar en Europa porque no vivimos en una dictadura se han acabado tarde o temprano aplicando (toque de queda, limitaciones a la movilidad, cierre de negocios, imposición de mascarilla, y como dice, #9, próximamente pasaporte de vacunación). Así la excusa de que son dictaduras es una tontería.

    Pero lo peor es que además estas medidas restrictivas de nuestra libertad las hemos implementado tarde y mal, de manera que ni tan siquiera han servido de mucho.
  1. #2 Qué casualidad también que todos ellos hayan seguido la misma estrategia de gestión de la pandemia, debe ser casualidad.

    Como debe ser casualidad que otras islas que no han seguido esta estrategia tengan cifras infinitamente peores que estas.

    Sigo sin entender esta obsesión de algunos por no querer informaros de qué medidas y estrategias han funcionado en la gestión de la pandemia.

    Y ya que estamos, la península ibérica es, como su propio nombre indica, casi una isla. Así que no veo por qué España y Portugal no se hubieran podido poner de acuerdo y hop, como son una isla ya no habría pandemia, según tú.

España impone cuarentena a India un mes después de la alerta sanitaria [7]

  1. O sea, como no hay evidencias de que la variante del virus esté circulando en España no hace falta imponer cuarentena obligatoria a los pasajeros que vengan de la India... ¿es ese el argumento de Sanidad? Joder, para eso se impone cuarentena, para que no llegue la variante...

    Y cuando ya haya circulación de la variante dirán que ahora ya no tiene sentido porque total ya está aquí... no sé si son idiotas o solo lo hacen ver, pero bueno.

Nos hemos equivocado radicalmente en la estrategia del coche eléctrico [275]

  1. #50 Por eso digo que podría establecerse un plan de ayudas. Si a ello le sumas el ahorro en combustible y el hecho de que si se venden más motos eléctricas puedes crear una economía de escala que reduzca precios... No sé, creo que hubiera valido la pena invertir en ello desde estado/autonomías/ayuntamientos.
  1. #14 ¿Y tienes alguna idea de por qué no se ha apostado mucho más por ello desde entornos urbanos? Con ayudas, por ejemplo, que puedan suplir esta diferencia de precio, o con la instalación de cargadores para motos y ciclomotores. Es que sinceramente me sorprende mucho.
  1. #7 Pero una scooter urbana entiendo que no necesita 100 km de autonomía; la mayor parte de la gente (en ciudad), hará entre 2 y 20 km al día. No sé qué precio y peso tendría una batería de estas características pero no creo que sea tanto, ¿no?

    Edito: más si hubiese una red de cargadores urbanos y pudieras ponerla a cargar mientras trabajas o durante la noche en la calle.
  1. Yo lo que no entiendo es por qué no se ha empezado por electrificar todo el parque de motos urbanas. Somos uno de los países europeos (creo) con más uso de moto en ciudad, y precisamente es en ciudad donde tiene más sentido el vehículo eléctrico, especialmente en esta fase temprana de la tecnología cuando las autonomías aún son limitadas y los precios caros (y donde los efectos nocivos del vehículo de combustión sobre la salud, por partículas y gases contaminantes, es mayor).

    Me sorprende sinceramente.

    Pd. eso además de los vehículos de distribución urbana. Podrían instalarse perfectamente enchufes en las zonas de carga y descarga y dar ayudas para la transición a vehículos eléctricos, que sé yo.

    #0 Muy interesante, por cierto el artículo.

La tasa de incidencia crece 17 puntos hasta los 230 casos por cada 100.000 habitantes con seis comunidades en riesgo ext [33]

  1. #16 Y en un mes los casos diarios se multiplicaron por diez.

EE.UU. afirma que está dispuesto a defender a Japón incluso con armas nucleares [51]

El virólogo más prestigioso de EEUU señala el lugar al que no va ni siquiera ya vacunado [121]

  1. #16 ¿En serio? Porque el virus se transmite por aerosoles, porque cuando comes te quitas la mascarilla y porque los aerosoles se acumulan en espacios cerrados como los cines y puedes contagiar a otras personas.
  1. #46 No sé en Mallorca, pero ayer fui por primera vez al cine (Barcelona) desde la pandemia y la mitad de la sala iba con sus palomitas. No vuelvo a ir.
  1. #4 Por alguna razón incomprensible (dinero), sigue estando permitido comer y beber dentro de los cines...

Mi peor pesadilla es un virus de la gripe con una letalidad mayor del 40%: caeríamos como moscas [50]

  1. #13 Lo que indico es que si la mortalidad en vez de ser del 1% fuera del 40%, como indica este meneo, la salida del primer confinamiento habría sido distinta, y el resto de decisiones también.

    Viendo cómo se ha gestionado esta vez yo no pondría la mano en el fuego con esto, pero en general sí, bastante de acuerdo con lo que dices.

Francia asegura que la UE podría prescindir de AstraZeneca en el segundo semestre [195]

  1. #165, #8
    En este artículo han hecho los cálculos que comentaba yo: elpais.com/politica/2021/04/08/actualidad/1617903321_713314.html

    Las conclusiones són estas:

    Conclusión: La diferencia para la gente de 40 o 60 años sigue siendo clarísima; el riesgo de acabar en la UCI por covid sería 14 y 60 veces superior, respectivamente, al de sufrir un trombo tras ser inmunizada. Son diferencias muy grandes. Pero como pasaba en los cálculos de Cambridge, para los jóvenes existe ya cierto dilema y los riesgos aparejados a la vacuna y a la infección parecen del mismo orden de magnitud.

    No obstante, la vacuna tiene otros dos beneficios.

    Por un lado, el paso del tiempo. Si pensamos que el riesgo de contraer covid en los próximos meses se eleva hasta el 10% —esa es la gente que se ha contagiado desde agosto pasado—, entonces el riesgo de acabar en la UCI para un joven de 20 o 29 años se elevaría hasta 15 por 100.000, lo que vuelve a ser claramente mayor que el riesgo de los trombos.

    El otro beneficio es el social. Hemos hecho los cálculos individuales, pero otra ventaja de la vacuna es que reduce la probabilidad de que se contagien terceros. Cuando alguien se vacuna, pone un granito de arena para proteger a todo el mundo, literalmente.
« anterior1

menéame