edición general
trylks

trylks

Explicación de mi avatar: twitter.com/robgrav3s/status/1012093516598726656 Puedes encontrarme en twitter, intentaré pasar por aquí, pero es difícil tener tiempo para todo

En menéame desde julio de 2017

8,73 Karma
4.415 Ranking
7 Enviadas
1 Publicadas
610 Comentarios
8.164 Notas
  1. @Teary, he dicho casi cumple, la cumpliría si tuviera un año más.

    Mi última ex tiene 2 años más que ella. A mi me vale la edad :-P

    @trylks
  2. @Zurditorium ¡Cachis, no soy lo suficientemente viejo como para olvidar aquello! >:-( @trylks
  3. @Zurditorium Osea que tienes 38? No conocía la regla de @trylks y joder, si la hago con mi edad me salen muy pequeños xD Mejor dicho, muy pequeños para mi gusto xD
  4. Nota para sentirse viejo.

    Me acabo de entera de que del "Antes muerta que sencilla" hace ya 17 años, si la niña que lo cantaba ya casi cumple para mi edad la regla de @trylks de la mitad más 7 :shit:
  5. Buenos días a todos menos a @trylks
  6. @trylks Si la solución a un problema la tiene que aplicar un humano y no un algoritmo, lo mejor es una solución buena que sea sencilla de aplicar en vez de una solución optima compleja.
  7. @trylks, yo no te quiero convencer de nada, simplemente te doy toda la información al respecto que se me ocurre y tú haz lo que quieras xD

    De hecho ya te dije de primeras que no iba a ser sencillo.

    Pd. Pero sí podrías decirme al leñador que los lunes toca afinar a tal hora, los martes a tal hora y planearle las pausas de afilado a lo largo de una semana :-P

    @maria1988 @Añil
  8. @maria1988, en el caso de función lineal que depende del tiempo no haría falta, una integral y luego optimizatión en 2 variables. Si el filo se pierde dependiendo de la velocidad de corte, ahí sí haría falta. Creo.

    @trylks @Añil
  9. @Zurditorium
    A ver, si lo que busca es una aproximación numérica, sí se podría hacer sin usar ecuaciones diferenciales, pero entiendo que lo que quiere es un método para resolver analíticamente este tipo de problemas, ¿no? Y en ese caso, lo veo imposible sin usar ecuaciones diferenciales.
    @trylks @Añil
  10. @trylks, una cosa, si supones que la pérdida de filo es lineal y no depende de la velocidad de corte, no haría falta una ecuación diferencial, pero sí hacer una integral (de la función de velocidad de corte cambiando el filo por esa función lineal). Esa integral en el intervalo [ 0, tc] donde tc es el tiempo cortando, te diría el número de troncos cortados en ese tiempo. Esta integral dependiendo del caso puede ser más o menos complicada.

    Luego para simplificar el resto del problema, podrías considerar un tiempo de afilado pequeño fijo que llamemos t0 que consiga un filo decente (y pasar de la función de afilado y considerar que se consigue siempre el mismo filo), y entonces si cogemos el resultado de la integral definida anterior y lo dividimos por tc+t0 saldría una función (que depende solamente de tc) que da la velocidad de corte media si afilada cada tc tiempo. Esta función es la que tocaría maximizar (derivando, igualando a 0 y tal).

    No sería la solución óptima, pero sí una aproximación decente. Se podría resolver también para distintos t0.

    En tus problemas habría que ver qué tipo de simplificaciones se podría hacer.

    @maria1988 @Añil
  11. #NoHomoToday resumen semanal

    @yomisma123 @limoncio @amperobonus @artificio @trylks @fesavama @chiquivigo

    ¿Cuál ha sido el titular más revelador de la semana?

    0% Seguramente no lo sabías, pero el avatar que estabas plagiando en realidad tiene un oscuro significado.
    17% ¡PCR anal ya! el grito "desgarrador" que conmovió a la comunidad meneante.
    28% Sobrevive varios días tras copiarle el avatar a @Fesavama y otros mitos desmontados esta semana.
    22% Pelirrojo trajeado siembra el desconcierto en un colegio, los niños ya reciben tratamiento psicológico.
    33% Desmentido el bulo que aseguraba que @ChiquiVigo podía pasar 24 horas sin hacer un chiste de viejo verde
    18 votos | Finalizada
  12. @trylks Sí, claro, muchísimo. Es una batalla que lleva decenios o siglos. Lo tuyo es figurativo y lo suyo abstracto.
  13. @trylks Que sí, que ya.

    Copión ¬¬
  14. @Artificio sí, pero avisé: @trylks

    El que avisa no es traidor, al menos
  15. @maria1988 @trylks Lo mejor es suponer un hacha de filo esférico en el vacío.
  16. Demasiadas notificaciones hoy. El problema de @trylks lo tendría que pensar, pero se resuelve fijo con ecuaciones diferenciales. Me resulta parecido a algunos de tercero de carrera que hablaban de máquinas quitanieves y esas cosas. De todas formas, esos temas no los toco desde que acabé la carrera. Los datos que te faltan puedes suponer que son lineales por simplicidad, es decir, que el hacha pierde filo linealmente según el número de troncos que corta.
    Vale, estoy viendo que esas cosas ya las habéis comentado. Pues de momento no puedo ayudar más. Lo puedo comentar con compis matemáticos, aunque casi todos los que conozco se dedican a otros temas.
  17. @Añil, te falta que sí ha puesto el tiempo en el afilado, no es fijo, cuanto más tiempo esté afilando, más se afila. Luego tampoco has tenido en cuenta otra cosa, si se va desafilando, el filo efectivamente no es constante y calcular cuántos árboles corta en un tiempo dado no es tan inmediato. Al comentárselo @trylks me ha dicho que supondría que se desafila de forma lineal por no complicarlo, pero yo se lo complicaría un poco diciéndole que la linealidad del desafilado no es en función del tiempo sino de los árboles cortados :-P

    Yo lo veo como problema de optimización de 2 variables, pero donde hay que hacer unas cuantas cuentas (ecuaciones diferenciales o al menos alguna integral) para deducir la función a optimizar.

    @maria1988 @rusadir
« anterior12345308

menéame