edición general
thatguy

thatguy

En menéame desde julio de 2010

8,78 Karma
4.405 Ranking
61 Enviadas
7 Publicadas
1.031 Comentarios
128 Notas

Vox exprime el 'caso Malasaña' para relanzar su discurso de odio contra personas LGTBI, mujeres y migrantes [84]

  1. a partir de principio de la decada del 2010 se empezó a trabajar para que hubiese menos delitos hacia los gays

    Ah vale, no lo sabía. Creía que era desde el 78.

    Que decían cosas como "el sexo gay es vicio", "los del Orgullo Gay son sucios y degenerados" y otra serie de mensajes de odio.

    ¿A quien te refieres? ¿A los musulmanes? ¿A los católicos? ¿Al PP? Ah, no, a VOX. Pero es que esas burradas no es la postura oficial del partido, sino burradas que han soltado algún miembro. Sería injusto juzgar a todos los católicos o musulmanes por las burradas que sueltan unos pocos (bueno, hay casos en los que esas burradas sí forman parte del discurso de ciertos cultos). La postura oficial de VOX es que España es un país muy tolerante e inclusivo con el colectivo (cosa que es cierta), y que por tanto ciertos observatorios, colectivos subvencionados y demás "chiringuitos" son innecesarios (eso ya no sé si sería cierto)
  1. #25 Vaya, tú solo me has contra-argumentado un punto, un poco decepcionante.

    Te explico en el penúltimo párrafo porque cada vez hay más delito de odio. Así mismo, ¿cómo me explicas que hubiese tanto en 2013 cuando VOX no tenía representación parlamentaria? Ellos suelen señalar la causa en ciertos inmigrantes que no han recibido educación sobre tolerancia con el colectivo, ¿tienes datos de 1996 para descartar también esa hipotesis?
  1. #10 ¿Quieres que te desgrane todas y cada una de las frases del artículo? A ver hasta donde llego sin cansarme:

    El caso de Malasaña ha vuelto a hacer saltar todas las alarmas en materia de derechos.

    Ha hecho saltar las alarmas en los medios y en los políticos de izquierda. Ninguna fuerza política de este país niega que los gais tengan derecho de salir a la calle un domingo a las 17h sin miedo a que unos encapuchados les rajen el culo. Sugerir lo contrario sería faltar a la verdad.

    Y es que, pese a los datos objetivos e indiscutibles que reflejan un aumento de los delitos de odio en España (en los seis primeros meses de 2021 se han incrementado en un 9,3% con respecto al mismo periodo de 2019)

    Aumento de las denuncias por delito de odio, que no es lo mismo. Del mismo modo, en el BOE del 24 de mayo de 2019 se modifica lo que se considera delito de odio. Por lo tanto es muy lógico que en los 8 primeros meses de 2019 y de 2021 la cantidad de delitos difiera significativamente

    la ultraderecha, como ya ha ocurrido en anteriores ocasiones, ha aprovechado este caso aislado para relanzar sus mantras y poner en el disparadero a personas LGTBI, a mujeres y a migrantes. Y, como siempre, todo en el mismo saco.

    Por-fa-vor 4 días de político de izquierda rasgándose las vestiduras ante una mentira de un pobre crío y resulta que es la "ultra derecha" la que intenta sacar tajada.

    Desde que este martes por la tarde se confirmara la falsedad de un episodio que había supuesto la punta de la lanza de esta lacra (en lugar de extinguirse, se ha expandido en los últimos años), tanto las organizaciones que representan al colectivo LGTBI como el Gobierno y los representantes de las diferentes fuerzas progresistas han elevado su voz para impedir que este caso oculte el resto de agresiones.

    Es su dogma y siguen defendiéndolo, todo ok, nada que objetar.

    Y es que, los ataques homófobos no solo han aumentado en cifra, sino que han ido adoptando un carácter "más violento", tal como reconoció el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

    Como antes nadie era gay, nadie atacaba a los gais. Ahora que alguna gente se declara gay, por pocos ataques reciban, ya son más que antes. Además, todas las redes clientelares no perderán el más mínimo detalle para que, cuando un gay reciba un ataque, este sea calificado como delito de odio y causado unicamente por el mero hecho ser ser gay la victima ignorando todo tipo de contexto.

    Mira ya me he cansado, Te dejo con solo esas. Como ves, no las he tenido que rebuscar demasiado.
  1. ¿Estos periodistas no se dan cuenta que escribir un artículo con tantas contradicciones y falacias lo único que hace es mejorar la imagen de VOX?

¿Es correcto censurar el cuerpo humano en horario de menores? [123]

  1. #17 ¿Es correcto censurar el cuerpo humano de menores en horario de menores?

Mira fijamente el centro de este video, luego mira alrededor de tu habitación y alucina [40]

  1. Video de 2011. Hola a todos, bienvenidos a internet.

Locura en la presentación de Leo Messi en el Parque de los Príncipes [7]

Tasa de desempleo juvenil en junio de 2021 en los países de la Unión Europea [10]

  1. Jódete Deliveroo.

Raúl Castro sobre los partidos únicos [23]

  1. -Son todos iguales
    -Pues si son todos iguales, ¿por qué votas siempre a los unos y no a los otros?
    - >:-(
    - :troll:

¿Y si los diamantes no fueran valiosos? [102]

  1. #3 ¿Por qué estos enlaces no son seguros?

La piscina de El Rubius, escupir hacia arriba, o los ricos también lloran [489]

Construcción del túnel de Guadarrama, en la N-VI, Madrid-La Coruña [27]

  1. Gracias, Rubius.

Javier Ruiz: "Chavales que estáis viendo esto. Os están robando". [702]

  1. Cuanto se habla en las teles de lo que nos roban los youtubers y que poco se habla de lo que nos roban otros.

    www.meneame.net/story/gobierno-salva-15-millones-subvenciones-televisi

La abogada de Donald Trump asegura que hubo fraude electoral en un lugar que no existe [52]

  1. Abogada de Donald Trump se marca Puigdemont.

Sorprendente Ilusión óptica [40]

  1. "Las flechas hacen que nuestro cerebro lo interprete así."

    Como dice #1 el efecto no es provocado por las flechas, sino por el contorno de los anillos

La nueva y codiciosa política publicitaria de YouTube dañará más a los creadores vulnerables (ENG) [5]

  1. vulnerables?

El nuevo rap de Monedero: el Rey de Kazajistán [21]

  1. Para ser nuevo se parece mucho al de la semana pasada.

El Gobierno de España incluirá las cajas de loot en la Ley del Juego [109]

  1. #33 "Si pudieras comprar cualquier mierda estética por X dinero y fuera, no hay problema."
    Si eliminas las loot boxes y pudieras comprar cualquier mierda estética exclusivamente por X dinero y fuera, no hay problema. Porque otra cosa sería como decir que la gente no echaría a las tragaperras si para ser rico solamente hiciese falta dinero.

    Y como digo, nos quedaría el tema de los elementos p2w, que a mi entender en ciertos juegos son igual de nocivos aun siendo de pago directo.
  1. #4 Bueno, como dice la noticia, la venta de loot boxes está prohibida en Bélgica. Habrá que ver como avanza la cosa. No me sorprendería que hecha la ley, hecha la trampa, y que sea tan sencillo como enmascararlo como premio por participar en eventos de pago o cosas similares. edit #7 Me parece buena opción, a ver si me informo sobre como lo hacen otros juegos, en todo caso Apex es un juego en el que tu personaje es igual de fuerte lleves jugando un día ó 3 años (si no lo han cambiado).

    Como ya dije una vez, creo que se debería prohibir tanto las loot boxes como cualquier elemento pay2win. Muchos juegos perfectamente podrían existir con la venta de elementos estéticos. Yo mismo dejé de jugar juegos por los que no me importaría pagar, pero no pagar por lo que considero una estafa.

Si no lleva leche, que no lo llamen queso (ni 'keso', ni no-queso, ni parecido al queso...) [54]

  1. #14 El problema no te lo quitarías. Nada te impediría ponerle nombres creativos a los ingredientes y materias primas.

    De ese modo podrías vender algo como "cuero de piel de vaca 100% natural" donde "piel" significa lámina delgada, "vaca" significa plástico, y "natural" significa que no produce reacciones alérgicas a la mayoría de la población.
« anterior1

menéame