edición general
surco

surco

En menéame desde octubre de 2007

7,34 Karma
13K Ranking
16 Enviadas
1 Publicadas
1.002 Comentarios
0 Notas

La hegemonía educativa del euskera [409]

  1. #60 Hay puestos de atencion al publico en que saber la lengua autonomica es muy importante. Sin embargo, hacerlo requisito imprescindible de contratacion en algunos puestos me parece exagerado, como de mantenimiento, etc.

    Yo creo que hay demasiados extremismo en este asunto.
    Seria injusto que porque el que habla euskera tambien sabe castellano, se hable solo en castellano.
    Se podria dar ventajas a los que hablen Euskera como pluses, o colas en Euskera y los que hablen en Euskera lo que da mas ventaja y probabilidad de esperar menos a los que hablan Euskera.
    Es este tema algunos parece que buscan las crispacion.


    #67 Hay contenidos que motivan a aprender idiomas autonomicos. Pasaban con "Alguna pregunta mes" o el grupo "Huntza".
    Deberia facilitar contenido para aprender y muchas veces pagados con impuestos. Por ejemplo, poder acceder a TV autonomicas de otras comunidades y tenerlas subtituladas en ambos idiomas.

    #16 La gran mayoría (¿todos?) de públicos son modelo D, no hay mucha opción donde elegir.
    Eso puede ser un problema y una conculcación de los derechos de padres h

    #60 Hay puestos de atencion al publico en que saber la lengua autonomica es muy importante. Sin embargo, hacerlo requisito imprescindible de contratacion en algunos puestos me parece exagerado, como de mantenimiento, etc.

    Yo creo que hay demasiados extremismo en este asunto.
    Seria injusto que porque el que habla euskera tambien sabe castellano, se hable solo en castellano.
    Se podria dar ventajas a los que hablen Euskera como pluses, o colas en Euskera y los que hablen en Euskera lo que da mas ventaja y probabilidad de esperar menos a los que hablan Euskera.
    Es este tema algunos parece que buscan las crispacion.


    #67 Hay contenidos que motivan a aprender idiomas autonomicos. Pasaban con "Alguna pregunta mes" o el grupo "Huntza".
    Deberia facilitar contenido para aprender y muchas veces pagados con impuestos. Por ejemplo, poder acceder a…   » ver todo el comentario

El mito de la privatización: cuando remunicipalizar es más eficiente para los servicios públicos [54]

  1. #13 Ya simplemente con la Ley de Contratos Públicos, está jodido que cualquier empresa pequeña, decente, local, que pague según convenio etc consiga alguna licitación de todas estas externalizaciones, los requisitos que se piden en muchimillones y papelotes (pa los pequeños, los otros toavía lo tienen más simplificado) ha significado que desde centros de día, residencias de ancianos, guarderías... todo vaya al final para ACS, Clece et alii. No es libre competencia "eficiente", es no comprender que hay cosas básicas de las que no se puede obtener beneficio sin perjudicar al usuario final y pagando en cuencos de arroz. Y al final se acaban contratando cosillas extras "urgentes" de mantenimientos varios mientras se desmantelan y no hay pasta nunca para realizar mantenimiento real que evitaría la mayoría de esas "urgencias"...
  1. #13 Otro problema de la privatización es que se basa en un contrato, ninguna empresa se va a comer los marrones del Estado ni va a firmar nada que le haga responsable si puede tener muchas pérdidas.

    Es como el hielo de Madrid, ninguna empresa se va a hacer responsable de quitar todo el hielo después de una nevada porque sería muy caro y arriesgado, así que si hay hielo por todas partes las empresa te dice "ya pero esto no está en el contrato" y tienes que tirar con los pocos trabajadores públicos que tengas. Y como hielo te digo pandemia, inundación o cualquier otro imprevisto.
  1. #13 en realidad no, el modelo privado ideal (sin corruptelas), es capaz de ser rentable dando un servicio ajustado a la demanda, el modelo público ideal (sin corruptelas), es rentable si alcanzas el bien común sea o no rentable, véase, sanidad.

Muere Hilton Valentine, guitarrista de The Animals y creador del memorable arpegio de «The house of the rising sun» [31]

  1. #18 Me recuerda a Golden Brown.

    www.youtube.com/watch?v=-W4LvJ2tdvk

Una esquela que anima a beber (y mucho) por el fallecido [17]

  1. #1 {0x1f631} {0x1f47b} ¡Ja, ja, ja! ¡Que no estaba muerto, no, no...! ¡Que estaba tomando cañas!

Iturriaga sobre El Rubius: «¡Cabrón, si tienes pasta para 7 generaciones!» [396]

  1. #39 desafortunadamente tenemos un sistema que permite cosas como las del Rubius y otros y es lo que hay que subsanar

    Sí, tenemos un sistema que nos permite irnos a vivir a otro país para mejorar, qué desgracia, qué envidia me dan los norcoreanos... :-( :troll:
  1. #313 #309 La tasa normal de asesinatos en Andorra es de 0,0 por cada 100.000 habitantes, excepto los años en los que ha habido un asesinato en los que dicha tasa sube a 1,2. Esto ha ocurrido en 2004, 2008 y 2011.
  1. #309 Porque entiendo que una sociedad se basa en la solidaridad y porque he vivido lo suficiente en países con estados fallidos

    Deberías leer un libro que se llama "1984". Hay un tema ahí que se llama doblepensar (es.wikipedia.org/wiki/Doblepensar)

    Se trata un proceso de adoctrinamiento por el cual se espera que el sujeto acepte como verdadero lo que es claramente falso, o que acepte simultáneamente dos ideas mutuamente contradictorias como correctas, a menudo en contradicción con sus propios recuerdos o sentido de la realidad

    En el libro hablan de "guerra es paz", "libertad es esclavitud" y "ignorancia es fuerza" y la gente que vivía bajo el gran hermano se lo acababa creyendo.

    Bueno, pues tú te has tragado un doblepensar de manual que es "los impuestos son solidaridad".

    Impuestos viene de la palabra IMPONER, es decir, obligar. La solidaridad es voluntaria sí o sí, por lo que las dos palabras son claramente contradictorias. Si tú impones a otra persona hacer algo, aunque sea una buena acción, la persona obligada no estará siendo solidaria, lo hará simplemente por obligación.

    Ya es casualidad que la solidaridad que tienes es justo el mínimo legal que te obligan a pagar. Ya es casualidad.

    Además de que lo moral y lo legal no tienen porqué ir de la mano. Es una distinción que parece ser, no concibes. Diga lo que diga el gobierno ... te parecerá bien ya que "son las reglas del juego".

    Soy de los que piensan que con ese dinero compro. Compro que la tasa de asesinatos en mi país esté en el 0,7, frente al 5 de USA, el 27 de México o el 43 de Honduras.

    ¿Quieres saber la tasa de asesinatos de Andorra?

    pero es mi puñetero deber solidario hacerlo

    Otra vez el doblepensar. "Deber solidario" es un oxímoron.
  1. #309 #298 y además te voy a ser sincero, no es solo por altruismo, es porque por curro y por placer he estado y he vivido en unos cuantos países del mundo en diferentes continentes....y que quieres que te diga.....igual no sabemos lo que tenemos con esa mezcla de capitalismo y socialdemocracia que tenemos en Europa gracias a la guerra fría.
  1. #14 Alto y claro.
  1. #14 Dios, que gran gilipollez.
  1. #284 No ha dado lo suficiente porque no ha dado lo que le toca ( y lo que le toca no lo decide él, lo decide la sociedad en la que vive)

    Y por eso ha decidido cambiar de sociedad.

    y ya puestos, los Catalanes, y los vascos

    Por eso quieren la independencia.

    "Lo suficiente" no lo marca ni tu criterio, ni el mío, ni el del Rubius, lo marca la ley


    Si tu pagas 8000 euros al año (me lo invento) en IRPF. Tú lo consideras justo, según veo. Pero si entra un político y baja el IRPF, a ti te bajan el tramo y ganando lo mismo te tocase pagar 6000 euros. ¿Entonces lo justo ya es solo pagar 6000? ¿Darías 2000 euros extras al estado porque lo "justo" era pagar 8000?

    pero éticamente es muy egoista

    Quitarle a alguien el 50% de lo que gana es confiscatorio lo mires por donde lo mires. Es literalmente pasarse medio año trabajando para otro gratis. Y estamos hablando de gente que se gana el dinero con el sudor de su frente trabajando cada día y echando horas, no ganando dinero a base de rentas sentado en el sofá.

    ¿Si le quitasen el 60% al Rubius te parecería demasiado? ¿El 70%? ¿el 90% ¿El 99%? ¿Hay algún límite que te parezca demasiado lo que te quita hacienda?
  1. #14 ¿También somos hijos de puta los ingenieros que nos fuimos a Alemania o a UK?
  1. #14 Yo el problema no creo que sea ese en este caso. Con los 4 millones que dicen que gana al año, en 10 años que lleva de youtuber ha pagado ya hasta 20 millones de euros, suficientes para que cobrara una pensión de 50k euros durante 400 años y seguir teniendo un saldo positivo con el Estado.

    El problema , si es que lo hay, es el ejemplo que da a muchos de sus seguidores, en la mayoría niños y adolescentes, que se van a quedar con la idea de que pagar impuestos no sirve para nada y que es similar a que te roben.
  1. #14 yo no me he "aprovechado" de una educación o sanidad pública, la he pagado con mis impuestos. Y cuando era menor, la pagaron mis padres con sus impuestos. Que parece que el estado nos regalara la educación como un acto de caridad, cuando la hemos ido pagando a impuestos.
  1. #14 Las normas son las normas. Si se quiere evitar ésto, que se cambian. Estos tíos pueden tener mucha o poca cara, pero a priori están cumpliendo. Si residen en Andorra más de la mitad del año no hay nada que hacer.

    Con lo de la educación que recibieron más de lo mismo. Hay mucha gente que se va del país por H o por B, tienen que pagar también? Lo mismo si las cosas se hicieran mejor [o como en este caso si el paraíso fiscal no estuviera a una hora en coche] la gente no se iría.

    Lo mismo la solución pasa por la burocracia entre territorios.
  1. #14 en ese caso Shakira, que no le debe una salud, una educación ni nada de lo que comentas, es decir, ella llegó ya con su fortuna a España, fortuna conseguida en conciertos a nivel mundial... Ella como les robó?... Porque bastante la ha jodido Hacienda diciendo que le debe 15 millones de euros por los conciertos hechos entre 2012 y 2014 cuando su residencia legal era otro país... Alegando que su centro de operaciones era España... Ahora resulta que los conciertos los hacia en España
  1. #14 te votaría ochenta veces
  1. #107 Si ganas 1.000€ al mes y te quitan el 50%, no te da casi ni para pagar el alquiler. Si ganas 400.000 al mes como este hombre y te quitan el 50% tienes para vivir una vida mejor que el 99% de españoles.

    Ahora claro, si lo que quieres es que a los dos les quiten el 15% entonces estás haciendo lo de siempre: bajar los impuestos a los ricos.

    cc/ #14
« anterior1234527

menéame