edición general
satchafunkilus

satchafunkilus

En menéame desde junio de 2011

6,29 Karma
16K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
4.409 Comentarios
1 Notas

Video de drones del aterrizaje sincronizado del propulsor del vuelo de prueba Falcon Heavy [ENG] [53]

El reto de la izquierda: construir un relato sugerente de un futuro demoledor [14]

  1. #7 Si, se rompe el relato, la prensa empieza a mentir y vuelven a ganar otra vez. Y vuelta a empezar.
  1. #3 Pero como controlan el 99% de los medios de comunicación y tienen muchísima pasta pueden manipular y controlar al electorado

Récord del 33% de los jóvenes estadounidenses que viven con padres y no para de aumentar [84]

  1. #48 "Los barrios que citas son barrios donde se ha construído con muy poco dinero, así que lo justo sería compararlo con "chozas" de españa"

    No, el chalet con parcela de mas de 1 millón de € con césped y piscina de EEUU en una urbanización a las afueras lo comparo con el chalet con parcela de mas de 1 millón de € con césped y piscina de España en una urbanización a las afueras.

    Las casa de Detroit que han ardido manzanas enteras las comparo con el mismo tipo de casa en España, independientemente de lo rico o lo pobres que sean sus habitantes. Estamos hablando de la lo bueno o malo que es la material de la construccion.

    "Te recomiendo leer sobre el tema:

    www.sostenibilidad.com/construccion-y-urbanismo/construccion-sostenible"

    Creo que no estamos hablando de lo mismo. Las casas de la típica urbanización de EEUU no son "casas de madera". Son casas de materiales prefabricados, que tienen algo de madera, si, pero no son las típicas casas de madera 100%. Sobre todo tienen chapados de conglomerados, plásticos y aislante. Montados sobre armazones de listones y tapado todo con pladur o con tableros de madera, dm o cualquier otro tipo de material. Por eso algunas arden como las panochas.

    Las casas a las que tú te refieres en el articulo que me mandas claro que son cojonudas, pero esas ni se las lleva un tornado así como así, ni arden tan fácil ni son las típicas que se ven en las urbanizaciones de EEUU.

    Yo he estado algunos años montando casas de madera fabricadas en Finlandia y te aseguro que el que esas casas ardan es casi imposible (la madera lleva un tratamiento ignífugo, que hacen que se queme, pero sin hacer llama) y mucho menos que se las lleve un tornado, ya que los troncos van encajados como un puzzle y pesan bastante, pero esas casas solo se hacen donde hay abundante madera porque si no también sube el precio muchísimo.

    "E incluso aunque exista un caso remoto donde la casa española aguante y la americana no, ese caso justificaría hacerlas todas mas caras y menos sostenibles, por la remota posibilidad de que eso pase?"

    La manera mas sostenible de hacer las casas siempre ha sido hacerlas con el material mas optimo disponible en la zona. En la Finlandia no hacen casi casas de hormigón porque les resulta mas caro e insostenible traerlo o fabricarlo que usar madera, que tienen en abundancia. Por el contrario, hacer en una zona semidesértica una casa de madera es mucho mas insostenible que hacerla de piedra o ladrillos de la zona.

    Y las casas Estadounidenses, esas que salen en las películas y que son muy muy parecidas a las que hay en urbanizaciones de España, no son ni de madera ni de materiales sostenibles en su mayoría.


    ,
  1. #36 Mejores en materiales de construcción, incluso teniendo en cuenta las chapuzas y las mierdas que hacen aquí con las calidades y las normativas en la mayoría de los edificios.

    Aquí viene una ventolera que arranca arboles y lo mas que puedes ver es una teja que sale volando. Vale que aquí no hay tornados como allí, pero las construcciones que se hicieron de obra en Florida y en las Antillas no se las ha llevado ningún tornado, y han pasado por unos cuantos, y sin embargo todos hemos visto las imágenes de barrios enteros arrasados en EEUU.

    Y en cuanto a los incendios lo mismo. Aquí raro es que arda un barrio o una manzana entera. Aunque las casas si que tienen muchas cosas inflamables dentro, el hormigón y el ladrillo de fuera dificultan (o por lo menos retrasan) la propagación.
    Sin embargo solo hay que ver lo que ha pasado, por ejemplo, en Detroit, que cuando una casa ardía en un barrio total o parcialmente abandonado, el barrio entero ardía hasta los cimientos en muy poco tiempo.
  1. #18 Evidentemente, el cartón es muchísimo mas barato que el hormigón. El precio del terreno dependerá, como en todos lados, de la zona.

    De todas maneras ni los Estadounidenses tienen problemas de terreno ni de materiales de construcción. Por lo tanto las casa serán mas baratas, pero las equivalentes de aquí son mucho mejores e infinitamente mejores en relación calidad/precio.
  1. #10 Si, es el concepto de que una casa de madera y cartonete te cueste mas de 1 millón de Dólares. Aquí por esa cantidad te compras la misma casa, pero de hormigón y ladrillos.

La Segunda República, un sueño democrático que se proclamó hace 90 años sin violencia [217]

  1. #81 Por cierto, acabo de ver que eres un troll de abril de 2021, así que si no te importa te voy a poner en ignore.
  1. #81 "pues que sólo una pequeña parte del ejército quería dar un golpe de estado"

    Eso es mentira. Los militares en su mayoría estaban en contra de la república, como se demostró muy poco después y como ya se sabia públicamente antes. De hecho la república intento hacer una reforma en el ejercito a la que, por supuesto, la derecha y una gran parte de este se opuso.

    es.wikipedia.org/wiki/Reforma_militar_de_Manuel_Azaña

    "mientras que la mayor parte de las izquierdas, incluidos sus líderes, defendían la revolución socialista"

    Eso también es mentira, la mayoría no defendía eso, por eso la huelga de 1934 fracasó. La mayor parte de los muertos por atentados eran personas de izquierda asesinados por sicarios o falangistas, a lo que estos respondían. Eso no era algo nuevo, sino que ya venia del pistolerismo de las décadas anteriores:

    es.wikipedia.org/wiki/Pistolerismo

    Está muy bien sacar las cosas de contexto para arrimar el ascua a tu sardina, pero es que el contexto es importante.

    El caso es que tanto las derechas como las izquierdas pudieron gobernar prácticamente la mitad del tiempo cada una, ganan do las elecciones, por supuesto, pero el ejercito se rebeló 5 meses después de que ganara el frente popular y ya lo llevaban preparando antes, así que es evidente que no fue una reacción a nada que hubiesen hecho porque no les dio tiempo.

    Este tema esta muy estudiado y hay muchísima documentación de diferentes historiadores y está claro, por mucho que los Césares Vidal y los Pios Móa intenten engañar a unos pocos ilusos, que las cosas no fueron como tu dices. Al final, las tesis que defienden estos autores y sus seguidores no dejan de ser tesis revisionistas exageradas, que se basan generalmente en el discurso oficial del franquismo y de la causa general:

    es.wikipedia.org/wiki/Causa_General

    es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(España)

    Pensar que lo que defendía una dictadura fascista como verdad es lo que realmente pasó es ridículo, y además es un insulto a todas las victimas. Durante la guerra civil y el franquismo se condenaba y ejecutaba a gente inocente a la que se acusó de delitos. Cientos de miles de personas fueron victimas de esto, y en eso se basa toda la historiografia que defiende lo malísima que era la república y como Franco se vio obligado a destruir España

    Sin ir mas lejos, Serrano Suñer, diputado republicano, nazi y uno de los artífices de los primeros años del régimen llego a reconocer esto:

    "En sus memorias, en las que trabajó durante años, publicadas en 1977, avanzó en la crítica al franquismo llegando a caracterizar, con franqueza, la represión de posguerra como «justicia al revés».
  1. #74 Y? Ya se sabia que quería una parte del ejercito.

Podemos propone acabar con el paraíso fiscal en Madrid [92]

  1. #2 Debemos mas de lo que tenemos. Eso seria la quiebra automática

Carlos Herrera se inventa la palabra "Vacunator" para rebautizar a Pedro Sánchez [8]

  1. No se pudo inventar "Tontodelculor" porque ese apodo ya lo tiene cogido él.

Detienen a una pareja en Murcia por agredir y acosar a una joven transexual [38]

  1. #1 Pues depende, si son gitanos se puede generalizar, decir lo de las costumbres y todo eso, incluso se pueden hacer chistes. Si no lo son hay que buscar en sus antepasados a ver si son españoles de toda la vida (excepto si son muy ricos, que entonces esto se convalida) y si aun así lo son, pues entonces son casos aislados en los que nada tiene que ver ni su etnia ni su nacionalidad.

Para enfriar sus servidores Microsoft los está sumergiendo en un líquido, un líquido hirviendo [56]

  1. #13 #18 El caso es que en el titular ponía lo de los 50 grados y luego en el cuerpo de la noticia lo de los 90, y ya me ha hecho dudar. :palm:
  1. #2 Al hervir y evaporarse se pierde una parte del calor en cambiar el estado de liquido a gaseoso, pero sin aumentar la temperatura. En este caso parece que a los 90 grados centígrados.

    Jugando con eso se puede enfriar. Es el mismo funcionamiento del sudor y de los botijos

    #3 Las neveras y los aires acondicionados no funcionan así, sino jugando con la presión y descompresión del gas que tienen en el interior, aunque tienes razón el lo del ciclo de refrigeración.

5 bulos y desinformaciones sobre el ataque a la sede de Podemos en Cartagena [16]

  1. #15 Es de sentido común que, cuando alguien necesita difundir múltiples bulos y además bulos que no se sostienen ni un segundo, el tema en cuestión es falso. Y es de sentido común, porque si no lo fuese y hubiera alguna prueba con fundamento para defender ese argumento no haría falta inventarse bulos, como ha pasado.
    Pero el caso es que de 6 cosas que se han dicho 5 se han desmentido. Y no se han desmentido con sesudos estudios, sino se han desmentido porque son ridículamente absurdas. Y la sexta es imposible de desmentir.

    Por lo tanto, sin llegar a meterme en lo de la pierna de la mujer, ya se automáticamente que es un bulo que lo han hecho ellos mismos.
    Pero es que si nos metemos en lo de la pierna, como argumento es una puta mierda. No se puede desmentir porque no es ni una prueba, es una suposición basándose en algo tan peregrino como la forma de una cadera en un vídeo de cámara de seguridad, que se ve como el culo, por cierto.

    Y no es nada descabellado pensar que grupos de extrema derecha hagan esas cosas, de hecho es muchisímo mas probable eso a que sea un ataque de falsa bandera ya que los grupos ultras tanto de izquierdas como de derechas suelen hacer esas cosas, como hemos visto tantas y tantas veces.

    ¿Y por que, a pesar de todo esto, hay gente que se agarra a bulos y a suposiciones absurdas para defender lo indefendible? pues por una razón muy sencilla: quieren que sea verdad. Punto.

    "Y yo, por lo menos, junto con mi pareja, vemos muy claro el tremendo parecido de cierta persona con la vandala que hace las pintadas... Sus caderas con pistoleras talla XXL pero pantorrillas de pollito, altura identiva, complexion corporal, y ser ligeramente patizamba... Si, si creo que es mucho mas necesario desmentir eso que desmentir algo que desde la propia derecha ya se había desmentido (lo de las camaras)"

    ¿Me puedes explicar como se puede desmentir algo así? Imaginemos que vale, que la complexión de las dos personas coincide exactamente (que ya te digo yo que no) ¿Significa eso que no hay en toda Cartagena ninguna persona que tenga la misma complexión?
  1. #11 ¿En serio eso es una prueba? ¿En serio hay que desmentir eso?

150.000 personas cobrarán tarde el paro y las prestaciones tras el ciberataque al SEPE [36]

  1. #4 SI, con una prejubilación blindada de varios millones de €.

El Gobierno prohíbe fumar en la calle por el COVID19 [316]

  1. #43 Que puta manía de pensar en en el estado como un viejo ávaro que está pensando maldades para sacarnos el dinero sin que nos demos cuenta.

    El estado no necesita hacer esos cálculos de cuanto le sale dejar que la gente se drogue o si es mas o menos rentable. Si el estado necesita dinero para cuadrar las cuentas, simplemente sube el IVA, o el IRPF, o sube el impuesto de los hidrocarburos, o cualquier otro que necesite y se acabó.

    Y no pasa nada.

    Sin ir mas lejos El PP de Rajoy ganó unas elecciones prometiendo bajadas masivas de impuestos y nada mas ganar nos meó a todos en la boca subiéndolos todos sin despeinarse, y volvió a ganar otra vez las elecciones prometiendo otra vez exactamente lo mismo.

    Y lo mismo con las multas de tráfico y cualquier otra multa. Es infantil pensar que el estado se inventa las multas malevólamente para recaudar, porque el estado no necesita engañar a nadie para recaudar. Recauda y punto.
« anterior1

menéame