edición general
qwerty22

qwerty22

En menéame desde agosto de 2007

10,86 Karma
771 Ranking
65 Enviadas
14 Publicadas
13K Comentarios
24 Notas

Isaías Lafuente: ¿Secretos de Estado de por vida? [37]

  1. #29 es que es posible que sea una ironía bastante fina. Porque de manera (puede que) muy calculada en ningún momento se menciona a EEUU o a Keneddy en el alegato. O es una ironía muy buena, o es un ridiculo espantoso porque el periodista no sabe ni en que país vive.
  1. #1 la noticia no menciona a España ni una sola vez. Va sobre la desclasificacion de los documentos del asesinato de Kennedy.

    Pero la verdad es que suena a chiste que un periodista español denuncie eso. Cuando en España llevamos casi 100 años sin desclasificar nada. Y nadie levanta la voz por semejante despropósito.

Peyu omite la parte del gag «censurado» donde hablan de tener sexo oral con la hija del rey [26]

  1. #5 para las edades actuales de las hijas del rey es ilegal.

Alberto Rodríguez no presentará una querella contra Batet tras la retirada de su acta de diputado [20]

  1. Prevaricar es cometer un acto injusto a sabiendas. Es una soberana estupidez acusar a alguien de prevaricar cuando ahora mismo hay un debate jurídico a nivel nacional sobre si había que quitarle el escaño o no. Es imposible que prospere esa demanda. Es absurdo como estrategia.

Suso Díaz, padre de Yolanda Díaz: "Los liderazgos femeninos son más proclives al acuerdo" [21]

  1. Alguien se imagina una frase tipo:

    “Los políticos hombres son mejores en…”?

    Da igual como continúe la frase. Si es algo positivo es imposible acabarla en público sin ser crucificado.

Aurora Madaula (diputada de Junts): "Estamos en Euskal Herria en la manifestación en apoyo a los presos políticos vascos" [23]

  1. #4 #3 menuda excusa más chorra. Claro que les consideran “presos políticos”, si no que coño hacen allí?

Así reciben a Alberto Rodríguez en Tenerife [92]

  1. #15 si, es insinuar. Todo eso son insultos. No he dicho nada de votar negativo, ni lo he hecho contigo. Tan solo digo que normalmente es totalmente inútil argumentar con la gente que usa esas palabras. Sea de un bando o de otro.
  1. #12 argumentar con alguien que empieza insultando??? :palm:

La juez no ve delito de odio y absuelve a un pasajero que se bajó del avión porque "no quería volar con una negra" [232]

  1. #49 En el delito de odio, el odio es un agravante al delito cometido. Pero en sí mismo odiar no es delito.
  1. #53 pues si, podría ser otra cosa. No es lo mismo por ejemplo llamar a alguien “maricón de mierda”. Que llamarle homosexual, por mucho lo hagas con cara de asco y apretando bien los dientes.
  1. #1 yo pensaba que los jueces estaban para interpretar las leyes. No para dar lecciones de moral. Pero que sabré yo. Llámame loco idealista.

    Ser un racista te convierte en un gilipollas. Pero no se hasta que punto te convierte en un delincuente.

Estas son las razones por las que siempre estaba en contra de los planes de pensiones y me acabo de abrir uno [16]

  1. #2 Sin tanta coña, no acabo de entender la ventaja de los planes de pensiones privados frente a los públicos. Para los neoliberales supuestamente es la polla que nos bajen los impuestos y nos quede más pasta, pero luego resulta que tienes que meter ese dinero en planes de pensiones, seguros médicos... acabas pagando lo mismo o más, porque obviamente van a ser más caros que algo público porque hay un intermediarlo llevándose la pasta entre medias.

    Si la seguridad social es insostenible ¿por que no hacemos fondos de pensiones públicos al estilo de Noruega? Por qué tienen que ser privados? Un plan de pensiones privado no va a dar más beneficios que uno público, porque hay intermediarios. Si van a valores seguros como deuda pública el beneficio es el mismo que si lo hiciese un plan público. Y si van a valores de riesgo que son los que pueden dar más beneficio entonces ya no tienes asegurado tener nada para la vejez. Un plan privado además es más inseguro, porque al final los bancos pueden quebrar y los acaban rescatando los estados.

    Así que, el que quiera hacerse uno que se lo haga, pero ¿por que cojones los venden como la solución al futuro de las pensiones y por qué serían mejores que un fondo público? No lo veo.
  1. Político Neoliberal - Las pensiones son insostenibles! hay que bajarlas!
    Persona normal - Y si subimos los impuestos para mantenerlas?
    Político Neoliberal - Impuestos?? eso es el demonio, lo que tienes que hacer es abrirte un plan de pensiones.
    Persona normal - Entonces, tengo que meter una parte de mi sueldo en un banco todos los meses?
    Político Neoliberal - Si.
    Persona normal - ¿¿¿Y por que es mejor darle una parte de mi sueldo a un banco que al gobierno???
    Político Neoliberal - Coño, porque yo soy accionista de ese banco.

The Kiffness x Island Boys: Island Boy (The Kiffness remix en directo) [10]

  1. Para mi el mejor remix sigue siendo este:

    www.youtube.com/watch?v=mceVGA988lM

    convertido en esto

    www.youtube.com/watch?v=XpSOWfFtKJE

Sortu intentará "satisfacer la demanda" de acabar con los 'ongietorri' [20]

  1. Bueno, pues nada, mucho ánimo y apoyo. A ver si tienen suerte y consiguen no organizarlos.

Barómetro la Sexta: Más de la mitad de los españoles quiere un referéndum sobre la monarquía y ganaría la república [228]

  1. #181 La monarquía parlamentaria es democrática. Ni siquiera tenéis muy claro en que sentido no lo es, por lo que tenéis que recurrir a tonterías como la de llamar lacayos a los que la apoyan (por cierto, lacayo no significa eso, míralo en la RAE), o compararla con instituciones medievales que no tienen nada que ver.

    La democracia no es votarlo todo. La democracia es un conjunto de leyes y normas que aprueba un pueblo, y que puede cambiar en el momento en el que el pueblo lo desee a través de unos procedimientos establecidos que necesitan de mayorías. En una democracia hay cosas que no se pueden aprobar aunque la mayoría quiera, porque son inconstitucionales. Y no todos los cargos públicos son electivos por votación.

    La elección del jefe de estado, cuando este no tiene mucho más poder que el simbólico y unas tareas muy concretas, no tiene por qué hacerse por votación para que un estado sea una democracia. De hecho la mayoría de los países situados con los mejores índices de libertades y democracia son monarquías. Lo cuentes como lo cuentes. Hay muchas más instituciones del estado que no se votan por el pueblo, todo el poder judicial por ejemplo. Y hay países en los cuales existen cargos vitalicios sin que dejen de ser democracias, los jueces del supremo en EEUU sin ir más lejos.

    El modo de elección de un cargo público, siempre que así haya sido acordado por la sociedad, no determina la calidad democrática de un país. Por mucho que os empeñeis. Ni España va a ser más democrática por quitar al rey, ni un país es menos democracia por tenerlo.

Una señal desde Guinea Ecuatorial [6]

  1. ¿Que provoca el ostracismo? Pues básicamente que es una de las dictaduras más brutales que existen en el mundo. Y que nadie en su sano juicio se plantearía visitar un país en el que hay controles militares de carretera en los que te juegas la vida cada pocos km.

Barómetro la Sexta: Más de la mitad de los españoles quiere un referéndum sobre la monarquía y ganaría la república [228]

  1. #163 si ese es tu razonamiento, las republicas también son instituciones medievales. Es más, ambos tipos de gobierno se remontan a la antigüedad, Grecia y Roma. Y????

    Bueno si. Que lo que dices es una tontería, porque la monarquia actual se parece exactamente lo mismo a la monarquia medieval, que la republica actual se parece a las medievales.
  1. #18 también se puede empezar por votar a partidos que defiendan una idea. En lugar de empezar por las protestas…
  1. #72 y los que votan a Podemos bolivarianos :palm: . Por ahí anda el nivel de unos y otros.

    #14 y yo te explicaría la diferencia entre monarquia parlamentaria y monarquia absoluta. Pero para que.
« anterior1

menéame