edición general
pichorro

pichorro

En menéame desde octubre de 2008

7,87 Karma
11K Ranking
140 Enviadas
9 Publicadas
12K Comentarios
15 Notas

La productora de Ana Rosa obtuvo beneficios cambiando el 88 % de los contratos fijos de sus trabajadores por eventuales [174]

  1. #60 No estés tan seguro...

El CIS responsabiliza a Pablo Iglesias de la crispación en la campaña de Madrid [15]

  1. Lo que demuestra que la gente vota de forma irracional. Desde el primer al último día hemos visto a VOX y su entorno generando crispación, insultando, amenazando y riéndose de las amenazas de muerte. Pero un 40% cree que Pablo Iglesias, el amenazado, ha sido el que más crispación ha generado. Lo siento, pero no. Ese 40% demuestra ser completamente irracional y mucho me temo que sus papeletas habrán elegido camino dejándose llevar más por las tripas que por el cerebro.

Ayuso arrasa y logra más escaños que la suma de los tres partidos de izquierdas [477]

  1. #1 Argumentos se dieron unos cuantos. Pero mientras unos apelaban a la lógica (la gestión de la pandemia, por ejemplo), otros apelaban a las emociones (¡¡libertad!!). Y mira lo que ha ganado.

Iglesias niega la detención de dos de sus escoltas por disturbios en Vallecas [123]

  1. #6 Mejor que lleguen los bulos, ¿no?

Australia amenaza con cárcel a viajeros que lleguen de India [53]

  1. #7 Mientras se diga "viajeros procedentes de la India" y no "indios", no veo racismo por ningún lado.

Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió» [168]

  1. #167 Venga, pues sigue a lo tuyo. Yo te recomendaría que aprendieras física de fuentes más fiables, pero adelante.

Iglesias revela las 4.407 gestiones con Robles en la desinfección de residencias [62]

Iván Agulló, físico teórico: «Es pretencioso decir que todo empezó en el Big Bang: no sabemos lo que ocurrió» [168]

  1. #165 Mira que te cuesta reconocer que has usado una referencia basura. Una web de un colgao. Ahora atacas mi nick, pero el ad hominem es mío. xD

    Te lo voy a explicar con tranquilidad, porque de verdad creo que hay algo que no he sido capaz de transmitirte. Culpa mía eh.

    En ocasiones cuesta tanto trabajo desmentir a colgaos que se creen que saben de física (cuando no tienen ni pajolera idea) que resulta necesario exigir un mínimo de "fiabilidad científica" de la fuente para que valga la pena prestarle atención. Seguro que si buscas las palabras "Big Bang" en Google encontrarás cientos de artículos de gente sin formación que se cree más lista que los expertos. Eso significa que si desmonto las chorradas de esta página puedes contraatacar con otra. Y luego con otra. Y así sucesivamente. Por eso, si no puedes dar una referencia fiable, no voy a molestarme. Es una cuestión práctica.
  1. #161 ¿Pero tú has leído como se presenta el autor de esa página? xD
  1. #159 Cada uno lo llama como quiere. Tú "falacia ad hominem", yo "no nos hagas perder el tiempo con las patochadas de un flipado". En cualquier caso, si aportas referencias, que sean serias.
  1. #107 Valga lo mismo para afirmaciones como "está lloviendo" o "esa pelota es roja". No se ha comprobado y no se puede demostrar, es sólo la interpretación de unos datos.
  1. #129 Sí, desde luego se te ve muy informado. Tanto, que en lugar de recurrir a fuentes científicas serias nos citas una web de un tipo que la presenta con estas palabras:

    Cosmic Core is an independent thesis project and culmination of ten years on-going research, work and artistic creation that features an in-depth exploration of Sacred Geometry and how it harmoniously binds Science with Spirituality, Mathematics with Art and Ancient Wisdom with Modern Understanding.

    :clap:
  1. #45 ¿Negar algo que nadie, fuera de la divulgación menos informada, nadie afirma?

    En este mismo hilo verás precisamente esa afirmación. Por eso este físico insiste en ello.
  1. #65 Yo más bien diría que no hay que confundir "lógica" con "lo que uno esperaría por nuestra experiencia diaria".
  1. #9 Deberías informarte un poco. Las evidencias originales efectivamente vienen de lo que comentas, pero de ellas hace un siglo y desde entonces hemos aprendido mucho. Por ejemplo, hemos podido apreciar el efecto de la expansión del universo en el corrimiento al rojo (por efectos cosmológicos) de fotones de fuentes muy lejanas, sin relación alguna con el movimiento de las galaxias que mencionas.
  1. #8 Si tiras hacia atrás llegarás a un punto en el que todo estaba muy junto. Pero no sabes que pasó antes. ¿Pudo haber sido un rebote? Sí. ¿O un estado previo estacionario con un tamaño mínimo? También. No lo sabemos.
  1. #1 La especulación filosófica es decir "el tiempo nació en ese momento". Esa afirmación no se sustenta en nada, simplemente porque no tenemos ninguna teoría válida para los primeros instantes del universo. Y espero que no te lo tomes como una crítica. Es simplemente que esa afirmación la he leído miles de veces y muchos divulgadores abusan de ella. Pero no es más que una tremenda simplificación. Simplemente, no sabemos lo que fue el Big Bang.

Diez datos falsos que repite Isabel Díaz Ayuso en la campaña electoral [170]

  1. #23 No todos los niveles son iguales e intentar equipararlos demuestra poco criterio (o interés).

La UEFA ha ofrecido dinero a los equipos ingleses por su retirada [107]

  1. #22 ¿Habrá un draft para que las mejores promesas vayan a los equipos más modestos? ¿y tope salarial?

Un miembro de la Mesa del Senado, hospitalizado tras recibir la primera dosis de la vacuna de Astrazeneca [18]

  1. Vaya basura de noticia. Pero que nadie critique a los medios eh.
« anterior1

menéame