edición general
pedrario

pedrario

En menéame desde mayo de 2020

9,66 Karma
1.775 Ranking
84 Enviadas
10 Publicadas
1.407 Comentarios
54 Notas
  1. no era una norma de meneame no manipular los post en titulo, entradilla y eso?

    >www.meneame.net/story/joaquin-reyes-yolanda-diaz
  2. @taliban_acuatico fue un momento muy divertido, con un negativo a mi comentario por haberle dejado mal. yo no pensaba que @valandildeandunie se estaba refiriendo a mi sino al otro o uno de sus compañeros, que hacen a menudo lo de poner cosas viejas sacadas de contexto
  3. @Sariel tendran miedo de perder más colegas
  4. @Sariel al ritmo que llevan aqui echando a gente no vas a tener problemas con eso, cada vez mas gente se larga, como el pasapollo
  5. ponerse a votar negativo a comentarios como este al segundo de hacerlo es categoria triste ya @pedrario
  6. @dunachio un usuario de meneame, y ud?
  7. @Charles_Dexter_Ward se baneo a ese usuario minutos después de discutir con un admin?

    buscando por la web hay comentarios de admin explicando el caso diciendo que se dio de baja voluntariamente
    >www.meneame.net/notame/104741
    >www.meneame.net/notame/104765

    de verdad es el ejemplo que quieres poner? parece que antes la administracion era mas transparente y explicaba cosas.

    @belfasus @Zurditorium
  8. @belfasus a lo que ya he respondido que eso no es más que una cortuna y los baneos no tienen nada que ver, ya te he dicho que ni en la respuesta a abuse se alude eso. no es explicación, que no quieres darla.
  9. @belfasus no te he dicho que me creas, te he dicho que expliques lo que piensas, pero que no quieres, pues no sé para qué intercedes si no puedes dar explicación ni las buscas, no te interesará el tema.
  10. @belfasus >Yo también fui testigo de los baneos, y no doy fe de eso que dices

    no, tu lo que dices es que hay 2 personas que estan en medio de unas situaciones que describes, con cero pruebas.

    dices que fuiste testigo, pues explica como encaja la explicación que le dieron en abuse a PAVLA con que le cayera un baneo en mitad de una conversacion de notame, y que además cayera otro baneo a otro usuario por criticar esa discusión minutos después, siendo un usuario al que la explicación que dieron a PAVLA no encaja. porque a mi me cuesta pensar que alguien pueda pensar que la relación obvia no es la crítica de los comentarios.
  11. @belfasus qué información falta? que se explique, si el motivo del strike es que @omoloc o @PAVLA ha hecho una campaña de algo, donde estan las pruebas? de hecho a PAVLA se le respondio por su baneo, no se decia que fuera motivado por nada de lo que dices, en todo caso seria un efecto posterior y tu argumento una trola. pero venga, luz y taquigrafos, los que tienen la razón no deberían temerlos, los que no la tienen, callaran, desviaran la atención, pondran cortinas..... :roll:
  12. @belfasus poco supuestos los veo cuando no los explican y los que fuimos testigo podemos dar fe de lo absurdos que son. si no quieres darles armas a esa gente que decis, no se las des, ni uses las rencillas con esa gente para tapar que se ha hecho mal, si dices que tu lado es el correcto y tiene la razón, demuestralo, explica todo y convence, pero lo veo imposible, las disculpas y deshacer el entuerto sería lo suyo

    @Zurditorium @Amperobonus
  13. @belfasus yo y otros muchos usuarios no tenemos nada que ver con eso que describes. no veo legítimo usar cortinas como esa para tapar protestas legítimas.
  14. @Amperobonus si es virgen de hace mucho tiempo, quizá sea por un motivo y no quieras verla tan bien.
  15. @Amperobonus lo dicho, que no puedes argumentar.

    con la virgen.
« anterior123

menéame