edición general
nomemeneo

nomemeneo

En menéame desde octubre de 2016

6,80 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
6.140 Comentarios
6 Notas
  1. #15 Es el problema de pillar una ideología, un movimiento, o lo que sea y hacer de él tu forma de vida, que cada día necesitas más y más, y lo llevas hasta el extremo más ridículo. En eso estamos de acuerdo.
  2. #63 El feminismo se ha convertido en algo como la libertad: una idea en principio hermosa, prostituida por una panda de fanáticos/as para usar como arma arrojadiza contra un colectivo al que culpan de todos sus males, hasta que tienes que puntualizar que cuando dices "libertad" no quieres decir la de los liberales anarcocapitalistas, ni la del PP/Vox como comodín contra todo lo que huele a público, etc.

    Me considero feminista pero ya no puedo decirlo en alto sin aclarar que soy anti-teoría de género, transinclusivo, no-abolicionista pero antiproxenetismo y anti-vientres de alquiler y una serie de matices más para que no me confundan con la turba de "los hombres son el mal y no van a parar hasta violarnos/matarnos a todas".

    Visto el punto de delirio al que está llegando el feminismo institucional y según qué colectivos radfem, TERF, y sus aliades, ya no se puede decir "feminismo" sin que suene a demonizar a todo el que tenga cromosomas XY.…   » ver todo el comentario
  3. #63 hola

    El feminismo mal entendido se ha apoderado del término y lo ha contaminado, es una verdadera pena.
  4. #160 Pues en 15 años espero que hayas hecho algo de autocrítica, que siempre viene bien.

    Yo estoy cansado de la gente obsesiva con la que tienes que tener cuidado continuamente con cada palabra. Es como si un activista por los derechos infantiles, con los que también estaremos muy de acuerdo, estuviera sacando "su tema" obsesivamente a la menor oportunidad mientras estás con los amigos, haciéndote sentir mal por los privilegios que tenemos en el primer mundo. Personas así hay "unas cuantas".

    Personas así, por ejemplo, generan discusiones como esta: activista feminista hablando del caso de la mujer que cortó en Castro Urdiales la cabeza a su marido, la metió en una caja y le pidió a una amiga que la guardara, haciendo humor negro de eso... Le digo que si se da cuenta de la barbaridad que está haciendo y de si nos habríamos reído de la mujer descuartizada en Bilbao por un saolín. Me dice que no es lo mismo y que sí nos habríamos reído. Yo, desde luego, sería incapaz. Patético.

    Cuando cada vez más gente feminista (yo lo soy; estoy totalmente convencido de la igualdad) está diciendo que esos discursos (aunque provengan de otras partes) hacen daño, sí, hay que hacer algo con el marketing o con la comunicación o llámalo como quieras.
  5. El acoso digital ya esta castigado por ley no? Que sentido tiene esto mas que para la galeria?
  6. ¿Pero esto existe? Si yo creía que en una relación entre dos mujeres es imposible que exista violencia que eso solo sucede en las relaciones heterosexuales y heteronormativas impuestas por el heteropatriarcado.
    He tenido que mirar eso de violencia intragénero. Copiado de una página: Al igual que en las relaciones heterosexuales, el agresor o agresora busca el control y la sumisión de su pareja por medio de una posición dominante pudiendo recurrir para ello a la violencia física, psicológica, económica, sexual, ambiental... El objetivo fundamental, al igual que en la violencia de género, es el control y la dominación sobre el otro.
    Lo mismo que en una pareja heterosexual pero hay que darle otro nombre no vaya a ser que le apliquen la misma ley. :palm:
  7. Millennials descubren la naturaleza humana.
  8. Esto... ¿cómo se explican los votos negativos en esta noticia?
  9. #17 ¿Entre una población de 40 y pico millones de personas? Si, son casos bastante bastante aislandos y poco comunes, por mucho bombo que le den.

    Que ojo, no digo que no sea grave, digo que ya aburre un poco la turra de "nos están matando, el heteropatriarcado nos masacrará hasta acabar con todas nosotras" en un país con las tasas de feminicidio de las más bajas del mundo
  10. #34
    - "Estoy en paro"
    - "Tambien lo estabas hace 10 años y no te quejabas"
    - "Si, pero hace 10 años estaban los buenos, los del lado bueno de la historia, el PP y PSOE"
    - "Ah vale, que tu quieres que alguien con 35 escaños arregle lo que no han arreglado en 40 años PP y PSOE con 200 escaños..."
  11. #4 Se joda. Lo que recetaba a otros, se lo va a tener que merendar él. La sola afirmación de una mujer manda al traste su carrera política, además de iniciar un proceso penal. Desde que murió el dictador, nunca había sido tan sencillo cargarse la vida de un hombre de un solo plumazo.
  12. Jajaja y el denunciado como buen aliade se fustigara y aceptara su culpa genérica solo por ser hombre
  13. #26 Solo esta noticia y la de Juana la Loca tendrían algo que ver con "el feminismo" (por decirlo de alguna manera), el resto son sobre cryptos y política internacional.

    Joder con la policía del pensamiento, unos usuarios están en su derecho en ser monotema pero otros deben presentar una prueba de pureza de intenciones? Impresionante.

    Sobre los votos... No marca a que hora a votado cada uno, de donde te sacas lo de votaciones coordinadas? Podríamos decir lo mismo de cualquier noticia de cualquier tema, algunos usuarios aparecerán antes, ya sabes, lo de los intereses de cada uno.

    Realmente queréis un meneame uniforme ideológicamente no? Vamos, solo un punto de vista? Eso se llama propaganda no información.

    P.D. Cuenta de 2006 y un solo usuario en todo este tiempo, ya que parece que cada día importa mas lo de ser cristiano meneante viejo a la hora de comentar.
  14. #182 Gracias, familia desestructurada, no te digo más.
  15. #18 Ese es un debate muy complejo. Qué quieren. Veamos los sintomas.

    Por un lado sabemos que la fundación Rockefeller y Soros están financiando el feminismo. No hay duda aquí de qué clase de intereses defienden estos: los suyos.

    Sabemos que casi todos los medios de comunicación se dedican a la propaganda masiva, intensiva e intransigente del feminismo. Lo de la intransigencia es significativo, pues no permiten ninguna discrepancia. Esto es difícil que ocurra en un medio que va de generalista a no ser que estén obligados a ello, por ejemplo por estar pagados para ello.

    En los partidos políticos la cosa es parecida. Tanta unanimidad en defender dogmas absurdos es muy sospechosa. Estaba el caso de C's que era contrario al feminismo y tuvo que cambiar de rumbo, no dijeron qué les pasó, pero algo les pasó.

    Algo hay detrás del feminismo sin duda. La LIVG ha demostrado su inutilidad total para todos los objetivos con los que fué anunciada. Es evidente su coste social y democrático.…   » ver todo el comentario
  16. #5 Y no se admite la discusión crítica, que es lo que me parece peor. Al momento eres machista o voxero, si no defensor de los agresores. Infantilismo de blanco y negro.
  17. #83 o sea, que si se te saca una estadística que dice que las personas de color cometen más delitos que las blancas, te parecerá bien que se pida mayores condenas a la gente de color.

    Con delitos de mayor número que los que mencionas de "violencia machista".
  18. #31 ¿Te parece bien que los hombres reciban mayor pena por pegar a una mujer que la pena que recibe una mujer por pegar a un hombre?

    Si, hay un problema bastante generalizado de violencia machista. Mientras ese problema exista, la ley no puede ser igualitaria.

    Entonces también estarás de acuerdo en que, si las madres son las que matan la mayoría de veces a sus hijos, también las mujeres deberían tener una pena mayor que los hombres cuando atacan a sus hijos

    No, puesto que no hay un problema generalizado de violencia de madres contra hijos. Las mismas estadísticas de este artículo lo muestran:

    1) El número de casos es muy pequeño desde un punto de vista estadístico
    2) Aun suponiendo como ciertas las cifras (que sin datos oficiales son para cogerlas, como mínimo, con pinzas) el número de casos en la que la madre es la única culpable no supone ni la mitad de los casos.
  19. #107 Pero es que en violencia de género no es necesario demostrar que el hombre mata a la mujer por el hecho de ser mujer, esto "se asume que es así" #67, luego en el resto tampoco tendrías problemas en que se asumiera lo mismo ¿no?.
  20. #43 Lo que dices es falso, no hace falta crear delitos a medida como los de la LIVG para aplicar un agravante por motivación, eso ya existe en la ley. Los delitos por la, mal llamada, violencia de género, asumen sin demostrar, una motivación, es decir, de facto lo único que importa es el género del sujeto que ha cometido el delito, el género de la víctima y su relación sentimental.

    Si no te crees que es falso lo que dices, te pongo lo que dicen los tribunales: www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Ple

    "6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como

    …   » ver todo el comentario
« anterior123459

menéame