edición general
mazzeru

mazzeru

topo. ma. sfera.

En menéame desde julio de 2016

8,91 Karma
3.805 Ranking
31 Enviadas
8 Publicadas
832 Comentarios
2.993 Notas
  1. @patchgirl @mazzeru Está perfecto ahora, con la sección y el prefijo que debí ponerle desde el principio. Tendré más cuidado la próxima vez. ¡Mil gracias!
  2. @mazzeru @neotobarra2 Mira, me lo apunto para la próxima :-) Gracias!
  3. @mazzeru Ya la mandaron por mi :'( :->
  4. @Cesc_ A mi me importa un pimiento lo que haya escrito, yo quiero el jamón :-(
    @mazzeru
  5. @mazzeru He visto lo que has escrito, no lo podrás editar de mi cabeza.

    Pero en 10 minutos no me acordaré. Qué digo 10, en 3.
  6. @Lito @mazzeru @Adson Ok. Muchas gracias.
  7. @Lito @mazzeru @Adson pero no aparece en artículos.
  8. @mazzeru @Adson @Lito Creo que ahora está publicado, pero no estoy seguro.
  9. @mazzeru En ese correo le ignoran, y la bajada no es por penalización, es una bajada por capricho de un moderador
  10. @Arke @mazzeru @Fu_man_chú @admin varios ejemplos por los que es complejo el asunto:
    * En nótame no está aún incorporado el sistema de strikes. Reportes que entran desde abuse relativos al nótame no llevan aparejado técnicamente el comentario en cuestión
    * En bastantes ocasiones, se reporta el último / primer comentario de una discusión acalorada y el comentario susceptible de strike no coincide exactamente con el reportado
    * Que no son tantos, es discutible. 6210 strikes ahora mismo me parece una cantidad suficientemente importante como para descartar de plano la intervención manual de identificación
    * No hay un solo strike que se haya aplicado de manera unilateral por un admin, sin pasarlo a debate. Ese no es el motivo en absoluto para no identificarlos en el perfil
    EDIT: Y cualquier usuario que quiera conocer el motivo, en abuse obtendrá la respuesta. Eso si, no esperéis respuesta automática o 24/7
  11. @Arke
    personalmente, creo que no hay que ser muy hábil para saber la causa de tu strike. Hay un motivo y una fecha.
    Que sí, estaría mejor ver el enlace al comentario/nota/envío que lo ha provocado, pero bueno, yo tengo dos y localicé el motivo bien rápido.

    @mazzeru @Remo_ @Tethra @admin
  12. @Fu_man_chú si, tan fácil como identificar por las MAC, verdad?

    Esas MAC que son totalmente falseables.

    Sigo esperando, y ya ha pasado el tiempo, a que demuestres lo seguro de un método de identificación basado en un valor falseable.

    Para todo lo demás... Siiii, claaaaaaaro... Tú lo haces todo bien. Y te lo crees.

    @Remo_ @Tethra @mazzeru @admin
  13. @Fu_man_chú @Tethra @mazzeru @admin es un asunto que se está pensando hacer y hay opiniones divididas al respecto. Aparte, está el asunto técnico del mismo
  14. @Arke En mi opinión eso se debe a que llegada cierta aceptación de determinados argumentos se provoca una bajada del nivel de debate.

    Si nos acostumbramos a no aceptar ciertas conductas cuando alguien salta con una de ellas se le echa en cara y se acabó. En el momento en que dichas conductas son el pan de cada día uno tiende a reaccionar como lo haría con los extremistas cuando detecta tal o cual patrón.

    Y yo, que estoy radicalmente en contra de la cultura gitana, he tenido algún debate intenso por aquí pero nunca faltas de respeto ni acusaciones de racismo o xenofobia.

    El respeto se exige y si uno no llega al nivel se evita su participación o se le obliga a mejorar.

    @angelitoMagno @mazzeru
  15. @angelitoMagno Me parece que el punto que defiendes "se es suficientemente estricto porque han llegado a montarse su propio sitio paralelo" no quiere decir que se esté siendo estricto si no que ellos no consiguen la aceptación social que querrían en la web.

    Es que sólo faltaría que la gente que llega a menéame para vender que hay que expulsar a todos los musulmanes de España o que hay que meter a los gitanos en campos de reeducación se sintiera a gusto. Que no estén como Pedro por su casa no es síntoma de sistema estricto si no de un mínimo de normalidad.

    @mazzeru
  16. @angelitoMagno ¿Entonces hay que permitir los comentarios xenófobos, racistas o difamatorios sólo porque hay gente a la que si no les permites hacerlos no quieren entrar en la comunidad?

    Quizás deberíamos plantearnos qué clase de comunidad queremos tener porque lo que no es lógico es permitir actitudes nocivas sólo porque si no se pierde tráfico. Sobre todo teniendo en cuenta que también hay gente que se marcha al detectar dicha permisividad.

    La permisividad con las actitudes nocivas llega a tal calibre que estando detectado un bot programado para votar automáticamente negativo de manera bien planeada para aprovecharse del sistema de karma no se hizo nada durante años (eso de los años es aproximado pero juraría que llega a esa duración, ojo).

    @mazzeru

    P.D: Me parece demostrado que la gente que de mediatice no se marchó por necesitar una alternativa puesto que una vez que la tuvo decidió volver aquí para sabotear el sitio dado que no comulga con sus normas pero tiene hambre de su tráfico e influencia.
« anterior12345129

menéame