edición general
mauri.arco

mauri.arco

En menéame desde enero de 2013

6,22 Karma
17K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
161 Comentarios
0 Notas

La Inspección ha sancionado a las empresas con 16 millones por irregularidades con el registro horario obligatorio [66]

  1. #1 Peor que eso es que si divides el importe entre el número de sancionados te sale a una media de 1.777 euros por sanción.
    A las grandes empresas les compensa no cumplir la ley.

El Gobierno propone cuotas de autónomos de 90 a 1.220 euros mensuales en el nuevo sistema por ingresos reales [439]

  1. #192 imagino que los 48.000 euros serán netos de gastos, no brutos.
    Al final implicaría cotizar a la seguridad social como cualquier trabajador por cuenta ajena.

Los verdes alemanes, el modelo que Errejón trata de extrapolar a su Más País [142]

  1. Es curioso la de casito que recibe Errejón por parte del mundo PRISA.
    Por otro lado, cabría pensarse que si era esto a lo que se refería Mónica García cuando hablaba de currarselo y que luego viniera un señoro a recoger los frutos.

Cotizaciones, IRPF, patrimonio... las subidas de impuestos que el Gobierno propone a Bruselas en los próximos años [179]

  1. #176 A ver, que te he puesto hasta el enlace de la Agencia Tributaria donde te indica que entran dentro del IRPF. Que tengo acciones y un piso alquilado, que lo he tenido que declarar en el IRPF xD.

    Que el IRPF grava TODAS las RENTAS. Que la R es de Rentas.
  1. #174 A ver, si ningún problema en poner "n" tramos entre el máximo y el mínimo. Es más, cuanto más mejor.
    Realmente, de la forma que más se recauda es gravando a ese 1% de la población, lo que pasa es que no hay voluntad política.
    En la carrera di una asignatura que se llamaba Hacienda Pública (que debería ser obligatoria para cualquiera en la secundaria) donde hacíamos simulaciones de todos los colores.
    Vamos, que es tan sencillo como que con el 1% de la población tocas el 25% de la base imponible total.
    Y si lo subes al 10% tocas el 54% de la base imponible.

    Y sí, los dos ejemplos que te pongo sirven.
    Y sí, los dos ejemplos que te pongo tributan en el IRPF.
    Los dividendos como rendimiento del capital mobiliario.
    Y los alquileres entran en la base imponible general, como rendimientos de capital inmobiliario (a todos los efectos son como salario en los que te puedes deducir los gastos).

    www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_Segmentos_/Ciudadanos/V
    www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos

    Y la tabla está mal por los ejemplos que te he puesto y por lo que te digo de mi caso. Te he puesto dos casos donde las rentas percibidas son varias veces superiores al tipo máximo y ni lo rozan y sobre mi caso, ya te digo que mis rentas son varias veces superiores al salario medio de España y mi tipo medio está muuuuuuuuuucho más cerca del mínimo que del máximo.

    Y lo de Rallo es que es un tipo sin ningún rigor, con ningún tipo de aportación en el ámbito académico y que únicamente se dedica a lanzar bulos para satisfacer los deseos de la Alt-Right. Vamos, que es más un agitador al que constantemente le desmontan sus bulos que un académico riguroso.
  1. #171 Empiezo por el final. No tengo un pero a la conclusión a la que llegas, los paquetes de medidas presentados suponen gravar más a quien está en zonas medias y sobre todo son más impuestos indirectos que directos (por ejemplo, lo de las autopistas).

    Por otro lado, no me gustan nunca las medias porque (sobre todo) en un escenario de desigualdad creciente son poco representativas. El salario medio en España es de 27 k (2020); pero el más común no llega a 18,5 K (2018).

    Luego con respecto a las rentas medias, su media de tributación y su diferencia con respecto a Europa. No sé si se está teniendo en cuenta el tipo medio en España, no sé si se está (intuyo que no) incluyendo las rentas del K (entre el 19% y el 23%), el mínimo exento, reducciónes/bonificiaciones/exenciones, etc (que intuyo que tampoco); así que de poco me valen esos datos.
    Lo que sí vale es el tipo máximo, donde se ve como en España es más bajo que en otros países.

    Pongamos dos ejemplos:

    Cayetano, ha heredado tres pisos en el centro de Madrid por los que cobra una renta mensual de 1.200 euros cada uno. Son 43.200 euros; debido a que si los inmuebles están destinados a vivienda habitual te puedes aplicar una reducción del 60%, a todos los efectos, Cayetano pagará como si cobrara 17.280 euros (y estoy siendo bueno que no meto ni gastos, impuestos ni amortizaciones). Es decir, teniendo unos ingresos que son 2,33 veces superiores al salario más común, resulta que va a pagar menos impuestos.

    Don Joaquín, tiene acciones de varias empresas y ha cobrado 60.000 euros de dividendos. Teniendo en cuenta que hasta 6.000 euros se paga el 19%; entre 6.000 y 50.000 el 21% y a partir de ahí el 23% me sale que ha pagado 12.680 euros y un tipo medio del 21%. Ese trabajador que gana 18,5 K paga casi un 21% (20,6%) igual.

    Esto todo sin atender a otras ventajas en función de condiciones particulares (ej: personas a cargo).

    Y para comprobar la falta de exactitud de la tabla que me muestras he hecho algo tan simple como irme a mi declaración de la renta. Llego al tramo máximo de 2020, aunque no de que habrá en 2021 y según mi declaración he pagado un 26% de mis retribuciones dinerarias.

    Pero se agradecen mucho los datos, no tanto el vídeo de Rallo, que es un tipo sin ningún tipo de rigor.
  1. #162 Antes habría que definir que es clase media. ¿Hablas de rentas medias? Si tienes algún link te lo agradecería. Lo único que sé es que tienen más empleados públicos y que recaudan más en relación a su PIB que lo que hacemos aquí.
    También que en varios de esos países el tipo de gravamen para el tramo máximo es mayor.
  1. #159 La riqueza se compone de renta+patrimonio. En este concreto, los datos que te doy son de rentas, no de patrimonio.

    Insisto en que hay un problema en que las rentas mobiliarias (donde no se aporta nada de valor a la economía) tributan más bajo que un camarero o un ingeniero. Esto no se trata de que el penúltimo agreda al último, sino de que hay otro que se va de rositas aportando cero valor a la economía.

    Que un ingeniero pague más que camarero va de que el camarero tenga acceso a sanidad, educación y un mínimo de servicios públicos. Y sobre todo a que el hijo del camarero si se lo curra, pueda acabar de ingeniero ganando como un ingeniero.
    Si rompemos el ascensor social para el hijo del camarero, además de comportarnos como auténticas bestias, estaremos desperdiciando una cantidad de talento inmensa.
  1. #154 Depende de cuanta riqueza acumule ese 20%. Si ese 20% acumula el 70% de la riqueza incluso se podría decir que aportan poco.

    De hecho, el 10% más rico de España acumula el 54% de la riqueza del país:
    oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/re

    De hecho, si nos vamos al 1% más rico acumula el 25%.
    Si nos vamos al otro extremo, 50% más pobre acumula únicamente el 7% de la riqueza.

    Por eso es importante que existan impuestos progresivos y con muchos tramos.
    Cuando alguien te diga que se va a "simplificar" la estructura impositiva para aligerar trámites te está mitiendo.
  1. #25 De entre los que pasan de 30.000 están los de 30.001 y los de más de 800 millones, como Amancio Ortega.
    Lo lógico, en un sistema fiscal progresivo, es que sea lo que más aporten.

    Otra cosa es que este gobierno no abre el melón de que las rentas del capital tributen al mismo tipo que las rentas del trabajo.
    Volviendo al mismo ejemplo, un curri que gana 30.001 euros paga un 30% en su tramo máximo, mientras el señor Ortega paga un tipo máximo del 23%.

    Lo que de verdad añade valor a la economía del país es el trabajo, no puedes penalizarlo más que al rentismo.
  1. #1 incrementar la base de cotización no implica una mayor presión fiscal, ya que la seguridad social no es un impuesto y la paga el empleador, no el empleado. Aumentar esa base, lejos de suponer una minoración en sus derechos, implica que su seguro social (que es lo que es realmente la seguridad social) amplia su cobertura.

Así es la subida de impuestos prometida por el Gobierno a Bruselas: peajes, patrimonio, cotizaciones... [196]

  1. #9 Pues sí, un poco loco te llamo (entiéndase el buen tono).
    En España ingresamos menos que la media.
    Los grandes gastos se gestiona bien*.
    Otra cosa es que el aumento de ingresos debería de caen en los hombros de los españoles de forma proporcional (gravando riqueza) y no consumo.

    *Las grande partidas de gasto son educación, sanidad y pensiones. Todo es susceptible de mejora, pero salvo que propongamos cargarnos el ejército, el quitar coches oficiales es el chocolate del loro.

Impuestos: ¿Tormenta en el paraíso (fiscal)? La era Biden complica la vida a Irlanda y Holanda [138]

  1. #2 Que has malgastado y que bajes el salario de tus camareros para que ellos puedan tomarse la cerveza a menor precio cuando vengan.

    Ese es el plan.

TVE prepara la salida de Jesús Cintora: 'Las cosas claras' será cancelado [181]

  1. #41 Imagino que esto acabará también con La Hora de la 1, donde nos podemos encontrar a 3/4 de tertulianos de derechas defendiendo que el envío de balas no es para tanto o a Ramoncín dando clases magistrales sobre vacunas, no?

Acuerdo de Gobierno: Díaz logra la unanimidad de toda las comunidades para revolucionar las políticas activas de empleo [115]

  1. #5 Ha pactado la reforma laboral? Qué reforma?

El acuerdo por un impuesto mínimo global a empresas prospera. Y a Irlanda no le vendrá nada bien [165]

  1. Un tipo mínimo sin atar en corto las bonificaciones y exenciones no vale de nada.

Iglesias denuncia que no puede llevar a sus hijos al parque por las amenazas que recibe: "Es insoportable" [550]

  1. #30 Es mucho mejor porque no les matan ¿Nos estás diciendo eso?

    Así que circulen que, de momento, tampoco es tan grave.

    ¿Es así?

Qué pasa si la empresa no te deja ir a votar [141]

  1. #3 La verdad es que eso no es así: la moción de censura se planteo solamente una vez conocido el interés de Ayuso por adelantar elecciones.

    De hecho, C's ya ha declarado en infinidad de ocasiones que ellos no iban a apoyar ninguna moción de censura en Madrid.

Cartel propagandístico de VOX en la estación de Sol de Madrid, comparando pensiones con pagas a MENAS [399]

  1. #36 pretende deshumanizarlos. No tengo muy claro el origen de esas "siglas", no existen otras para menores nacionales acompañados, no?

Ana Pastor llama "ultraderechita cobarde" a Vox tras el plantón de Rocío Monasterio a 'El objetivo' [190]

  1. #154 Lo que tu llamas "blablabla" son argumentaciones.
    No tiene sentido dialogar contigo.
    Eso sí, insisto en lo de la tila.
    Buen día.
« anterior1

menéame