edición general
konde1313

konde1313

En menéame desde mayo de 2016

6,38 Karma
16K Ranking
6 Enviadas
0 Publicadas
1.576 Comentarios
0 Notas

¿Por qué no se habla español en Filipinas? [2]

  1. Qué historia más tremenda. Madre mía.

"Que todos aprendan español": La vicepresidenta de Marvel triunfa en redes con este mensaje [335]

  1. #153 Si son españoles, España.
  1. #92 ¿Y cuál es el país de los hispanohablantes estadounidenses? :roll:
  1. #67 Y, sin embargo, la población hispanohablante crece y aumenta su poder adquisitivo cada año. Igual soy demasiado optimisma pero creo que por mucho que intenten discriminar el español es sólo cuestión de tiempo que se termine normalizando. Gracias por la información, no obstante.
  1. "Por otra parte, también es significativo que una mujer nacida fuera de EE UU y con un cargo importantísimo en el mundo marvelita decida expresarse públicamente en una lengua minoritaria también tiene su importancia".

    ¿¡Pero qué dicen de minoritaria!? El español es el segundo idioma más hablado en los EEUU y este es el segundo país del mundo en cuando a número de hispanohablantes. Copiado casi tal cual de la wiki.

Brutal paliza a un policía que le llamó la atención por ir sin mascarilla en un autobús de Zaragoza [436]

  1. #101 Pues, hombre, no llegamos ni de lejos a una favela de gente armada, claro, pero de un tiempo a esta parte en Las Delicias está la policía cada dos por tres. Yo mismo he tenido que llamar por una paliza en plan cuatro pateando a un quinto en el suelo de madrugada en Avd. de Madrid con Calanda y he presenciado un par de actuaciones por el barrio, una de ellas con la policía pistola en mano. No se publica prácticamente nada de lo que sucede por el barrio pero entre los DDP y compañía tenemos una fauna bastante "interesante" y violenta.

Piden 240 años de cárcel para cuatro jóvenes por una violación en grupo a una menor en Palma [92]

  1. #83 De todas formas, centrándonos sólo en un caso de asesinato:
    • Una persona asesina a otra: 15 años.
    • Dos personas asesinan a otra: 30 años por cabeza.
    • Tres personas asesinan a otra: 45 años por cabeza.
    ...
    • Diez personas asesinan a otra: 150 años por cabeza.

    Lo dicho, me parece justo que ser colaborador necesario lleve acarreada una pena pero esta acumulación de penas no me parece lógica.
  1. #77 He leído por encima en alguna página pero parece que cómplice y colaborador necesario son cosas distintas.

    Sí, un asesinato tiene mayor castigo que una violación pero se da el caso de que un asesinato puede ser castigado con menor pena que una violación en grupo. Es más, podría ir incluso ocurrir que dos personas de un grupo de tres violaran a una mujer y ese tercero, que no ha violado pero ,como colaborador necesario, fuese condenado con la suma de las penas de los otros dos. Insisto: el resultado no me parece proporcionado.
  1. #74 Mis disculpas si te he sacado de tus casillas. Es que no entiendo que la "cooperación necesaria" sea una figura delictiva en si misma, y no un agravante, si va a acarrear penas que provocan un castigo desproporcionado. Yo espero, por lo que parece, que haya condena pero 60 años por cabeza no me parece normal y creo que, como se repite en cada noticia similar, va en contra de la proporcionalidad de las penas y esto pone en más peligro a futuras víctimas.
  1. #70 No les sale más rentable si los atrapan, claro. Pero si eliminas a la víctima es más complicado que los detengan. Precisamente en el caso que comentas lo atraparon cuando lo intentó con otra mujer.
  1. #62 Disculpa pero según nuestro código penal si un ladrón, pongo por caso, roba mediante butrón una joyería haciendo 50 agujeros, es el mismo castigo que si lo haciendo sólo uno. Si, por el contrario, robase en 50 joyerías distintas estaría cometiendo 50 delitos diferentes con distintos afectados o víctimas, etc.

    ¿Cómo se podría artícular la figura del "cooperador necesito"? Como un agravante a la pena principal. Lo que, insisto, no me parece lógico es que de 60 años lo de menos sea que la haya violado y pese más que no haya evitado la violación de los demás.

    Porque, además, entiendo que hay que llamarlo de alguna forma pero ¿"cooperador necesario"? ¿Quiere decir que si son menos la violación no se habría producido? No sé, igual estoy interpretando mal esto pero me llama la atención.

    Entiendo, por tus palabras, que no estás a favor de la cadena perpetua como figura legal pero, bueno, en la práctica me parece que sí lo estás, ¿no? 60 años por una violación, más cooperación necesaria, ¡o casi 40 como a los del Arandina por una felación! No sé, más de 30 años a mí ya me parece cadena perpetua, se llame como se llame.
  1. #55 Mmm, votas negativo todos mis comentarios... Es evidente que he tocado tu fibra sensible cuando, tras acusarme poco menos que de ser un violador por defender la proporcionalidad de los castigos, te he señalado que igual eres uno de esos "aliades" que, en el fondo, viven en una caverna. :-D
  1. #55 En realidad estamos preocupados porque a esos violadores les salga a cuenta asesinar a la violada y empecemos a entrar en una espiral de penas de cárcel absurdamente elevadas.

    Pero, bueno, yo entiendo que algunos, que consideran a la mujer como un objeto de su posesión, aplaudan con las orejas cuando se producen estas sentencias. En fin.
  1. #56 Por partes: la "cooperación necesaria" está provocando penas totalmente desproporcionadas al delito, lo cual implica la introducción por la puerta de atrás de la cadena perpetua en un país en donde las penas ya eran muy duras y cuya criminalidad no lo justifica. Lo que ocurrirá, y para eso existe la llamada "proporcionalidad de la pena", es que los violadores terminarán asesinando. Lo que ocurririó con los jugadores del Arandina es otro ejemplo de lo ridículo que puede producirse.

    Por otro lado, yo comparo el caso de unas penas de una violación en grupo frente a un asesinato, sin más, para entender el absurdo de dicho castigo. Si una persona asesina a otra tiene menos pena de cárcel que si dos tipos violan a una mujer. Lo cual NO tiene sentido alguno. Como ya te han comentado, tendría sentido que se contemplase como agravante pero que añada años de cárcel por cada uno de los participantes provoca castigos que no son lógicos.

    Pero, vamos, en el fondo, estamos debatiendo sobre la cadena perpetua. Tú estás a favor, yo estoy en contra. Poco más.
  1. #33 Como digo: 60 años por cabeza por una violación en grupo. Antes de sugerirme que me lea nada, ten el detalle de leer aquello a lo que respondes.
  1. 60 años de cárcel por cabeza, lo que viene siendo una cadena perpetua. Es ridículo se mire por donde se mire. Una violación un grupo está muchísimo más castigada que un asesinato... Hemos perdido el norte totalmente.

Los británicos proceden de España, la ciencia confirma la leyenda [129]

  1. #12 Igual se fueron siéndolo.

Gibraltar vuelve a pedir ante la ONU autodeterminación y descolonización [222]

  1. #141 En el tratao de Utrech España cede la soberanía a Inglaterra pero si esta enajenase o vendiera dicho territorio España podría suspender dicha cesión. Pero creo que son dos discusiones distintas, una cosa es que puedan tener la nacionalidad española, británica o la que sea pero la soberanía del territorio no les pertenece "per se" por habitarlo. Que Gibraltar sea un nido de piratas, narcos y un centro de blanqueo de capitales es independiente de su situación colonial y si dejaran de ser una colonia eso no cambiaría así que no entiendo a qué te refieres con "normalización", la verdad.
  1. #98 Yo no le digo a nadie cómo se tiene que sentir pero la tierra no les pertenece por mucho que la habiten.
  1. #4 Ya, independientes pero en un territorio que no les pertenece. Mucho morro, me parece.
« anterior1

menéame