edición general
kkdelavak

kkdelavak

En menéame desde mayo de 2015

6,10 Karma
21K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
109 Comentarios
0 Notas

El fracaso del bilingüismo en el colegio: “Los padres ahora buscan centros donde no se imparta” [243]

  1. O yo he leído muy rápido o nadie ha planteado aquí mayor de los problemas del bilingüismo, tal y como se implenta en España: la segregación implícita.

    Sólo hace falta leer algunos de los comentarios para ver que la mayoría habláis de casos de clase social media bien asentada.

    Actualmente el bilingüismo, "casualmente", separa a chicos de diferentes clases sociales. Esto es fácil de ver si uno se da una vuelta por un colegio o instituto real. El sistema bilingüe consigue crear aulas con dos niveles sociales/educativos bien diferenciados.
    Como ya se ha comentado aquí, el que te vaya bien en la opción bilingüe depende mucho de tu nivel inicial de inglés, y también de la dedicación (=pasta) que aplican tus padres a tu educación fuera del colegio/instituto. No creo que haga falta unir los puntos para ver que es más probable acabar en un bilingüe si tienes mejor nivel económico. Está más que comprobado con los datos de PISA que el redimiento académico va fuertemente correlaccionado con el nivel socio-cultural. Obviamente, los mejores estudiantes, en promedio, son los que disponen de más recursos y tranquilidad mental. Negar esto es vivir en los mundos de yupi.

    En resumen, no perdamos el norte del verdadero problema. El asumir dos vías posibles de educación pública desde temprana edad (bilingüe/no bilingüe) es poco más o menos como elegir si tu hijo va a ir a la universidad o a un oficio con 6 años: desde mi punto de vista, una barbaridad.

Inician una campaña de crowfunding para evitar que el exjuez denunciante de corrupción y que venció a los bancos sea encarcelado [45]

Ingeniero informático del Sescam busca trabajo [91]

  1. #87 ¿Y por que haya muchos en esa situación indeseable es justificable?

    por esa regla de tres, los niños de áfrica hambrientos que apechuguen, que hay otros más ambrientos en algún otro sitio.

    vuelvo a repetir, no todos los trabajos son de "hago mi jornada de 8 horas y me voy a tomar una cervecita con la mente tranquila".
  1. #70 el problema no es que se mida el mérito, capacidad e igualdad.

    El problema es que se utilice de métrica los temarios y examenes de oposición actuales, que claramente favorecen al que tiene la cabeza más fresca y es mas guay a la hora de desarrollar una exposición chachi frente al currante de años que tal vez está un poco desentrenado a la hora de resolver examenes asépticos (pero tal vez extraordinariamente válido en su trabajo).

    y me respondo a mi mismo: si, muy bonito pero ¿y cuál es la alternativa?

    pues no lo se, pero desde lugo decir que así está bien, o que es la opción menos mala, no.
  1. #2 Tu eres muy joven ¿verdad? Cuando uno llega a un puesto de determinada responsabilidad, tal y como es este señor parece poseer, el tiempo libre no existe. Tu día está ocupado de actividades de las cuales dependen muchas otras tareas. Actividades que te queman la cabeza y no te dejan mucha tranquilidad mental para decir "ahora voy a estudiar un temita de leyes" cuando llega la hora de irse a casa, y eso si es que eres capaz de dormir más de 5 horas sin despertarte por las preocupaciones. Donde además es posible que tengas pareja e hijos esperando algún tiempo dedicado también. ¿me cuentas entonces cuándo tienes tiempo para estudiar y competir contra jovenzanos con la cabeza fresca y todo el tiempo del mundo para estudiar, ir a academias y alimentarse del cocidito de mamá recien hecho? ¿cómo de bien iba a quedar tras conseguir la plaza con un (2.0 en el examen + puntos de experiencia) frente al 10.0 del examen del chaval? todavía, si no conoces su historia, podría salir en las noticias por ser un enchufado, y muchos afirmar con rotundidad el caso de caciquismo ¿no te parece?

Mucho cuidado con los SMS de alertas de seguridad de tu banco aunque parezcan verdaderos [49]

  1. En mi banco (para verguenza mia, Santander), hasta hace bien poco me enviaban un código para validad la compra, lo cual me parece perfecto puesto que se requieren dos dispositivos robados: la tarjeta y el móvil.

    Pues desde el otro día, me exigen introducir el rollo este de la contraseña de mi cuenta bancaria completa en el enlace críptico que mandan ellos. Y todo ello desde mi puto movil que es un agujero de seguridad por que paso de actualizarlo. Joder ¿en qué coño piensan los tipos que se dedican a la mejora de seguridad? ¿les pagan los rusos o qué? Esto parece ya Idiocracy.

Un nuevo reactor de fusión estrecha el cerco a las obsoletas eléctricas [146]

  1. #127 obviamente, fusión no va a haber en 5 años. En la red eléctrica posiblemente no se verá el primer reactor hasta dentro de 20 años o más. Y luego producirlos en masa.

    El tema del tritio está por ver, pero es un problema mucho más factible que el propio de la fusión, no es ahí donde están los verdaderos problemas de la fusión.

    En cuanto al combustible, con mayores temperaturas se pueden utilizar combustibles avanzados (con boro, o directamente sólo deuterio o hidrógeno). Pero eso es para más largo plazo (100 años?).

    Y por supuesto tiene ciertos residuos nucleares de corto plazo (del orden de 100 años).

    Y también es cara.

    ¡Pero todo se andará, cuando la sociedad así lo requiera!
  1. #82 El tritio se produce en la planta, utilizando litio y el impacto de los propios neutrones producidos en las reacciones de fusión:

    www.iter.org/mach/TritiumBreeding

    En cuanto a lo que dices de la burbuja, muchas de las nuevas iniciativas se financian mediante fuentes privadas, algo que antes no ocurría. De ahí la consecuente vendida de moto (y tal vez burbuja). Sin embargo, esto no solo humo, como muchas de las burbujas actuales: todos los métodos tienen una buena base científica, aunque a lo mejor exageran hasta dónde pueden llegar y en qué plazo. Pero nunca se sabe, ¡lo mismo suena la flauta y una de ellas funciona genial!

La fusión nuclear pisa el acelerador, pero este punto no se lo anota ITER; se lo queda la fusión mediante confinamiento inercial [78]

  1. #67 ¡Hay que elegir! O el Nobel o escribir en meneame... :-D
  1. #62 Sí que tiene cierto sentido la pregunta de #38. Un sistema acelerado es exactamente equivalente a un sistema bajo gravedad [1]. De hecho, el confinamiento inercial, de algún modo, se puede ver como confinamiento gravitatorio, ya que se podría ver el efecto de la inercia como un efecto gravitatorio en el sistema de referencia correspondiente.

    Respondiendo a #38, el problema de utilizar una centrifugadora, es que la gravedad iría para fuera, esto es, estaría aplastando los objetos contra una pared externa. Supon que la centrifugadora es tan gigantesca que llega a alcanzar (en el sistema de referencia en rotación) las gravedades necesarias para fusión, equivalentes a las del centro del Sol (se puede hacer la cuenta con la formulita de a=v^2/r). El problema está en que la pared del "recipiente", osea, el material de la centrifugadora, debe soportar esa presión del combustible sobre ella. Además debe soportar las temperaturas de fusión, de decenas o centenas de millones de grados. Vamos, que no hay material que aguante. Es mucho más práctico empujar "hacia adentro" una pelota de combustible.

    es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_equivalencia
  1. #24 Para cargar cuatro veces la batería de tu portátil en una mil millonésima de segundo. Dicho así parece un poco más impresionante ¿no?.
  1. #5 Para dar una visión más general [1]:

    - La energía almacenada en el banco de condensadores es del orden de 400MJ.

    - De esa energía solo unos 2MJ se convierten en luz de láser.

    - De esos 2MJ de energía del láser, solo unos 10kJ llegan realmente al combustible.

    Si se quiere alcanzar el denominado "breakeven" científico, necesitan llegar a 2MJ o así (energía que entra en forma de laser igual a energía producida), por eso dicen que están al 70% de dicho punto.

    Si se quiere alcanzar el "breakeven" de verdad (el de ingeniería), habría que poner láseres de estado sólido, lo cual aumentaría la eficiencia de un 1% a un 10-20%, y hay que tener en cuenta la parte de conversión de energía de salida en energía eléctrica. Teniendo en cuenta todo, cada pulso requeriría varias decenas de MJ para alcanzar el breakeven real. Y según la Q que se quiera (energía de salida dividido por energía de entrada) pues supongo que hará falta del orden de la centena de MJ por pulso o más.

    Vamos que les falta todavía un factor 10-100. Pero teniendo en cuenta que este disparo es 25 veces mayor que el del récord de 2018, no es una tontería lo que han conseguido. El salto parece ir relacionado con la quema real por fusión del propio combustible [2].

    Finalmente, una vez que se extrae más energía de la que entra (la Q mide el ratio entre ambas, en breakeven Q=1), se tiene que aumentar la potencia neta. Si cada pulso supongamos llega a dar 100MJ cuando funcione, pues haría falta unos 10 pulsos por segundo para dar 1GW de potencia neta, osea unas 10 "gotitas" de esas. Esto no es fácil desde el punto de vista de ingeniería, ya que centrar los pellets no es moco de pavo.

    Vamos, que es un paso muy importante pero no es cosa de dos años tener reactores de estos en la calle.


    [1] en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility
    [2] www.sciencemag.org/news/2021/08/explosive-new-result-laser-powered-fus

Dos jóvenes abandonan el hotel COVID: «Se van porque son libres y punto» [361]

  1. #98 Además, hay países que han cerrado ciudades enteras por 4 casos y medio (y no solo China). Mira tú por donde son los paises a los que todos aplaudimos por sus buenos resultados. Y, cuando se toma una medida un poco drástica como ésta (incluso aunque fuese por populismo), nos echamos encima de las autoridades.

    Que todo se haya hecho como el culo (por gobiernos de ambos bandos) no quiere decir que, por una vez que se tome una medida fuerte, se critique por que no es equivalente a la mierda de medidas incoherentes que se han venido tomando hasta ahora.

    Pues como todo se hace mal, a seguir haciendo todo mal.
  1. #98 Joder, pero si yo creía que la derecha era la que quería libertad... ahora son los boomers de derechas los que la quiere restringir? en serio que yo sí que no entiendo nada (y no soy de derechas, te lo aseguro. aunque tampoco de izquierdas, al menos de la española).
  1. #91 Si dejamos de cogérnosla con papel de fumar, creo que todos vemos la posible conexión y la alta probabilidad de haber estado en contacto con un brote que ha sido bastante grande.

    Ahora, si nos ponemos con tecnicismos, todavía estaríamos estudiando los pros y contras del primer confinamiento (eso sí, todos muertos ya).

    A ver, que son 10 dias encerrados, que no se van a morir. ("sí pero sus libertadades, y la pérdidad de bla bla...")
  1. #22 No acabo de entender ¿tú les soltarías a todos a pesar de que, con PCR negativa hoy, exista el riesgo de que puedan dar positivo en unos días?? No hay prueba posible hoy, ergo ¿les soltamos hasta que den positivo?

Dentro del hotel del macrobrote: "Corren por los pasillos, hacen fiestas y bromas telefónicas. Es un infierno" [298]

  1. #113 No es cierto, si en 10 días ninguno muestra síntomas, puedes sacar a los 3. Si alguno presenta síntomas, entonces alargas la cuarentena de los otros dos (que probablemente estén contagiados). Es una técnica de "clustering" efectiva cuando no hay recursos de confinamiento suficientes.

'Futurama': la preferida de los científicos [72]

  1. #7 Muy Interesante ha tenido etapas mucho mejores. No digo que no sea por problemas de la propia revista, pero también hay que entender las circunstancias actuales en que las revistas no se venden, y mucho menos de ciencia. No es que justifique un trabajo regular, como este artículo, pero tampoco hay creo que haya que echar piedras a las pocas revistas que quedan de divulgación (a no ser que sea para montar otra mejor).
  1. #19 Joer, hoy anda la gente crítica por aquí eh???

    A ver, tal vez Desencanto no sea tan buena como los Simpson o Futurama, pero ¿tanto como bazofia?? Es una serie mucho más tranquila, con menos aspiraciones, pero a mi me parece... agradable (no todo en la vida tiene que ser espectacularmente brillante y novedoso).

    No se, es una serie que me relaja, tal vez por que no tenía ninguna predisposición o aspiración al verla.
« anterior1

menéame