edición general
jimyx17

jimyx17

En menéame desde noviembre de 2006

6,31 Karma
16K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
236 Comentarios
0 Notas

Un acusado de abusar de su pequeño de año y medio: "Es mi hijo y hago lo que quiero; como si lo mato" [129]

  1. #117 curioso que menciones el nazismo, precisamente un ejemplo de sociedad que imponía los valores en los que se debían educar los niños.

    Menos mal que en España, la libertad para educar a tus hijos sigue estando protegida.
  1. #98 Quién habla de Estado?
    La sociedad está vinculada al estado, no es la misma sociedad la española que la francesa o la noruega.

    Tú tienes que criar a tus hijos con perspectiva a que viva en sociedad de manera sana.
    Y dale con imponer. Lo que es una manera sana para un budista, un amish o un vegetariano son totalmente distintas y todas ellas válidas.

    Todos tenemos unas obligaciones para con los demás
    No, tu no tienes obligaciones. Los demás tienen derechos que tú tienes que respetar. Aunque en ambos casos te impide matar al prójimo el matiz es importante.

    Por lo tanto la libertad que dices no existe
    No me queda claro a qué libertad te refieres....

    La libertad que existe dentro de la sociedad es diferente de esa grandilocuente con la que se llenan la boca los estafadores y es del tipo

    Si no estás de acuerdo con las normas definidas en tu estado, hay más 190 distintos con sus propias normas en los que puedes elegir. Mientras tanto, en España, los padres tienen la obligación y el derecho a guiar a sus hijos y educarlos en los valores que ellos crean convenientes.
  1. #93 No, el concepto de "manera sana", es totalmente distinto según la persona y el estado o la sociedad no debe meterse a imponer nada si ese comportamiento o valores no afectan a los demás. Eso es para lo único que sirve el estado, para poder establecer un marco de convivencia común, y bajo ningún concepto debe ser la entidad de la que emanan los valores que deben enseñar los padres a sus hijos.
  1. #95 Las mascarillas o la vacuna es un claro ejemplo de una imposición necesaria, dado que en caso contrario podríamos estar afectando a los demás. No iba por ahí en ninguno de mis comentarios. Ahora, un estado que limita por ejemplo el aborto, eutanasia o el consumo de estupefacientes del tipo que sea.... Insisto, si con tu comportamiento no estas afectando al de los demás, nadie debería meterse a prohibir nada.

    Ahí entra la educación de los padres, en la que el estado no tiene que entrar en absoluto. Son los padres son los que tienen el derecho y la obligación de guiar a sus hijos de la mejor forma que crean y puedan.
  1. #80 Precisamente esa es la cuestión. Eso es lo que debería ser una sociedad. No un ente que consume y limita a los ciudadanos estableciendo normas que van mas allá de la convivencia y la protección de las personas en un marco común. Cada vez que un gobierno o estado da un paso más hacia limitar el comportamiento incluso cuando ese comportamiento solo afecta al individuo, se da un paso más a una sociedad totalitaria y dictatorial.

    La sola idea de un estado que intenta forzar a sus ciudadanos a tener un único pensamiento, es algo que todos deberíamos temer o dentro de poco nos encontraremos con sociedades parecidas a las descritas por Orwell o Huxley. Cualquiera que se salga de la norma establecida sera borrado de la existencia.
  1. #14 Tu comentario me parece una verdadera barbaridad. El colectivo debe ser un marco común que permite a cada uno de nosotros ser libres sin coartar la libertad de los demás.

    Una persona no se educa para que forme parte de ningún colectivo, se educa para que sea libre y desarrolle su personalidad sin que sus actos vayan en contra de los demás.

    Por tanto, le corresponde a los padres guiar a sus hijos y serán los responsables últimos de los actos de los niños hasta que ellos puedan hacerse responsables de sus propios actos.

Cada vez más restaurantes prohíben el acceso a los niños. Y no está claro que sea legal [334]

  1. #4 Tu puedes intentar que el niño no arme jaleo, que el niño, depende de su propia personalidad, hara lo que le salga de las narices.
    No puedes pretender que un niño que esta aprendiendo a comportarse, lo haga de la noche a la mañana. Eso es simplemente imposible. Por eso esta nueva moda de restaurantes sin niños, me parece terrible.

    Los niños deben exponerse a situaciones normales de la vida diaría, como puede ser ir a cenar, y los padres tienen que educarles, pero no esperes que la primera noche, vayan a portarse bien sin más. Los padres haran lo imposible por educarles, pero eso no va a acabar con los gritos del niño. De hecho, en muchas ocasiones, al castigarels o "no dejarles armar jaleo", los niños iran a peor.

    Eso de ver a padres animando a niños a gritar o armar jaleo no lo he visto nunca, pero nunca. Lo que si he visto es a personas juzgar en exceso a padres que intentan educar a sus hijos.

Díaz Ayuso: "Yo no pongo mi vivienda en alquiler porque me la ocupan o me la destrozan" [324]

  1. #125 Claro, y eso es lo que esta pasando, que nadie alquila, los precios suben. Y si se sigue interviniendo la vivienda de esta forma terminará siendo como en Suecia, que para acceder a una vivienda te apuntas a una lista y esperas 20 años, eso si, a un precio mucho menor.

    O también podemos empezar a entender que el propietario es una persona que le ha costado su trabajo conseguir esa vivienda y arriesgarla durante 5 años a una persona totalmente desconocida, sin opción a recuperarla de ninguna forma, pues es un riesgo muy grande que no todos van a asumir.
  1. #14 Eso por no hablar de los 5 años en los que el inquilino es el único que puede terminar el contrato. El propietario solo lo puede terminar avisando con 4 meses de antelación y una vez pasado el 5 año de contrato.

    En estas condiciones es lógico que haya tanta vivienda vacia.

Javier Ruiz saca la libreta de los datos y le da un soberano repaso a Casado tras la polémica [104]

  1. Bueno... Aqui creo que Javier Ruiz no da un solo dato que deje claro que no vamos hacia la quiebra. Titular sesacionalista y poco realista la verdad. 1- El motivo por el que la prima esta en 64 putos es porque el BCE mantiene tipos negativos y sigue comprando la deuda de los paises europeos (esto ya es en realidad un rescate, pero bueno).2- La deuda pública no ha caido. Seguimos debiendo lo mismo o incluso más. Lo que ha caido es el ratio de deuda porque la producción ha subido. Algo normal si se tiene en cuenta que se paralizó por completo el país, pero que no es ningún signo de mejora.3- El COVID ha disparado la deuda en todos los paises, pero no todos estan igualmente capacitados para reducir esa deuda. Ahora mismo no creo que estemos cerca de un rescate, pero hay que andarse con cuidado

Italia plantea la ilegalización de los partidos fascistas tras los altercados del fin de semana [366]

  1. #123 Creo que precisamente Popper estaría en contra de esta ilegalización: Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente. ¿Puedes contrarrestar con argumentos las ideas fascistas? Pues yo diría que si. A día de hoy no hay ninguna opinión mayoritaría a favor de un estado totalitario y dictatorial y no es dificil rebatir con argumentos estas propuestas. Otra cosa sería que estas organizaciones tuviesen por único objetivo el de causar daño a otras personas, pero prohibir ideas, por muy malas que me parezcan, creo que es un error.

Sánchez dispara el empleo público con más de 100.000 nuevas plazas de funcionarios [122]

  1. #31 Creo que Sanchez esta utilizando fondos públicos para coseguir votos. De ahi esos 400€ de cheque "cultural" o esta cantidad de oferta pública de empleo. Y no, no se trata de Sanchez, si lo hace cualquier otra administración me va a parecer mal.
  1. #13 Es cierto, aquel rescate bancario a costa de todos fue un maldito atraco. ¿Pero que tiene que ver eso con que Sanchez este comprando votos a base de incrementar el gasto publico? ¿Como Rajoy lo hizo mal, tengo que cerrar los ojos cuando Sanchez lo haga mal?  Mal vamos con esa forma de pensar

La contundente respuesta de un diputado socialista de La Rioja al PP cuando usa la palabra "comunista" como descalificación [142]

  1. #82 desde mi punto de vista, si no ves que ese comportamiento sea repochable, no te importa que te digan que piensas así.
  1. #1 lo extraño es que alguien se sienta orgulloso de ser comunista. La limitación de libertades en ambos casos es terrible.

    Normalmente, los que se molestan cuando les llamas fascistas es simplemente porque no lo son.

Alberto Rodríguez recurrirá la condena del Supremo al TC y acudirá incluso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos [192]

  1. #1 Estoy de acuerdo, esta condena, por lo que he leído (cuidado porque podríamos no tener la foto completa), es totalmente injusta y no debería ser condenado.

    También me parece de una justicia divina, que uno de los representantes del grupo parlamentario que ha defendido que se realicen condenas solo con la declaración de la victima, sea condenado solo con la declaración de la victima como prueba de cargo.

La subida de la luz, resumida y explicada para gilipollas [151]

  1. #68 ¿Pero que idea prefijada crees que tengo? Te repito que no estoy lanzando una critica al gobierno actual, ni al anterior ni a ninguno, solo estoy diciendo el estado actual, ni más ni menos.

    Si, das la explicación de por qué los pagamos y eso no te lo he discutido.
    Pero luego dices que el dato es incorrecto, y eso no es verdad, el dato es correcto, y sigue siendolo independientemente de los motivos.

    Cuando un número, totalmente objetivo, se justifica tanto antes de realizar ninguna critica, queda claro donde esta tu propio sesgo.
  1. #54 Genial, ahora leete la página 6 de las normas básicas para entender la factura y te muestra un gráfico donde te dice que el 63% de la factura son cargos (CNMC, anualidades del deficit, etc), peajes e impuestos.

    Por tanto... si, el porcentaje es real. ¿O la CNMC también miente?
  1. #39 Me importa poco quien puso los impuestos y estableció la regulación adicional, si siguen la linea marcada por europa o si el vecino lo hace mejor o peor.
    El dato objetivo es que un 60% son costes controlados por el gobierno.

    El dato no es aleatorio y no viene del éter, viene de la propia CNMC.

    www.cnmc.es/la-nueva-factura-de-la-luz

    Toda la argumentación adicional que lanza ABC, me da igual. Si existe o no el deficit tarifario es irrelevante, porque el hecho objetivo es que se sigue cobrando. Si se tiene que pagar el transporte, distribución, alquiler de equipos, etc, es irrelevante porque no lo estoy poniendo en cuestión.

    Y lo que pongo sobre la mesa es que, el analisis que se realiza en este artiuclo deja fuera tal cantidad de variables que la pelicula que cuenta no se sustenta. Al menos no con los datos que da.
  1. #32
    Si, el dato es correcto. Aqui te dejo un articulo del ABC, pero si buscas un poco puedes encontrar muchos más

    www.abc.es/economia/abci-que-impuestos-se-pagan-en-factura-luz-nsv-202

    Con costes regulados me refiero a costes de transporte, distribución etc.
« anterior1

menéame