edición general
jactate

jactate

En menéame desde octubre de 2015

6,13 Karma
20K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
564 Comentarios
0 Notas

Llega por fin a Linux el soporte completo para sistemas de ficheros NTFS: así ha sido la historia de su integración en el kernel [91]

  1. #27 Nunca había visto un artículo tan horrible. Mejor ignorar todo lo que pone en este artículo.

Esto es lo que Caixabank remite a mi abuela, una mujer de 92 años que, en plenas facultades, tiene que acudir a mí para que lo consulte con el móvil [178]

  1. #29 Estoy seguro de que las comisiones que mencione esa carta bien se las iban a cobrar, utilizase la BANCA DIGITAL o no, o leyera o no las tales CONDICIONES.

J. J. Benítez: «Los extraterrestres han podido ser los responsables de la humanidad» [19]

  1. Esto está en gilipolleces sí y solo sí porque el tipo ha llamado a los extraterrestres tal cual en vez de usar un eufemismo como Dios, Yahvé o Alá.

    Si hubiera dicho "Dios podría haber sido el responsable de la humanidad", hubiera acabado en la constitución española. O en el tribunal supremo.

«Las pruebas sobre la falsedad del cristianismo ya son irrefutables» [267]

  1. #41 Eso no es verdad. Precisamente en aquella época eran lo peor copiando textos; cometiendo todo tipo de horribles faltas de HORRORtografía (es común ver la misma palabra escrita de formas distintas _en la misma página_), síncopes por doquier, etc. Y cambios semánticos con tal de ahorrarse unas cuantas palabras, ni te cuento.

CaixaBank suprime las tarjetas de débito gratuitas a los clientes de Bankia [174]

  1. #10 Bueno, en Francia es bastante "habitual" pagar 200€/año o más por un banco "tradicional", así que puede ser peor. De ahí el éxito de los neobancos/virtuales o como se llamen.

'HablamosEspañol' se queja erróneamente a la Xunta por "excluir el castellano en el consentimiento de vacunación" [124]

  1. #5 Y por eso se ofrece en gallego: porque la gente lo quiere en el idioma que habla.

"Pedro Sánchez presidirá la III República". Luis María Anson [217]

  1. #46 "Ahora no hay tiempo para eso" (ahora no toca), como decía Jordi Pujol siempre que lo acusaban de corrupción.

Operación Ark: el plan para evacuar mascotas en Afganistán desata la polémica en UK [134]

  1. Y por cosas como esta suelo estar en contra de la filantropía y de la caridad "popular".

Que los de Vox han borrado este tuit ... [68]

  1. #45 Hum. ¿Han manipulado uno de los dos vídeos? El "chiste" sólo se oye en el que está subido a Twitter.

Mahoma era un talibán [212]

  1. #183 Primero ya he dicho exactamente qué es lo que me molesta en el comentario anterior.

    Pero segundo, estoy insistiendo porque quería llegar a lo siguiente: es falso que se ignore. La inmensa mayoría de cristianos cree en la historieta de Adan y Eva, la de Noé, Moisés y los Mandamientos; muy a pesar de que aquí digas que el antiguo testamento "se ignora" o " se le da poca importancia". En países tan "modernos" como estados unidos, de hecho, la mayoría de la población se cree esas historietas literalmente.
  1. #145 ¿ Y eso de que "se ignora pero poco" quien lo dice ?

    Es que me hace mucha gracia que cuando se critica que el libro sagrado del cristianismo está lleno de chorradas, algun gracioso dice "es que esa parte se ignora" y ala, a seguir con el cristianismo en la constitución. ¿Quien la ignora? ¿El papa de roma?

    En cambio, cuando se critica que el libro sagrado de cualquier otra religión está lleno de chorradas, entonces se asume immediatemente que todos los seguidores de esa religión se ven forzados a seguir cualquier comentario de tal libro a rajatabla. No, ellos no pueden ignorar las chorradas, su religión se lo impide. Es más, es que les es imposible tener múltiples interpretaciones incoherentes, siquiera. Aparentemente, los cristianos creen que el doblepensar sólo se les da bien a ellos.

    En el caso del Islam, esto es triplemente irónico, ya que el libro del que proceden muchas de las chorradas es exactamente el mismo que "se ignora" en el cristianismo.
  1. #66 ¿ Y esta interpretación del cristianismo que ignora el antiguo testamento es tuya o de quien es ?
  1. #96 La biblia también pone muy claro lo de apedrear (y lo de lo no trabajar los sábados), y ¡fíjate tu como se interpreta! El Coran tambien dice lo de ser decente con los vecinos, y ¡fíjate tú como se interpreta! Etc. etc.
  1. #57 "Y la Bíblia tambien es ley (mandamientos), y así se creo, como una herramienta (muy eficaz) para unir todas las tropecientas tribus de Israel. En cambio, el Corán ha sido interpretado des de siempre."

    Todos estos argumentos van en ambas direcciones. No hay ninguna persona que pueda decir que tiene el control sobre las interpretaciones que haces de un libro sagrada. El Corán itself está de hecho lleno de interpretaciones/comentarios que muchas veces son contradictorios entre sí; igual que las múltiples "traducciones" de la biblia que ya de paso aprovechan para colar su punto de vista (véase: el aparente odio que tiene el nuevo testamento a los cobradores de impuestos).

    Y la prueba de ello es que hay tropecientas corrientes en el Islam; igual que con los cristianos.

    Nota: la edad de oro del Islam es posterior al siglo VII. Otra prueba de que han habido interpretaciones muy diferentes...
  1. #11 Y la tira de porquerías similares en la biblia como lo de matar hijas adúlteras a pedradas en la plaza pública. Léase cualquier libro de Richard Dawkins para más ejemplos.

    Lo que yo llamo "Islamofobia" es publicar una noticia sobre que el libro sagrado del Islam está lleno de barbarismos salvajes, mientras que al mismo tiempo se piense que el libro sagrado del Cristianismo, religión que muy a mi pesar goza de estatus preferencial en muchos países "de los buenos", no está también lleno de barbarismos salvajes.

La CHS recuerda que controlar los vertidos directos al Mar Menor es competencia de la Comunidad de Murcia [66]

  1. #7 De los catalanes, es competencia de los catalanes....

Cómo distinguir al buen abogado laboralista del mal abogado laboralisto (PARTE 2) [28]

  1. #22 Tus "amiguitos de laboro" al menos concretan puntos y ejemplos específicos, aunque sea ambiguo en exactamente a quien está criticando (que ya me parece bien: se dice el pecado, no el pecador). Tú no eres nada ambiguo en a quien criticas, pero la crítica en sí es burda y genérica: "sus articulos son mediocres". Faltan las 5 Ws, que dirían los ingleses: ¿Qué artículos? ¿Por qué son mediocres? ¿Cuando ha dicho medio verdades? Etc. Etc.
  1. #17 Ahí, ahí, una crítica totalmente constructiva cargada de argumentos concretos, y para nada un difuso intento de generar Fear, Uncertainty and Doubt.

Incluso los expertos no tienen explicación para el milagro de la vacunación española [GER] [409]

  1. #53 ¿Pero es que nadie piensa en el karma?

Un enfermero canario estalla: "Llevamos 7 plantas COVID y la mayoría están ocupadas por negacionistas" [544]

  1. #97 Que diferencia hay entre eso y preguntar si ¿haces deportes de riesgo? ¿Eres fumador? ¿Estas gordo? ¿no haces los 10k pasos diarios recomendados? ¿No comes siguiendo la ultima dieta de Harvard? Pues ala, tu espera aqui que de mientras atendemos a este otro que ya tal...
« anterior1

menéame