edición general
imaginateca

imaginateca

En menéame desde septiembre de 2006

9,88 Karma
1.533 Ranking
10 Enviadas
1 Publicadas
2.154 Comentarios
0 Notas

Dos policías nacionales son premiados por luchar contra el maltrato animal y sus superiores los apartan del puesto [28]

  1. #2 y #4 Punto positivo para los dos. Me habéis sacado una sonrisa.

La Comunidad de Madrid autoriza la caza de pájaros cantores por la que Europa expedientó a España [85]

  1. #2 Las cotorras se extienden en la ciudad de Madrid como la peste. Colonizaron El Retiro y ahora están colonizando otros parques. Las hay, literalmente a decenas. Y expulsan al resto de pájaros que, pobres, no podrán huir muy lejos, porque los cazadores ahora les pueden abatir. Fenomenal. ¿Qué puede salir mal?

Un filósofo municipal en Artieda: en el bar no se habla de fútbol sino de epicureísmo [106]

  1. #89 Busca, busca.
  1. #78 ¿Esto era una respuesta a mi comentario? ¿O quizás era la respuesta a otro comentario? o_o
  1. #10 El problema es que mucha gente (¿quizás, tú mismo?) no sabe realmente qué es la Filosofía y, mucho menos, la Filosofía aplicada. Es el problema de los que pensáis que la Filosofía sólo es ontología y metafísica.

    Y aunque algunos filósofos le buscan los cinco pies al gato, otros se centran en las aportaciones prácticas.

    Vamos, un poco como lo de descubrir el átomo (al que te refieres en tu comentario) y buscarle los cinco pies a la materia, para saber de qué estamos hechos. Sí, es una cuestión sobre la que "la gente", como tú dices, tampoco está muy interesada en general, pero cuya búsqueda nos ha dado avances científicos que permiten detectar tumores, por ejemplo, qué sí les interesa, por la cuenta que les trae.

    Un filósofo te puede ayudar, por ejemplo, a saber si deberías o no contarle una mentira piadosa a tu familiar; es decir, si éticamente actuarías correctamente. ¿Sabes que la Ética es una de las ramas de la Filosofía? ¿Sí? ¿No? Pues eso.

    Wikipedia: [La Filosofía] trata de responder a una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia y el ser (ontología y metafísica), el conocimiento (epistemología y gnoseología), la razón (lógica), la moral (ética), la belleza (estética), el valor (axiología), la mente (fenomenología, existencialismo, filosofía de la mente), el lenguaje (filosofía del lenguaje) y la religión (filosofía de la religión).

Un rasgo de la personalidad podría ser determinante en la enfermedad de Parkinson [20]

  1. #15 Ostras... ¡Pero si es un troll-bot!
    Está bastante conseguido. Hasta comete las típicas faltas de ortografía.
  1. #13 Pues ánimo. Coge un martillo y date en la cabeza:

    Penfigo #1 Penfigo 16:50
    no lo creo
  1. #9 Y el caso es que sigues respondiendo. Para darte igual, mira que te lo estás currando.

¿Por qué hacen falta 700.000 trabajadores en el sector de la construcción? [25]

  1. Madre mia, ya estamos otra vez. Qué déjà vu más chungo.

Un rasgo de la personalidad podría ser determinante en la enfermedad de Parkinson [20]

  1. #4 Si fuera así, no contestarías. xD xD xD

HTC presenta unas gafas de realidad virtual ultraligeras y finas para enfrentarse a Facebook [12]

  1. #6 Como Valve no empiece a cambiar sus precios...

Un rasgo de la personalidad podría ser determinante en la enfermedad de Parkinson [20]

  1. #1 Yo, después de tu amplia y autorizada explicación, tampoco. Sobre todo, lo que has dicho de... y lo de.... Ha sido brillante.

HTC presenta unas gafas de realidad virtual ultraligeras y finas para enfrentarse a Facebook [12]

  1. #1 Efectivamente. Vamos a ver qué presenta Facebook en un par de semanas, que tiene pinta de que van a ser las quest 2 pro, pero lo mismo dan la sorpresa con algo más.
  1. #2 Comparado con lo que hay en el mercado son ultraligeras, efectivamente.

"Slap a teacher": la última moda en los centros educativos [20]

  1. Es un bulo.

El maltrato del oficio de camionero [96]

  1. #13 Creo que era irónico. Cambia "camionero" por "mujer víctima de maltrato" y lo entenderás.
    #8 Si quieres meter el calzador, hazlo más claramente.

Porque nadie invierte en Japón [Ing] [25]

  1. Nada de erudito, es gramática básica. Mala educación es discutir sobre algo de lo que no se sabe y empeñarse, cabezonamente, en llevar la razón, en lugar de, sencillamente, tomarse la molestia de comprobarlo. Tiene remedio. Estudia un poco más y no te volverá a ocurrir.
  1. #22 Siempre que exprese una respuesta, o sea, siempre que vaya precedida de la frase a la que se suboordina o a la que responde. Y como en este caso es un titular, esa frase anterior no existe y por lo tanto, la frase, como está y donde está, no tiene puto sentido. Por favor, deja de discutir sobre algo que se ve que no conoces y tampoco entiendes.
  1. #19 No, la frase no es gramaticalmente correcta en ese uso, porque "porque" es una conjunción o bien causal o bien final y, por lo tanto, necesita de una proposición anterior (como en esta misma frase que acabas de leer) o una oración anterior independiente (como, por ejemplo, cuando escribimos un diálogo: "- ¿Por qué no viniste a cenar?" "- Porque se me hizo tarde").

    En ese titular, las tres posibles frases correctas son:
    ¿Por qué nadie invierte en Japón?
    Por qué nadie invierte en Japón.
    El porqué de que nadie invierta en Japón.
  1. #4 Por qué. Se dice "por qué".
« anterior1

menéame