edición general
ifYouStrikeMeDown

ifYouStrikeMeDown

En menéame desde diciembre de 2019

6,19 Karma
18K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.252 Comentarios
0 Notas

El Gobierno subirá la jubilación forzosa a 68 años y no cobrará cotizaciones por los empleados de mayor edad [150]

  1. #132 Pensaba que estábamos hablando de la edad de jubilación forzosa, no de la edad mínima de jubilación. Y lo otro es un anteproyecto de ley.
  1. #28 La edad de jubilación está en la Ley General de la Seguridad Social. El Estatuto de los Trabajadores (y el Estatuto Básico del Empleado Público), cuando habla de jubilación forzosa, remiten a aquella. Ningún ministerio promulga normas con fuerza de ley, como lo son todas las anteriores.

Precios de peajes en autovías si se aprobase la reforma del Gobierno: 25 euros Madrid-Barcelona, 14 euros Madrid-Valencia... [359]

  1. Menos mal que los impuestos se los iban a subir a los ricos. A los ricos que puedan permitirse ir en coche, claro.

Qué hacer si un “nazi y/o matón” de Desokupa quiere echarte de tu casa [73]

  1. HABLA CON TUS VECINAS, AMIGAS y gente cercana previamente.

    "Con los hombres no hables, que son todos violadores", les faltó añadir.

Gobierno de Colombia: “Derechos humanos solo existen si ciudadanos observan deberes para ser parte de la sociedad” [126]

  1. #113 En tal caso, no sé qué es lo que pretendes discutirme a mí.
  1. #111 Muy bien, pero una cosa es que responsabilice a los manifestantes y trivialice las acciones de la policía, que por supuesto que lo hace con sus palabras, y otra distinta es que afirme que no deben reconocérseles derechos humanos a los manifestantes porque ellos no cumplen con sus deberes, que es la interpretación que hacen la mayor parte de los comentarios, incluidos los de #0. Y de esa interpretación he hablado yo.
  1. #100 Pero es que no está diciendo que la policía se vea obligada a cargarse gente porque otros no cumplen con sus deberes. Está condenando "los actos vandálicos y la violencia" por parte de los manifestantes. De una página del gobierno de Colombia (www.derechoshumanos.gov.co/Prensa/2021/Paginas/040521-Urge-mantener-di):

    La Alta Funcionaria reiteró su rechazo a los actos vandálicos y la violencia ocurrida en varias regiones del país, al considerar que es indignante que aquellas personas que se escudan en el legítimo derecho a la protesta atenten contra los derechos humanos de los ciudadanos que no participan de las manifestaciones.

    NO afirma que esté justificado que la policía no respete derechos humanos de los manifestantes porque ellos no cumplen con sus deberes.
    afirma que hay manifestantes que están vulnerando, directamente y con sus propias acciones, los derechos humanos de terceros.

    Y yo no estoy defendiendo al gobierno de Colombia, ni estoy afirmando que realmente haya actos vandálicos generalizados, ni tampoco que la señora esta sea una bellísima persona. Lo único que estoy diciendo es que ella NO afirma que sea correcto no reconocerles derechos a los manifestantes porque no cumplen con sus deberes.

    Mi negativo es por no leerte lo que he dicho ni molestarte en intentar entender, y afirmar gratuitamente que "no tiene sentido".
  1. #57 Joder, que no he dicho que el gobierno de Colombia esté actuando bien. Que lo que he dicho es que la tipa esta no afirma que su gobierno puede hacer lo que le dé la gana porque los manifestantes no cumple las reglas, sino que los manifestantes están violando los derechos humanos de otra gente. Son afirmaciones completamente distintas. No creo que sea tan difícil de entender.

    #52 ¿Qué parte de "esta señora no ha dicho lo contrario" te ves incapaz de pillar?
  1. #2 #27 #31 #38 #40 "los derechos humanos solo existen si todos los ciudadanos observamos los deberes que tenemos para ser parte de la sociedad, porque la protección de los derechos es un asunto de todos”.

    A renglón seguido, la consejera elevó un mensaje de rechazo a los actos vandálicos y la violencia que se ha registrado en varias regiones del país, al considerar que “es indignante que aquellas personas que se escudan en el legítimo derecho a la protesta atenten contra los derechos humanos de los ciudadanos que no participan de las manifestaciones".


    Este es el mensaje que quiere dar, no que Colombia deje de reconocer esos derechos a quien no cumple sus deberes sino que si hay disturbios de gran magnitud es imposible en la práctica protegerlos.

    La noticia está sesgada, porque esta señora no ha dicho ni por asomo lo que #2 pretende dar a entender. Errónea.

De imagen corporativa de ALSA a despedida sin readmisión [44]

  1. Otro trabajador de ALSA en su misma situación irregular, que había denunciado también a la empresa, es readmitido.

    Lo que describe es un supuesto de nulidad: la echaron por denunciar. Entonces, ¿por qué ni el juzgado ni el TSJ apreciaron esa nulidad? ¿Cuál fue su argumentación? El artículo no cuenta nada.

El terror en primera persona se pone de moda… [14]

  1. Y casi todo lo que pone son shooters. ¿Ir armado hasta los dientes cargándote cosas es "terror"? Miedo daba Outlast. O Penumbra.

El padre de las niñas desaparecidas en Tenerife tiene un segundo móvil y se conectó a WhatsApp el sábado por la mañana [10]

  1. #2 No podrían acceder a los mensajes que ya haya recibido en otro teléfono, porque Whatsapp no los conserva (o igual sí, pero solo para la NSA, no para que la policía de un país de África o por ahí pille a un muerto de hambre). Y luego está el tema del cifrado extremo a extremo.

Carta íntegra de los militares franceses al gobierno [19]

  1. #1 Al ritmo de polarización al que va la política española, diría que nos llevan unos meses de ventaja, pero no te preocupes que remontamos.

Multan con 600 euros a un anciano con alzhéimer por saltarse el confinamiento [139]

  1. #7 No, la administración no debe imponerte sanciones contrarias a Derecho para que si te parece las recurras y demuestres tú tu inocencia.

El Tribunal Supremo confirma que un hombre no es hijo de Julio Iglesias [20]

  1. Inadmite por falta de interés casacional un recurso de casación contra una sentencia que aprecia la concurrencia de la excepción de cosa juzgada <------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> confirma que no es hijo de Julio Iglesias.

La falta de chips amenaza con provocar nuevas subidas del precio de los coches [3]

  1. Y encima con todos los chips que hacen falta ahora para las vacunas...

Irene Montero:¿Cuántos niños, niñas, niñes pueden tener miedo si escuchan a Ayuso ridiculizar el lenguaje inclusivo? [85]

  1. #7 No creas, mira a Rajoy.

Por qué Miguel Hernández sigue siendo un delincuente [15]

  1. Miguel Hernández en la actualidad es un delincuente más

    Ni se es malo porque lo diga una sentencia ni se es bueno porque lo deje de decir.

    siguen siendo criminalmente responsables de los crímenes de los que les acusaron y por los que les condenaron

    No, no pueden serlo porque la muerte extingue la responsabilidad criminal.

    ¿Tiene sentido declarar la nulidad de sentencias que ya han desplegado todos sus efectos, no en un caso concreto, para limpiar el nombre de una persona en particular, sino sistemáticamente por la naturaleza del órgano judicial o no tan judicial que las dictó?

    ¿Dónde paramos? En la actualidad, ¿puede decirse que un señor que vivió hace siglos merecía realmente que se le sometiera a tormento, porque así lo dijo una sentencia de la Inquisición? ¿Puede decirse que sigue siendo en la actualidad un hereje relapso impenitente y que debía ser relajado a la justicia seglar, como estableció otra sentencia de la Inquisición? ¿Puede decirse que merecía efectivamente ser quemado en vivas llamas de fuego hasta que se convirtiera en cenizas y no quedara memoria de él, como literalmente acordaría poco después esa "justicia seglar"? ¿Podemos sacar todo eso del hecho de que no se ha declarado la nulidad de ninguna de esas resoluciones?

    ¿Qué significado tiene ahora declarar la "nulidad" de las represalias contra Miguel Hernández por parte de los golpistas? ¿Alguien va a cambiar de opinión sobre Miguel Hernández por lo que pueda decir ahora una ley vacía de contenido, promulgada por un régimen heredero del que lo hizo morir en la cárcel, y firmada por el hijo del protegido de un traidor, criminal de guerra y tirano genocida?

LA CUEVA , el hilo de cómo un chaval de 14 años empezó una cueva [9]

  1. Seis meses después: LA CUEVA, el hilo de cómo un chaval de veinte años quedó atrapado bajo tierra.

El PP propone que las víctimas de ETA puedan decidir sobre la situación penitenciaria de los presos de la banda [49]

  1. para evitar la posibilidad de que determinadas decisiones judiciales o de las autoridades penitenciarias otorguen beneficios a los penados sin la participación de la víctima vía recurso o alegaciones

    A día de hoy si eres la víctima de un delito puedes pedir que se imponga una pena al culpable, pero luego no puedes alegar frente a los beneficios penitenciarios de los que pueda disfrutar. Ni veo que se refieran solamente a organizaciones terroristas (pero, conociendo al PP, las habrán puesto de ejemplo) ni se trata de que la víctima "decida", sino de que esté legitimada para impugnar la concesión de beneficios penitenciarios al delincuente si considera que esos beneficios no se ajustan a Derecho.

    Esto parece una manipulación descarada por parte de elideario. Y no estoy defendiendo al gilipollas de Casado, que cada vez que abre la boca sale mierda. Pero esta propuesta no tiene que ver con lo que dice la noticia.
« anterior1

menéame