edición general
elquehabla

elquehabla

No creo en las ideologías, creo en la lógica y en la razón. Creo que el mayor enemigo de la paz y la igualdad es la manipulación y la falacia. Disputo cualquier mensaje que atente contra la paz, con independencia de la ideología o identidad que tu le asignes al mensaje. La verdad nos hará libres.

En menéame desde febrero de 2019

9,19 Karma
2.637 Ranking
2 Enviadas
1 Publicadas
809 Comentarios
1 Notas

Yolanda Díaz se consolida como la líder mejor valorada por encima de Sánchez [363]

  1. #85 no tiene plenos poderes. Así no es como funcionan las instituciones.

    Gestiona una cartera y hace malabarismos con los intereses y poderes que la rodean, como todo el mundo.

    Esto no lo digo para excusarla respecto a cualquier presunto fracaso, sino para explicar por qué es relativamente normal que se manifieste con los sindicatos.

    Que sea la ministra no hace que tenga tanto poder como le atribuyes. Tú basas tu retórica en la idea de que está señora podría literalmente decidir la ley laboral española unilateralmente, para llamarla incoherente respecto a su participación en protestas relativas a su propia cartera.

    Pero tú mismo sabes de la existencia de los poderes que la rodean, y de la situación política sobre la que se sostiene su cargo ;)

    Ergo, estás manipulando.
  1. #22

    Buenos si, manifestarse con los sindicatos contra su gobierno

    También podrías escribir:

    Buenos si, manifestarse con los sindicatos contra políticas y medidas impulsadas desde un gobierno de coalición, del que su grupo forma parte minoritaria.

    Creo que entonces se entiende mucho mejor.
  1. #13

    #4 Talento... para hablar?

    El talento para hablar no es un asunto menor, y mucho menos cuando se trata de política. Hablar es literalmente lo que tiene que hacer un político. Aparte de eso, ¿que sería el talento para hablar? En el fondo es la capacidad de construir discursos convincentes conforme te expresas y reaccionando rápido a las respuestas de tu interlocutor.

    La capacidad de hablar está estrechamente relacionado con la inteligencia, por razones obvias. Obviamente, el hecho de que hablar convincentemente esté relacionado con la inteligencia, no implica que quien no tenga esta capacidad tenga una menor inteligencia.

    En definitiva, que si, de momento ha demostrado talento para hablar y convencer a gente con su discurso. Eso no es poco, además se dedica a la política, y además eso es una señal de inteligencia.

Cuando te insulta un admin, lo cuentas por aquí y de premio un strike [280]

  1. #42 yo he sido admin de meneame en la época de gallir. No pagaban un duro, pero tampoco es un "trabajo".

Elon Musk no quiere ayudas de 4.500 dólares para la compra de coches eléctricos, si estas ayudas se vinculan a fábricas que tengan sindicatos [217]

  1. #83 Eso depende de la definición de peor. No son peores en términos absolutos, son peores en cuanto a la riqueza que generan respecto a la que perciben.
  1. #10 Y la revolución digital está generando condiciones aun peores.

Condenada a dos meses de prisión por apalizar durante varios días a su marido en un hotel de Gran Canaria [150]

  1. #95 no pretendo acosarte, pero permiteme insistir una vez mas (respecto a #128), ya que quizás este comentario se te ha pasado. ¿Tienes alguna fuente donde pueda entender mejor esta postura tuya? Gracias.
  1. #135

    Exacto: la sociedad, no vosotros de manera interesada y sin aportar razones DE PESO. Mírate al espejo, y mira cuantas veces han hablado estos o tu de las victimas. No cuela.

    La sociedad es la suma del actuar de todos los individuos que de ella forman parte. No entiendo cuando dices "vosotros" refiriendote a mi, a quien te refieres exactamente. No se en que grupo me has metido, pero te garantizo que casi seguro te estás confundiendo y yo no pertenezco a ese grupo.

    #125 "Yo creo"-> opinión subjetiva sin respaldo, gracias por demostrarlo. No, la realidad no se sustenta en subjetividades.

    En #125 estoy expresando lo que considero que es lo que #84 quería expresar. Eso siempre será una opinión subjetiva, ya que solo #84 sabe lo que quería decir, y lo que los demás pensemos de lo que el quería decir son siempre suposiciones subjetivas. No entiendo que es lo que me afeas aquí. Todo el tiempo, los seres humanos construyen y trabajan sobre ideas subjetivas para intentar comprender la realidad que les rodea. Mientras esas ideas subjetivas no contradigan la evidencia no hay ningún problema. Por favor, piensa en ello.

    De hecho, el propio método científico se apoya en esto para poder empezar a hacer experimentos. ¿Experimentos para validar que? Para validar tus ideas subjetivas.

    #126 -> la ignorancia es lo que tiene. Este meneante es un tradicional "yo antes votaba Podemos peeero ahora ... desde entonces..." ..pero si revisas su lineal de comentarios en el tiempo como ya hicimos en otras veces, es poco a nada creíble... y en cuanto al feminismo hace lo mismo "yo antes era feminista y creía que.." pero resulta que ha contado varias veces la historia de como cuando su divorcio acabo en una celda y... "desde entonces.." ejem, solo tienes que revisar sus comentarios.

    Es decir, que has venido al debate a urgar en el historial de usuario para poder atacarle, en lugar de…   » ver todo el comentario

Una nueva y espeluznante aplicación de IA cambia a las mujeres por vídeos porno con un clic [ENG] [106]

  1. #18 y preparate, que solo es el principio. Los algoritmos se hacen cada día mas eficaces en generar y mezclar contenido multimedia. Lo cual permite construir videos e imágenes de lo que quieras, al coste de la energía de alimentar la computadora.

Condenada a dos meses de prisión por apalizar durante varios días a su marido en un hotel de Gran Canaria [150]

  1. #95 Y en que te basas para decir que una mujer maltratando a un hombre es un hecho excepcional? Es una afirmación muy interesante, y me gustaría conocer tus fuentes. Otros usuarios por aquí han expresado opiniones, pero tu has expresado una comparativa entre dos magnitudes objetivizables, así que me gustaría conocer tus datos, si no te importa.
  1. #83 Llevo un rato buscando en el hilo, pero no consigo encontrar ese supuesto blanqueamiento a la violencia machista al que haces referencia. ¿podrías por favor indicarme a que te refieres exactamente?
  1. #94

    No, es mejor contar historietas personales para generalizar

    ¿Donde ha contado #86 una historieta personal que ha generalizado? Lo que ha hecho es expresar su opinión sobre un asunto. ¿No puede expresar su opinión en los comentarios? Muchos venimos aquí a eso, o a actividades que se derivan de eso. Esto no es una revista científica, y #86 no está sentando cátedra de nada. Es un usuario anónimo en un foro de internet dando su opinión sobre un tema político complejo.

    Los argumentos, como el acusar de generalizar, o el de extrapolar experiencias anecdóticas, no son "munición" que tu sueltas y te otorgan la razón. La Erística sería muy aburrida así. Los argumentos son estructuras lógicas que se conectan entre si, para derivar las consecuencias lógicas de los axiomas aceptados (por la observación, o por lo que sea).


    hacer juicios subjetivos sentenciosos por intereses personales sin dar mas argumento que opiniones subjetivas


    Claro que #86 está haciendo un "juicio subjetivo", es que está expresando su opinión respecto a un asunto que ya de por si es bastante subjetivo. No entiendo que hay de tendencioso en esto, ni que pretendes afearle.

    O locuciones en lo que nos explicas lo que es o no es el feminismo según tus intereses - un movimiento mundial formado por miles y con cientos de posturas- en lo que a ti te interesa..claaaaroo....

    No, te está explicando lo que es el feminismo según su punto de vista y su opinión, nada mas.

    Sin acritud alguna.
  1. #85 Yo creo que #84 no se "inventa" nada, en la medida que lo que hace es describir la realidad de la forma en la que el la interpreta. Es decir, no está proporcionando datos sobre hechos feacientes y objetivos, donde pueda caber lugar a la invención. No está diciendo que vió a alguién por la calle que no vió, o que tiene mas dinero del que tiene. Está hablando de su percepción sobre un asunto subjetivo y complejo.

    Y a eso, te le respondes acusándole de inventar. ¿De inventar el que? ¿Su opinión/percepción de las cosas? De verdad, estoy muy interesado en comprender esta parte.
  1. #34

    Yo creo que en la sociedad actual, hay muchísima misandría que se hace llamar feminismo. El significado de las palabras viene determinado por el uso que le da la gente a ellas, y de ello emana hacía el diccionario, y no al revés.

    Creo que aquí todos usamos el lenguaje en relación a lo que observamos y escuchamos. Y si #28 ve usar la palabara feminismo para designar algo que a el le parece misandría, pues empezará a usar feminismo como sinónimo de misandria.

    Tu le dirás que no es así. ¿que no es así donde? #28 seguirá entrando a meneame, a discutir con persona misándricas que dicen ser feministas, a leer twits sexistas y misándricos hasta la médula, etiquetados y designados como feministas por todos.

    Me parece una invasión intolerable sobre el intelecto la razón, el retorcer el significado de las palabras, usando el calificativo que mas conviene según agenda política, para luego exigir que se hable según el diccionario RECOGIÓ que se hablaba hace años (por que van con retraso, por razones obvias)

    No te escribo esto con acritud.

Un estudio proporciona pruebas de "nueva física" más allá del Modelo Estándar [ENG] [23]

  1. #3

    En ciencia no se da nada por cierto hasta ser revisado por más equipos y científicos.

    En ciencia no se da nada por cierto, nunca. De hecho, ese es uno de los fundamentos de la filosofía científica moderna. Se aceptan explicaciones como potenciales verdades a la espera de ser refutadas, o sustituidas por explicaciones mas completas.

Deja la moto en el taller y descubre que han circulado con ella a 222 km/h [250]

  1. #36 yo entiendo que lo que ha hecho #9 es hablar sobre otro potencial problema derivado legal de esto, exponiendo una duda que él tiene, y que piensa que puede ser relevante para este tema. No veo donde está el problema, ni por que te molesta que un usuario plantee dudas respecto a un suceso.

El Gobierno prepara una ley para evitar el ‘racismo’ canino [53]

  1. #28 Un perro, por bien educado que esté, puede atacar a una persona. Puede darle incluso un brote psicótico, como les pasa a algunas personas, y empezar a atacar.

Independentistas intentan quemar banderas ignífugas de España, Francia y la Unión Europea [VÍDEO] [106]

  1. #98 Podemos seguir hablando, quizás nos entendemos.

    ¿que es lo que es de traca? ¿Conoces tu a esta señora? ¿No es un cargo público? ¿No ha dimitido?

    Estoy perdido, de verdad.
  1. #96 No lo se, no la conozco, y tú?

    Para mi es una señora con un cargo público, intuyo por su mensaje en twitter que debe ser independentista. No entiendo a donde quieres llegar.
  1. #92 Bien, he leído la noticia que me enlazas.

    Una señora que tiene un puesto público escribe un twit animando a la revuelta a los jóvenes. Como tiene un puesto público, se lo afean, y pese a que está escrito en su cuenta privada de twitter, dimite para evitar mayores daños al colectivo al que pertence.

    ¿que te contesto?

    Que un aplauso, que ojalá en el resto de España la gente dimitiese cuando pasan estas cosa. En meneame estamos siempre evidiando a los países del norte de europa, donde los políticos y funcionarios púbicos dimiten ante los escandalos. Pues bien, aquí tienes un ejemplo en directo.

    ¿que mas quiere que te diga? ¿Hay algo que tu derives de esto que no estoy entendiendo?

    Me gustaría, de verdad, comprender el hilo argumental que pretendes construir, espero ansioso tu respuesta, para poder comprender lo que argumentas.
« anterior1

menéame