edición general
dvx

dvx

Me gusta venir a este sitio porque tantos "estriques" injustos por incitación al odio seguidos, en un sitio donde la misandria es la norma entre los administradores, solo pueden significar que estoy haciendo algo bien.

En menéame desde diciembre de 2007

8,88 Karma
3.952 Ranking
38 Enviadas
3 Publicadas
16K Comentarios
83 Notas

Silenciados - Censura y valor [29]

  1. #7 dvx *
    De la entrevista:

    Experta en VG: Un sola víctima (mujer) ya sería demasiado.
    Público: ¿Cuántas víctimas hombres hay cada año?
    Experta en VG: Un número insignificante.

    :shit:

    Pero con dos cojones. :palm:

    Y aquí la gente se da el lujo de votar negativo el envío.

En España existen 1.500 prostíbulos que frecuenta un público cada vez más joven [37]

  1. #5 Lo del 80% es un bulo. La ONU no tiene datos ni cifras que defiendan ese porcentaje.

    www.youtube.com/watch?v=G85BXqUQ87E

    cc #7

Detenida una mujer por fingir su propio secuestro para que su marido no supiera que estaba de fiesta [141]

La Audiencia de Barcelona rebaja a abuso sexual penetrar a una menor en shock [244]

  1. #229 En realidad la causa del conflicto es que la gente no entiende que la terminología utilizada no solo no rebaja la gravedad del delito, sino que esta ley, se hizo para ampliar los casos contemplados y defender mejor a las víctimas. Desde luego no fue para dar ventaja a los violadores, dicho de otra manera, el punto de vista machista está del todo descartado. Especialmente si tenemos en cuenta que el polémico juez ya absolvió a una mujer de asesinato, aplicando la ley del mismo modo que la aplica en este caso.

El feminismo pop de Leticia Dolera [46]

  1. #41 Esto es lo que leí en su día, el libro es A Billion Wicked Thoughts.

    "While circumcising two-week-old David Reimer with an electro-cautery needle in Manitoba in 1965, the attending urologist accidentally burned off David’s entire penis. Confronting this horrific tragedy, the Reimers consulted the most famous sexologist of the time, Dr. John Money of Johns Hopkins University. Dr. Money believed that sexuality was entirely the product of social inputs. He assured the Reimer family they had nothing to worry about. Just dust off the name Mrs. Reimer had intended to use if she had given birth to a girl, have David undergo surgery to give him a vagina, and raise their emasculated son as a daughter.

    Brenda Reimer’s parents never told her she was born male, initiating one of the most delicate family secrets imaginable. They gave her dolls and dresses and hormone treatments, and regularly schlepped her to Dr. Money’s Baltimore office for therapy. What kind of therapy does one provide to a young girl if one believes that sexual desire is dictated by social inputs? Dr. Money showed little Brenda pictures of nude adult men and said, “This is what grown-up girls like.” Money was pleased with Brenda’s development. For more than a decade, he reported to the scientific community that the first-ever experiment in neonatal gender bending was an “unqualified success.”

    But if you spoke with Brenda, she would have described the experiment quite differently. As early as age three, she angrily tore off her dresses. She refused to play with dolls, preferring cars and guns. Instead of using her jump rope for skipping, she used it to whip her brother and tie people up. Brenda’s earliest memory was asking her father if she could shave like him. At school, she became an outcast, teased and rejected for her strange, boyish behavior. The Reimers enrolled Brenda in the Girl Scouts. “I remember making daisy chains and thinking, ‘If this is the most exciting thing in Girl Scouts,…   » ver todo el comentario

"Ven a las mujeres como una plaga: los grupos"supremacistas masculinos" de Estados Unidos [21]

  1. #0 Esta basura sensacionalista está duplicada
    www.meneame.net/story/aumenta-22-numero-grupos-neonazis-ee-uu-era-trum

    #2 #3 #9 Efectivamente. Al igual que en el meneo anterior, hay que aclarar quienes son los del 'Southern Poverty Law Center'; y hay que aclarar también que Return of the Kings, esos "supremacistas masculinos", no es más que un puto blog escrito por un chalado iraní:
    en.wikipedia.org/wiki/Roosh_V
    en.wikipedia.org/wiki/Manosphere#Return_of_Kings

    Ingeniería social, propaganda, polarización, dando publicidad a chalados y grupúsculos marginales mientras se silencia e ignora a amplios sectores con discursos moderados y bien articulados.

Nigeria confirma la desaparición de 110 niñas tras un ataque de Boko Haram [7]

  1. #7 dvx *
    #1 La hay pero es una forma que le quitaría probabilidades de llegar a portada.

    Hace meses que caí en la cuenta que se estaba informando de forma sesgada sobre este asunto pero, realmente, no sabía nada. Hasta el año 2014, año en que secuestraron a un grupo de niñas y Boko Haram se hizo internacionalmente conocido y hubo una reacción brutal por parte de los medios y todos los personajes "relevantes" de occidente ("Devolvednos a nuestras niñas" decía la etiqueta en inglés) Boko Haram cuando actuaba en una escuela solo mataba niños. Mataban a los niños varones, solo a los varones, y a las niñas les decían algo como "volved a casa, casaos y obedeced a dios". Hasta que pasó lo de las niñas, Boko Haram no ocupaba ninguna portada, algunos periódicos informaban, daban la información correcta, pero no se ocupaban de que la sociedad se indignara por ello, ni ellos, ni ningún activismo influyente. Pero Boko Haram quería publicidad en occidente. Quería publicidad del tipo que se consigue en occidente cuando matas a una mujer. Adivina qué idea se les ocurrió.

    Ahora que ya sabemos que se puede culpar a occidente (si bien la responsabilidad última siempre será de los asesinos) ¿entiendes por qué es difícil que llegara a portada por eso?

Ni le tocó el culo ni le amenazó en la discoteca: absuelto vecino de Pamplona acusado por su exnovia [126]

  1. #7 ¿Qué mierda desinformativa e ideológica es esa?

    Si me enseñas una mentira, te enseñaré la realidad:
    medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62

    "Cada vez que en España se gestiona una denuncia por malos tratos, sea falsa o no, el Gobierno recibe 3200 euros de subvención de los fondos europeos. La recepción de este dinero alienta la interposición masiva y sistemática de denuncias por violencia de género, sobre todo vinculadas a procesos de separación y divorcio. A esta situación se la conoce como la Industria del Maltrato y es fácil entender que el Estado promocione de forma desmedida las denuncias por malos tratos, ya que se trata sin duda de un negocio rentable. “Mientras siga habiendo intereses económicos, el país jamás va a considerar otro tipo de violencia que no sea solo hacia la mujer”

    "No se puede saber a ciencia cierta el número de denuncias falsas que se realizan. Sin embargo, en 2016 el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) presentó un informe que exponía 142.293 denuncias por violencia de género. De estas, más del 45% se cancelaron por falta de pruebas y el 12% terminaron en sentencia condenatoria y menos del 3% en condena absolutoria. El gran número de denuncias que no llegaron a recibir sentencia reflejan que las denuncias falsas son más frecuentes de lo que parece. “Si sigue muriendo el mismo número de mujeres y se incrementa el numero de denuncias, por estadística, las denuncias falsas están tapando a las verdaderas”, manifiesta Fernando Chapado."

    Y aparte, decir que las denuncias falsas son el 0,01 para defender una mentira es tan inteligente como decir que el 45% de las denuncias son falsas. Te dejo a ti deducir el nivel de inteligencia que corresponde a una persona que dice una de las dos cosas totalmente convencida. Pero una pista: alto no.

Una realidad silenciada. Los hombres también sufren violencia de género y no existe ninguna ley que los defienda [562]

Los españoles, a la cola de Europa en nivel de inglés [135]

  1. #6 En realidad los datos no sostienen tu hipótesis. Para empezar ahora poner la versión original subtitulada está de puta madre para practicar alemán la mitad de las veces. Alguna serie francesa también ponen de vez en cuando.

    Para seguir hay países en los que no se dobla y no están mejor que otro en los que sí se dobla. Es decir, poder practicar viendo contenido en inglés, ayuda mucho, pero no es el único factor que influye.

    Y los datos, para que no me vengas con que me lo invento:
    Países que doblan o no: www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=18334374&version
    Porcentaje de biligüismo en inglés: jakubmarian.com/map-of-the-percentage-of-people-speaking-english-in-th

    Para terminar ahora mismo el que quiere puede poner la versión original para lo que estime oportuno (hay un botón en el mando y en algunos canales se puede hacer de finales del siglo pasado) porque ver versión original no implica una mejora mágica si no hay voluntad de que ocurra. Es decir, hay mucha gente que ve contenido en versión original porque no le gusta el doblaje o porque prefiere la versión original. Es mejor que haya libertad de elegir como ahora en España que tener la obligación de usar tu tiempo de ocio en el idioma que diga una ley estúpida. En España no se dobla por ley, se dobla por raciones comerciales.

El catalanismo: ¿engaño de la patria o reivindicación popular? [221]

  1. #1 www.dolcacatalunya.com/2016/08/documento-prueba-jordi-pujol-diseno-pru

    Te pongo ese enlace por que ahí se lee bien pero como sé Dolça Catalunya es un blog tremendamente sesgado, te pongo la fuente, para evitar ad-hominems innecesarios: archivo.elperiodico.com/ed/19901028/pag_027.html

    Así que la respuesta a tu pregunta es Jordi Pujol y advenidizos. Y entiende que es él el que te contradice, no yo ni Dolça Catalunya.

Mujer británica es sentenciada a diez años de prisión por una serie de denuncias falsas por violación [EN] [192]

  1. #25 Esto viene a decirlo quien ha mandado callar a cuatro personas porque un chiste ha herido sus sentimientos (algo que nos importa muchísimo, por cierto) :roll:

    www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2016

    Envíale un saludo a tus gatos de mi parte.

La máquina trituradora de argumentos [31]

  1. Hace unos días, una veterana periodista hablaba sin pudor en las redes del “periodismo letizio” para referirse a los informadores más conservadores, en una escaramuza más propia de Jiménez Losantos.

    Así que una veterana periodista ha sido una losantos, ¿eh? En lugar de despachar esta acción calificándola como más propia de Jiménez Losantos, tal vez sería mejor explicar por qué es incorrecto llamar "periodismo letizio" a los periódicos fuertemente deficitarios, sostenidos con dinero público y con una línea editorial difícil de distinguir de la propaganda gubernamental.

    :troll:

El movimiento feminista prepara una huelga internacional de mujeres para el 8 de marzo [98]

  1. #10 Así sin analizar queda como muy impresionante. Lo que pasa es que las cosas hay que analizarlas. ETA era una organización terrorista con fines políticos. Es decir, el objetivo de ETA no era matar a diestro y siniestro. Era matar a objetivos clave y crear inseguridad y desestabilidad. Es decir, que igual que mataron a unas 800 personas, podrían haber matado a 100 o 10 en función de muchos factores. Es más podían haber hecho lo mismo sin matar a nadie, solo poniendo bombas. Fíjate qué diferencia habría si hubieran decidido minimizar al máximo la víctimas o solo a base de secuestros.

    Bien ahora analicemos las víctimas de la llamada violencia de género. Alguien, ha decidido que todas esas víctimas son víctimas del machismo porque su asesino es su pareja y es de sexo masculino, pero eso no viene argumentado con pruebas de cada caso específico, NO. En cuanto se comete el asesinato se pone la etiqueta de machista y se tira para delante. Solo se investiga si efectivamente fue la pareja el asesino. Una vez comprobado, la etiqueta ahí se queda, especialmente en lo que a los medios de comunicación se refiere y se queda sumada en esa abultada lista que supera la de ETA. En resumen, que se ha decidido separar esos 900 asesinatos del resto que se cometen cada año (que también podría haber en esos asesinatos machistas y no se cuentan como tal) solo porque el asesino es un hombre que mata a su pareja y el único motivo imaginable para que eso ocurra es el machismo.

    Si comparamos todos los asesinatos que han cometido los hombres desde el año 2000 sin atender al sexo de la víctima yo creo que los hombres deberíamos ser declarados seres irracionales y que deberían internarnos sin más motivo que el de ser hombre. Al fin y al cabo, la diferencia que hay con el número de asesinatos de ETA es innegable. Es decir, somos todos peores que terroristas.

    Yo personalmente prefiero decir que tu comparación no vale para una mierda.

Antonio Salas: "¿Por qué hay que castigar más la violencia de un hombre que la violencia de una mujer?" [158]

  1. Entro, me juego todo el karma para decir que más de 500 estudios científicos1,2,3,4 afirman que:

    1) hombres y mujeres ejercen la violencia de pareja en proporciones similares;
    2) estadísticamente, la mujer es la principal iniciadora de las agresiones físicas en la pareja, y es falso que la violencia femenina sea exclusivamente de autodefensa.

    ...y me voy.

    ______________________________________________
    1 - escorrecto.org/500_razones.pdf
    2 - escorrecto.org/
    3 - PASK - La base de datos más grande del mundo sobre violencia doméstica, 2.657 páginas, con resúmenes de 1.700 estudios revisados por pares.
    justiciadegenero.com/estudio-sobre-el-maltrato-en-la-pareja-pask/
    4 - domesticviolenceresearch.org/pdf/FindingsAt-a-Glance.Nov.23.pdf

    #0 #1 #2 #3 #4 #5 #6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25#26#27#28#29#30#31#32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#44#45#46#47#48#49#50#51#52#53#54#55#56#57#58#59#60#61#62#63#64#65#66#67#68#69#70#71#72#73#74#75#76#77#78#79#80#81#82#83#84#85#86#87#88#89#90#91#92#93#94#95#96#97#98#99#100 #101 #102 #103#104 #105 #106#107 #108 #109 #110#111 #112 #113 #114#115 #116 #117#118 #119 #120 #121#122 #123 #124 #125 #126#127 #128 #129#130 #131 #132 #133#134 #135 #136#137 #138 #139 #140#141 #142 #143 #144 #145 #146 #147 #148 #149 #150 #151#152 #153 #154 #155 #156

"Soy feminista moderna" [98]

  1. Relacionada
    Christina H. Sommers: "La tercera ola del feminismo se construye con mentiras"
    www.elmundo.es/cronica/2016/09/17/57d79cb1268e3e94358b4638.html

Habla la exnovia del asesino de la menor de Chella: "Cuando decía que era peligroso, nadie me creía" [186]

« anterior12

menéame