edición general
david_keen

david_keen

En menéame desde marzo de 2013

6,62 Karma
15K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
937 Comentarios
0 Notas

No hay tintes homófobos, son los videojuegos [235]

  1. El clasico, os poneis a discutir cual es mejor si la "pley" la "suich" o la "equisbox" y acabais dando una paliza multitudinaria a una persona, en fin vaya tela no me puedo creer que encima quien diga la gilipollez sea el investigador

El pensamiento "moderado" de los salvapatrias [230]

  1. Un articulo para hablar sobre un grupo privado de tus colegas, y un colega del que te pones a rajar.... luego hablamos del nivel de meneame.

Japón no tendrá una emperatriz: el gobierno rechaza incluir a las mujeres en la línea de sucesión [89]

  1. #16 japón ese fiel reflejo de la sociedad occidental, especialmente de la española xD

Juezas y Jueces para la democracia denuncia al PP ante Bruselas por «boicotear» la renovación del CGPJ [308]

  1. Buena huida hacia adelante, llegas diciendo paridas y cuando te demuestran que te equivocas, hora de huir, chao y suerte la proxima vez buscando a alguien que no sepa de que hablas.
  1. #187 Tan simple como cambiar las leyes, y si te quieres inventar la pelicula de que hubiera tantisima corrupción que ningún juez pudiera intervenir porque todos se saltaran todo el orden democratico del pais, ya nivel peliculón de antena 3, se puede expulsar a los jueces ya existentes y nombrar a unos nuevos, eso ya lo hizo Francia hace muchos añitos, una pena que no los suficientes para que te hubieras enterado.

    Pero aparte mira que lo tienes en la ley bien clarito y sencillito, estado de excepción
    www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774

    El estado de sitio
    Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado cuatro del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de estado de sitio

    Artículo treinta y cinco.
    En la declaración del estado de sitio el Congreso de los Diputados podrá determinar los delitos que durante su vigencia quedan sometidos a la Jurisdicción Militar.

    ¿Sigo o ya vas pillando que la tontería que dices ya esta prevista?, por favor los peliculones a antena3, la ley ya prevee como evitar la imposibilidad de gobernar por un sistema judicial total y absolutamente corrupto, la independencia lo único que asegura es que todos tengamos que seguir las mismas normas del juego y que si el gobierno quiere cambiar algo no lo haga de tapadillo con un enchufe, si no que tenga que publicarlo o solicitar apoyo al resto de partidos.
  1. #150 Mentira, desde el principio he dicho que precisamente el que sean independientes de los politicos permite que lo controlen, y tu dices que eso es la grecia clasica no se porque.

    El resto del mensaje no te desconcierta es que intencionalmente no quieres entenderlo porque choca con la tonteria que estas defendiendo, los jueces estan controlados por el poder legislativo porque deben juzgar según sus leyes no necesitan que los politicos los nombren y creen un conflicto de intereses pernicioso, debería ser bastante fácil de entender en serio.

    Lo que has dicho de hecho es incoherente y estupido, un juez no invalida leyes sin motivo juridico, un juez solo puede invalidar una ley si esta tiene algún defecto, y esto es una norma legislativa, puedes reclamar a ese juez, y aparte puedes cambiar directamente la ley, es ridiculo pensar que si un juez puede anular una ley defectuosa no se puede hacer nada, como si no existieran decretos ley o si el juez ahora pudiera determinar lo que le da la gana sin base alguna.
  1. #131 Me he quedado en la parte de que los jueces controlan al poder legislativo, yo no se en donde te has quedado ni que te has fumado, supongo que Europa que nos ha recomendado lo mismo también esta en la epoca de grecia, no? ¿o no saben en que sistema viven?

    www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/
    cadenaser.com/ser/2021/04/20/internacional/1618943084_594203.html
    www.europapress.es/nacional/noticia-bruselas-insta-renovacion-cgpj-ele
    www.lavanguardia.com/politica/20210421/6986776/poder-judicial-espana-r

    De hecho si ves solo el primer enlace tanto portugal, italia y francia la decisión es mayoritaria de jueces, y directamente en reino unido y los anglosajones tienen un comite independiente para su equivalente ya que no tienen CGPJ ¿son todos estos paises griegos clasicos?.

    Imagina que los politicos fueran nombrados por otro representante y que luego fueran juzgado por ese otro representante, que nadie sabe quien va a nombrar ni tiene que decirselo a nadie, ¿una locura? pues eso es lo que pasa con este sistema, votas a pepito, pepito no te tiene porque decir ni explicar a quien va a nombrar, nombra a quien le juzgara si comete un delito o es un corrupto de mierda, tu unico sistema real para reclamar los excesos de pepito es a la persona que él nombro para que le juzgue.

    Otra persona propone que ya que pepito va a ser controlado por otro, que mejor esas otras personas sean independientes y no dependan de pepito, y tu vienes a decirnos que no, que eso es una barbaridad, mucho mejor que la persona que juzga sea totalmente dependiente de quien va a juzgar, ¿cierto? ¿conflicto de intereses? ¿que mierda es esa?.
  1. #59 WTF!?????????????????????? entiendes que la separación de poderes es precisamente el principio base de la democracia? El poder no es del pueblo, pues este no vota a los jueces, los politicos lo hacen a su beneficio propio, y el pueblo no sabe a quienes pondran (por lo que no se puede decir que bueno es que lo ha puesto quienes votaron) lo que quita el control y fomenta la corrupción institucional.
  1. "Jueces y Juezas por la democracia" en contra de que sean los jueces los que elijan al CGPJ, este pais es de traca.

La madrugada de ayer nos dio una de las mejores historias de todos los tiempos de los JJOO [95]

  1. #61 tio lo pone en el titulo, ok, esta vez eres tu quien no lo has leido "... nos dio una de las mejores historias de todos los tiempos de los JJOO", tu solo has concretado que es de los JJOO pero dice claramente de las mejores de la historia, esto ya es absurdo que me digas no dice que es la mejor... el titulo deja claro que minimo esta en el top de historias y todo lo que he dicho antes no en el primer mensaje, sigue siendo consecuente, decir que oh cielos gano una persona hasta entonces desconocida es de las mejores historias de los juegos olimpicos es estupido e irreal cuanto menos.
  1. #59 Cierto me he equivocado yo, tal como lo redactaron y con esos nombres lo entendí mal, de igual forma sigue siendo un clickbait brutal, solo es una persona que ha conseguido el oro y era desconocida hasta entonces al igual que muchos otros atletas, sigue sin ser "la mejor historia"
  1. El clickbait del año, una campeona que casi gano en una competición antes pero no lo hizo por una caida, gana este año, "la mejor historia de todos los tiempos"

¿Alguna vez te has parado a pensar por qué el Consejo General del Poder Judicial lleva dos años y medio bloqueado? [192]

  1. Eso te lo has sacado de la manga, si precisamente digo que se debe despolitizar, y para eso no tienes que cambiar lo de los 3/5 anula esa mierda y que la voten los jueces ¿cual es la parte complicada de entender? lo que si que es absurdo es que se pida solo mayoría absoluta es decir con que ganes las elecciones ya cambias todo, es absurdo y no arregla el problema de manera alguna al reves lo hace peor.

    Gracias por el negativo ahora te lo devuelvo, ya se ve que como te den un argumento sueltas espuma por la boca, claramente eres la voz de la razón y la pluralidad, manda cojones.
  1. #158 Claro que se necesite menos apoyo del pueblo es lo mejor para el pueblo, ¿lo dices en serio? ¿y yo soy el que retuerce la realidad? ¿tu lees lo que escribes?.

    El pp ha podido poner todas las barreras que quieras, pero una que ha puesto es la misma que Europa, te guste o no, despolitizar la justicia y el PSOE y el locutor de esta radio se han hecho los locos, perfectamente podrian haber dicho a eso que si, y que no a otras lineas rojas, pero la realidad es que no lo quieren, prefieren una justicia más politizada (ya se ha puesto antes como han elegido un proceso que ignora lo que digan fiscalia y justicia) y fácil de controlar al requerir menos apoyos.

El PNV carga contra Montero por criticar una sentencia sobre la custodia de una niña [189]

  1. yo más que yoko ono la veo total y absolutamente la Maria antonieta española, totalitaria, exigente, caprichosa, sin habilidades ni capacidades politicas reales ninguna y cuyo único merito real en vez de cuidar de su jardincito y gastar mucho dinero en que todo sea bonito, en sus chiringuitos de genero, mientras el pueblo sufre.

¿Alguna vez te has parado a pensar por qué el Consejo General del Poder Judicial lleva dos años y medio bloqueado? [192]

  1. #119 "en tu caso nos enteramos", si en mi mensaje he indicado precisamente que desde europa piden que se despolitice, sera porque ya lo esta, no se que parte hay de enterarse salvo en la pelicula de tu cabeza sinceramente.

    Si la opción 1 es la única correcta, no se muy bien el resto a que viene, no es solo que no venga bien al stablishment, el PSOE no la ha cambiado nunca tampoco,

    Además tu opción 2, no se muy bien donde la has leido, porque los cambios propuestos no es solo que no democraticen más, es que democratizan menos, por algo tan simple como que es una propuesta para necesitar menos apoyo del pueblo, y si la democracia es precisamente el poder del pueblo en fin....

    www.lavanguardia.com/politica/20201013/484033482190/psoe-unidas-podemo

    "La proposición de ley planteará situar en la mayoría absoluta (y no en tres quintos) los votos necesarios para que las Cortes elijan a los 12 miembros del órgano judicial que les corresponde."

    Además esta medida no cuenta ni si quiera con el visto bueno de jueces
    "La vía para plantear la reforma es por tanto a través de una proposición de ley, con la que el Gobierno evitará los informes de órganos consultivos que se exigen en los anteproyecto de ley que tramita el Consejo de Ministros. Una reforma de la ley orgánica del Poder Judicial por la vía del proyecto de ley obligaría al Gobierno tener que pedir informes al Consejo de Estado, al Consejo Fiscal y al propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)."

    ¿Donde esta ahí la pluralización? con que vamos a incluir a más personas a repartir los mismos cromos?, si el tema va de que los jueces no sean elegidos por politicos, que más da si el pastel se lo reparten 2 o 3, el problema es que esto no soluciona nada, al reves lo que ya esta mal lo hace aún peor.

    Además la pluralización aquí es muy particular, si se reparten los cromos entre más gente, pero intervienen también menos personas en decidir como se reparten, ya que jueces y fiscales son ignorados, al final te quedas igual o peor.
  1. Me gusta como sortea y evita comentar que el PSOE no ha intentado despolitizar ese consejo si no al reves, politizarlo aún más hasta el punto que los propios jueces reclamaron a europa, y que por muy criticable que sea el bloque del PP que es obvio que esta aprovechandose politicamente, el PSOE tampoco ha querido cambiar el sistema cuando le venia bien, ni quiere ahora cambiarlo a que sea más imparcial, lo más que ha dicho aquí el locutor es "dijeron que se discutiría más tarde" si también dijeron que la ley mordaza se discutiria más tarde, concretamente nunca, nunca es obviamente más tarde.

Los tres jóvenes afganos acusados falsamente de violación en Murcia: "Ha sido un infierno" [267]

  1. #217 ¿y porque no simplemente esperar a ver quien tiene pruebas y quien ha hecho realmente algo? además que coño tiene que ver con lo que estamos hablando.
  1. #214 Disculpa ¿y que tiene que ver con lo que he dicho?, Que si Abascal pide que se manifieste la gente, entonces si resucitan por creer a una mentirosa, no veo la conexión en serio.

    Abascal estaba pidiendo según lo que pones que no se diferencie entre inmigrante y no inmigrante donde se hace la manifestación tras escuchar que hay denuncia, pero nuevamente es otro tema, es sobre si se trata o no a las denuncias de inmigrantes igual que a las de españoles, que por cierto ya que lo mencionas no, una manifestación, escrachear a la persona etc que no ha hecho nada, tampoco resucita a nadie.
  1. #105 El yo si te creo hermana, no va a salvarlas tampoco, creer a mentirosas solo por ser mujeres no resucita cadaveres, igual os olvidais de eso.

    Mueran 20, 100, 1.000 creer a las que no son maltratados como si, si lo fueran y permitirles hacer cosas como esta, no va a resucitar a gente.
« anterior1

menéame