edición general
baskerville

baskerville

En menéame desde noviembre de 2009

9,03 Karma
3.152 Ranking
36 Enviadas
5 Publicadas
1.642 Comentarios
52 Notas

Todo lo que Trump dijo durante semanas para negar la gravedad de la crisis del coronavirus [11]

Alfredo, esto no tira [13]

  1. Cuando el PSOE votó a favor de la ley 15/97 que permite la privatización de la sanidad ¿qué dijeron los militantes? NADA.

    Cuando el PSOE quitó a los inspectores de hacienda el control de las SICAV (tras denunciar que la mayoría eran fraudulentas) para dárselo a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (que dijo el 100% eran legales), cuando se cambió la Constitución en una tarde para dar preferencia al pago de una deuda injusta y otros cambios en favor del neoliberalismo más brutal ¿qué dijeron los militantes? NADA.

    Cuando el PSOE de Zapatero coló en la reforma laboral que las empresas de trabajo temporal pudiesen trabajar con la administración, obligándonos a todos a pagar sus mierdosos contratos ¿qué dijeron los militantes? NADA.

    Podría poner mil ejemplos más. Pero no es necesario. Rubalcaba tiene algo de culpa pero los principales culpables son los militantes del PSOE que saben perfectamente a qué juega su partido.

Así cerró la BBC sus retransmisiones de la Eurocopa 2012 [202]

A ver si pierde España [55]

  1. Me gusta el fútbol, me gusta el deporte pero ello no me impide saber de economía.
    Y estoy hasta las narices de que alguien se crea con derecho a llamarme tonto por pasar dos horas viendo un partido de fútbol. Por creer que con el fútbol los políticos me engañan. Pues no.
    Y también estoy hasta las narices por intentar hacer creer a la gente que sin el deporte seríamos un país de vanguardia y puntero en investigación e innovación. A lo largo de la historia España ha sido como ha sido, un país de lazarillos y de sálvese quién pueda y de si él roba yo también y de envidias y rencores.

Muere a los 89 años Manuel Fraga [557]

  1. Repito lo que dije aquí: www.meneame.net/story/empeora-notablemente-salud-manuel-fraga/1#c-5

    Fraga ha muerto, y seguramente Carrillo irá a su funeral. Si Carrillo y Fraga se reconciliaron, y puede que nadie tuviera más motivos para enemistarse, ¿qué mierda de ejemplo damos las generaciones nacidas en democracia lanzando odio desde nuestros sofás, como puede verse en muchos comentarios?

    Reflexionad un poco y salid de la trinchera.

El alcalde de Jun reta a Durán i Lleida y Artur Mas a ponerse el mono dos horas [136]

  1. #14, el antiguo PER se implantó para que determinadas zonas de Andalucía, Extremadura, Castilla y La Mancha y otra región que ahora no recuerdo no perdiera población. Quienes allí vivían llevaban décadas emigrando a las ciudades industriales tanto de España como de Francia y Alemania (principalmente). Esos mismos andaluces a los que siempre se tilda de vagos, hacían todo lo posible por emigrar cuando no había trabajo, ya ves. La cuestión es: ¿por qué se quiso evitar esa despoblación? ¿Acaso porque a los gobernantes les daba pena que esas personas perdieran sus raíces? Quien se crea eso es que es rematadamente imbécil. El PER se implantó para que los grandes terratenientes tuvieran acceso a mano de obra muy barata, mano de obra, de hecho, subvencionada por el Estado vía PER. Si cogéis un mapa de la península y vais marcando esos enormes latifundios, veréis que se corresponden con zonas de PER.

    Entonces, ¿a quién benefició? A los jornaleros les permitió quedarse en sus pueblos y trabajar, como bien dices, un mínimo de 40 días al año. Pero, a cambio, se quedaron estancados en una vida que no iba hacia ningún sitio: sin posibilidad de formación más allá de EGB en un primer momento y Secundaria más tarde, sin ninguna salida laboral salvo los oficios agrícolas en tierras que no son suyas. Les ofrecieron unas cuentas brillantes y las aceptaron, hipotecando su futuro. Repito la pregunta: ¿a quién benefició? Preguntadle a la Duquesa de Alba de dónde ha sacado el ajuar para la boda y lo mismo hayáis la respuesta.

Soy funcionario, perdón [143]

  1. #2 Estoy hasta los cojones de vuestros memes de medio pelo. Para poder comparar los empleados públicos de dos administraciones distintas, primero hay que igualar que servicios publicos ofrece cada una y el nivel de privatización de ellos.

    En Extremadura no hay hospitales privados ("fundaciones" los llamais los bárbaros neoliberales), apenas hay colegios concertados y menos aún privados, las actividades extraescolares de por las tardes en los colegios públicos son impartidas por personal contratado por la Junta, el personal de limpieza y cocinas de muchos edificios públicos es personal de la Junta y asi un larguísimo etcétera. Si Cataluña, Madrid o suputamadre asumiese esas competencias (en lugar de privatazarlas al mejor postor, crear empleo precario, enriquecer a sus empresarios amigos, y dejar que el servicio sea de menor calidad), podriamos establecer comparaciones entre porcentajes de empleados públicos. Pero si esas comunidades hacen dejación de sus funciones y pasan sus papeletas a una empresa privada de su amigo/familia a mi no me vengais con vuestro "el 30% de los extremeños son funcionarios, jaja, nosotros no, jaja" de mierda.

    Por cierto, Extremadura es muy grande, si ¿ verdad ?

    #15 Extremadura es grande de cojones, y si miras en la wikipedia en lugar de hablar sin saber lo verás, los únicos requisitos son tener vista y saber dividir. Solo en la provincia de Badajoz caben tres Paises Vascos enteros, y en toda Extremadura cabe una Cataluña y una Comunidad de Madrid enteritos.

    ¿Cual es la peculiaridad?. Que la población es de 1.1 millones de habitantes, mientras que entre Cataluña y Madrid tienen 12 o 13 veces mas en la misma superficie. Asi si es fácil dar servicios públicos (sanidad, educación y servicios sociales principalmente) no te jode, con casi toda la población petada en poco espacio.

    Asi que mandadme memes nuevos, porque los que me dais son antiguos, ridículos y fácilmente rebatibles desde hace mucho tiempo. Vosotros habéis hecho el ridículo por que tenéis los dedos mas rápidos que el cerebro, pero se os perdona.

La envenenada herencia económica del presidente Zapatero [44]

  1. Parece mentira que El Pais nos venga ahora con estas a intentar limpiar la mierda , y especialmente que todavía haya que aguantar estos razonamientos propagandísticos de El pais.

    Que expliquen ya de una vez que lo que tenemos es una resaca de caballos de la madre de todas las Burbujas Inmobiliarias , que es la española

    1. El primer alza de precios se produjo con la ley Boyer de 1986.

    2. Aznar hinchó la burbuja con mala fe, porque la única manera de hacer el maquillaje necesario para que un país de pandereta como España entrase en Europa era crear la ficción de que estábamos creciendo a destajo y que esto iba pa arriba.

    3. La sociedad estaba ya convenientemente manipulada con los dogmas de alquilar es tirar el dinero y tal. Y con razón, ¿qué pasa, que nos hemos olvidado de la inflación brutal que teníamos y cómo el señor Felipe Gonzalez se encargó de robar a los españoles repetidamente a base de imprimir dinerito con el que pagar sus políticas económicas lamentables? La gente está acostumbrada a comprar piso en España porque es una medida de protegerse contra la inflación

    4. Zapatero, dentro de Europa ya, no sólo no pinchó la burbuja cuando debía, si no que sabía que si quería gobernar otros 4 años más tenía que hincharla más aún. Resultado, "papeles para todos", que vengan obreros de todo el mundo a ocupar y construir más pisos. El resultado, el paro gracias a Zapatero es aún mayor. Poco menos que el psicópata de ZP decidió que la gente inmigrante era un medio cojonudo de mantenerse en el poder. Personas que dejaron sus vidas y sus familias para hacerse un nuevo futuro se encuentran ahora en situaciones desesperadas. Gracias señor inmigrante, ya se puede ir que ya ha cumplido su función.

    5. No contento con ello, ZP decidió quemar los últimos cartuchos que quedaban para reconducir la economía en la medida de los posible, en frontones y gilipolleces varias denominadas todas bajo el programa keynesiano Plan E.

    6. El paro no sólo se…   » ver todo el comentario

Iniciado el trámite para eliminar el catalán como requisito de acceso a la función pública en Baleares [649]

  1. Mis puntos de vista:

    Lo importante es que los ciudadanos puedan ser atendidos en el idioma que prefieran.

    Si alguien puede hacer vida en la comunidad sin necesidad del catalán, es lógico que la administración no lo exija.

    Los idiomas no tienen deechos, los tienen las personas. Es lo que hay que respetar. Los grandes abusos de los estados contra los ciudadanos, siempre resultan de intentar preservar un "derecho" a un ente abstracto: la seguridad pública, la pureza de la raza,... En realidad los entes abstractos no son sujetos de derecho.

J, Carlos Díez:"La receta alemana de austeridad no funciona" [4]

  1. Bueno ... aquí empezamos con planes E, planes prever, planes renove, ... de austeridad nada .. y mira donde estamos.

    Eso de que la austeridad no funciona es para cuando la austeridad ya no es suficiente. Pero si los gobiernos hubieran hecho los deberes en cuanto a contención de deuda se refiere, ahora no estarían en manos de los "prestamistas". Y estos prestamistas podrían continuar prestando de forma razonable a tipos razonables.

    No se puede gastar más de lo que se ingresa DE POR VIDA! .. y esto es lo que ha estado haciendo este país (y otros).

"La sanidad pública sí es sostenible. Basta de hipocresía" [66]

  1. Soy liberal, creo en la empresa privada y el capitalismo.

    Pero es innegable que la sanidad pública es sostenible. Lo atestiguan más de 30 años de democracia (y otros de dictadura que no entro a juzgar pues no conocí). Si algo falla ahora no es por la sanidad. Podemos entrar a discutir si es el mejor modelo, el más eficiente o el más rentable. Pero aún siendo liberal me guio por la máxima "si funciona, no lo toques".

    Todos sabemos que la sanidad pública funciona, y sabemos también donde está el problema: los políticos.

    Antes de despedirme permitid explicar por que soy liberal: soy liberal por que quiero el estado mínimo para garantizar LOS DERECHOS HUMANOS. Es lo malo del liberalismo, que dice que quiere el estado mínimo pero no especifica ¿mínimo para que? Y parece que los más lo quieren para garantizar el beneficio de las grandes empresas: Proteger la propiedad privada, perseguir a los morosos que no pagan la hipoteca para quitarles el resto de bienes, subvencionar las aventuras de las multinacionales, eliminar los "conflictos sociales" que puedan molestar,...

Una treintena de personas recibe al Príncipe con una bandera de la República y al grito 'los Borbones a los tiburones'. [105]

  1. #22 El problema es que disparamos constamente a señuelos y no al blanco, la demostración está en que en mi comentario en #5 solo digo que el camino de la Republica no es putear al Principe y me cosen a negativos porque la gente no lee cosas del estilo "que bien viven", "no los hemos elegido", "son unos cara dura", "viven a nuestra costa".

    Los Borbones hoy por hoy son el señuelo, el blanco es el bipartidismo, y cuando la gente se de cuenta de que la raíz de muchos problemas de los españoles es el bipartidismo, entonces trendrá existo el movimiento 15M, mientras tanto seguiremos jugando a las dos españas, monarquicos-republicanos, derecha-izquieda, antitaurinos-pro taurinos, etc, etc, etc. Eso me recuerda al Gran Prix, Villa Arriba contra Villa abajo y salian a darse palos con un odio visceral e irracional 100%.

¿Burbuja Inmobiliaria o Macroestafa Planetaria? [43]

  1. Yo necesito menos de 5 minutos. Tan sólo hay que enumerar los principales protagonistas:
    1 - Políticos corruptos, deshonestos y mentirosos.
    2 - Constructores corruptores, deshonestos y mentirosos.
    3 - Banqueros avariciosos, deshonestos y mentirosos.
    4 - Población inculta, avariciosa y borrega.
    Mezcle los ingredientes en un país semiafricano, rocíelo con un buen chorro de crédito fácil, y cueza a fuego lento.
    Esto hace siglos que yo lo he dicho en debates municipales. De hecho he ido más allá. Siempre he dicho que ciertas obras municipales fastuosas las han pagado los propietarios de los pisos y eso es profundamente anti-social. El mercado estableció un mega-impuesto de facto.
    Usura + Ignorancia = Burbuja
    Un par de ejemplos de operaciones planteadas que no se han llegado a realizar de momento y veremos como acaban.

    En mi ciudad el colegio Marta Mata se pretendía hacer en el suelo de una fábrica. El colegio y los terrenos se iban a hacer prácticamente gratis. Se compraba el terreno de la fábrica (lo hacía una empresa municipal), se recalificaba, se construía en una parte de ellos pisos y con lo que se ganaba (lo que pagaban los propietarios) se pagaba el suelo y parte del edificio de la escuela.

    Otra más. El soterramiento de la vías de tren de Palencia. Adif vendía todos los terrenos adyacentes al tren, que son unos cuantos, y con los beneficios pagaba el soterramiento.

    En mi ciudad se ha utilizado sistemáticamente la especulación inmobiliaria tipo primer ejemplo, para construir nuevos equipamientos. Nuevos equipamientos que de facto han sido pagados por los que han comprado pisos. Esto ha pasado en multitud de ayuntamientos. El problema es que esto es como una especie de 'estafa piramidal'. Porque ahora todo eso no se puede hacer y los edificios construídos a la tun-tun hay que mantenerlos y eso vale un dinero que no se sabe de donde sacarlo.

    Y conste que hablo de cosas legales, no hablo de corrupción. Eso si, que sea ilegal no significa que sea inmoral, especialmente cuando hay gobiernos que se llaman de izquierda promoviendo la especulación y el expolio de las clases a las que deberían defender.

Cristina, la oyente que exigió a RNE respeto para los manifestantes del 15m [251]

Alarte dice que el abuelo de Zapatero defendió una dignidad "que Francisco Camps ni ha conocido ni conocerá nunca" [9]

  1. Ya empiezan con el circo de 'fachas contra rojos', como siempre, y después de un montón de años, LA CASA SIGUE SIN BARRER!
    Que no desvíen vuestra atención, aquí tratamos con ladrones sibilinos, de un lado y de otro, que no quieren más que perpetuar el bipartidismo para seguir esquilmando y saqueando al ciudadano, algo en lo que SIEMPRE están de acuerdo.

Ser vegano es barato si sabes cómo [82]

"Portugal no es España": nuestros vecinos aseguran que están mejor que nosotros [57]

  1. No me lo creo.

    Zapatero. 15 de enero de 2007:

    "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo.Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación".

    25 de abril de 2007 Solbes: "Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente , sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

    3 de julio de 2007 Zapatero:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

    17 de agosto de 2007
    Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

    21 de agosto de 2007 Zapatero: "España está totalmente a salvo de la crisis financiera".

    6 de septiembre de 2007 Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".

    11 de septiembre de 2007 Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

    16 de octubre de 2007 Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".

    24 de octubre de 2007 Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".

    11 de diciembre de 2007 Solbes: "La economía española crecerá a velo cid ad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en…   » ver todo el comentario

¿Sabías que España es líder mundial en... [113]

  1. Artículo interesante pero un poco incompleto. España tiene un papel relevante en lo que afirma el artículo pero también en muchas más cosas. Industrialmente, aunque Acerinox está lejos de tener el tamaño de otras acereras mundiales, sí tiene la factoría de más alta productividad del mundo, la de Campo de Gibraltar. Más de una excursión se ha hecho desde EEUU para estudiar cómo trabajan.
    CAF es líder mundial tecnológicamente en construcción de trenes, y el metro de multitud de ciudades en todo el mundo usa las máquinas construidas por esta empresa guipuzcoana.
    En gestión de aguas, empresas como Fluidra también ganan concursos internacionales continuamente. ¿Quién diseña y construye plataformas petrolíferas y refinerías para las más importantes petroleras mundiales? Técnicas Reunidas.
    En tecnología alimentaria, una empresa como Viscofan controla el 80% del mercado mundial de envolturas alimentarias. Esa capa externa de las salchichas, esa piel plástica (pero comestible) de los embutidos, etc, la hacen ellos. Si la salchicha o preparado alimenticio cualquiera es de EEUU, Surinam o Japón da igual, la hace Viscofán, en Pamplona. En conservas de atún y otros pescados/mariscos, nuestras empresas venden en todo el mundo, sin competencia.
    En el sector textil Inditex es la más fuerte del mundo. ¿Hemoderivados y sueros en EEUU? Grifols, Barcelona.
    ¿La cadena hotelera más fuerte de Europa? NH. De Telefónica y bancos como Santander o BBVA no voy a descubrirle nada nuevo a nadie.
    En fin, no somos una superpotencia mundial pero tampoco se puede decir que nuestras empresas no pintan nada en el mundo y que no seamos realmente buenos en muchas cosas. Tenemos muchos problemas y un paro escandaloso, pero por otras razones.

menéame