edición general
barrenato

barrenato

Dirijo una flota imperial

En menéame desde octubre de 2015

6,53 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La Eurocámara, en contra de implantar un canon AEDE en la UE [39]

  1. #4 ¿Entonces, todas las noticias que se descartan o que no se menean se censuran? Que en una comunidad la gente comparta y lleve a portada lo que les dé la gana no es una forma de censura.
  1. Los políticos sólo reaccionan contra los lobbys y las leyes impopulares cuando hay una fuerte respuesta social. Si google news y meneame hubiesen aceptado el canon sin rechistar y nadie hubiese dicho ni mú, ahora toda la eurocámara estaría a favor, es lo que Seijo & admins parecen no entender, ya que aunque en startups sean muy buenos en activismo su experiencia es más bien poca.

    Con el boicot a los medios AEDE precisamente estamos ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión, ofreciendo voluntariamente (como comunidad) cobertura únicamente a medios que están a favor de la libertad de expresión. Si alguien cree que el cierre de Google News en España y el boicot a medios aede en menéame no han tenido que ver con el rechazo de la Eurocámara a este canon, me parece algo ingenuo.

¿Estarías dispuesto a hacer un crowdfunding de al menos 10 euros para ayudar a entablar una batalla judicial? [219]

  1. #165 En el punto 2 es donde pienso que se equivocan. El canon lo impusieron cuando en Meneame NO había ningún boicot a medios aede, por eso les va a dar igual que ahora decidan volver a enviarles visitas. Creo que sería una estrategia más razonable negociar planteando la posibilidad de radicar Menéame en un país donde los medios no tengan tanto poder sobre el gobierno (véase Portugal). Y que todo el mundo sepa lo bien que trata Mr. Rajoy la marca España.

El canon de AEDE no ataca de nuevo [223]

  1. #76 En efecto, coincido en que el valor de menéame es precisamente el de ofrecer noticias que interesan y que no salen en los informativos ni en el periódico del bar. De hecho en muchas ocasiones me encuentro noticias muy relevantes y me pregunto por qué no salen en los informativos. Las protestas mineras en Asturias, la acampada de París, la recogida de firmas del alcalde de Jun son algunos ejemplos de temas que podrían haber sido eclipsados si los medios aede estuvieran meneando las noticias que les interesan.

¿Estarías dispuesto a hacer un crowdfunding de al menos 10 euros para ayudar a entablar una batalla judicial? [219]

  1. #138 Antes de preocuparte por que los demás sepan o no leer, aprende a pensar. La intencionalidad de denunciar esa ley es evitar que Menéame tenga que pagar el canon. Si crees que esto lo hacen porque lo consideran una buena causa y por ayudar al resto de agregadores, sinceramente, eres ingenuo. Para que veas que no eres el único que sabe responder con acritud.
  1. #71 Si no es un juicio para defender menéame como dices, ¿por qué se propone esta colecta justo cuando anuncian que van a cobrar a menéame 5 céntimos por visitante?
  1. #17 Error. El canon tiene una cláusula que dice que es un derecho irrenunciable, esto significa que aunque enlazase a cualquier medio, aede o no, diario digital o blog de andar por casa, menéame tendría que pagar el canon igual.
  1. #8 Eso es lo que muchos no lo entienden. No se nos pide que financiemos una causa, o una demanda de alguien que no tiene dinero para pagarla, se nos pide que financiemos a una empresa de la que nunca hemos sido partícipes para que mantenga beneficios y rentabilice su inversión.
  1. #49 Hacer algo es crear una campaña viral para dar a conocer qué es este canon. Hacer algo es dar charlas y promover concentraciones (como con el TTIP o la ley Sinde). Hacer algo es hablar con Google y con otros agregadores y hacer piña para ver cómo pueden defenderse legalmente y presionar. Ir a Bruselas a decirle al político de turno "mira, es que mi agregador es muy bonito, please, podrías no cargártelo?" es no hacer nada.
  1. #23 ¿Intentar nuevas maneras de luchar es regalarles visitas a medios que quieren acabar con tu sitio web? (Pregunto)
  1. Rotundamente no. Siguiendo vuestro propio argumento de que meneame es una empresa privada y hay que quitar el boicot para que gane más dinero, ahora no socialicéis los gastos derivados de vuestras decisiones. Nunca os habéis planteado compartir beneficios o dar algún premio a los miembros más activos o con más noticias en portada, ¿con qué derecho pedís ahora dinero a gente que le cuesta llegar a fin de mes para no ponerlo de vuestro bolsillo, cuando el administrador de este sitio está forrado?

    Mientras con gallir hemos utilizado el boicot para luchar contra el canon, la nueva dirección se ha bajado los pantalones ante los medios AEDE prometiéndoles convencer a la comunidad de poner fin al boicot, y ha pensado que iban a conseguir algo viajando a Bruselas para coleguear con los eurodiputados en lugar de unirse a Google y al resto de agregadores para hacerles frente.

    Meneame no ha perdido ni en calidad y en variedad de contenidos desde que se acordó el boicot, sin embargo cuando proponíais el fin del boicot por razones meramente económicas, argumentábais que lo hacíais porque eso mejoraría la calidad de las noticias compartidas. Queríais el fin del boicot y beneficiar a todos esos medios que os querían joder, ahora no nos pidáis dinero para arreglarlo.

El hombre que vertió agua hirviendo a una pareja gay, condenado a 40 años [78]

  1. #74 Sólo hay que ver a usuarios como @Carme, violando las normas al votar negativos a comentarios sin razón y con 12.78 de karma. Un saludo de mi parte al nuevo dueño de Menéame ;)
  1. #75 No lo sabía. ¿Penalizan incluso cuando votas una noticia antes de que sea descartada?

El fraude en el pescado crece a un ritmo vertiginoso: así te timan los supermercados [128]

  1. #77 Al contrario, estoy diciendo que un cliente de un supermercado no es cómplice de las malas prácticas de la industria alimenticia. Lee bien, en ningún momento menoscabo el derecho de un consumidor a que no le engañen.
  1. #81 ¿Y quién ha dicho lo contrario? No estoy comentando el artículo, estoy contestando a alguien que da por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son.

El hombre que vertió agua hirviendo a una pareja gay, condenado a 40 años [78]

  1. #32 Pues nada, a punto de llegar a karma 6 para poder valorar, no sé, debe ser que caí mal a algún admin porque me lo han bajado a 5 y poco sin que haya hecho nada. Desde el cambio de dirección de Menéame esto apesta.

El fraude en el pescado crece a un ritmo vertiginoso: así te timan los supermercados [128]

  1. #71 Te repito: porque si no no serían de consumo responsable. No sé por qué das por hecho que las tiendas de consumo responsable no lo son. Que haya alguna que engañe a sus clientes, por supuesto, pero no generalices como has hecho en el caso de los consumidores que van al Mercadona.
  1. #65 Por la propia definición de consumo responsable. es.wikipedia.org/wiki/Consumo_responsable
  1. #4 Te equivocas. Mucha gente ya paga más por productos de alimentación en tiendas de consumo responsable. La mayoría de la gente compra barato porque desconoce el tipo de prácticas que comentas (y porque no hay organismos oficiales que informen sobre esto). No pluralices, tú eres cómplice porque lo sabes y aún así compras, pero no metas a todo el mundo en el saco.

Los adultos españoles, los segundos de Europa que peor entienden lo que leen [141]

  1. #56 Pues para saber si te han engañado o no, principalmente. Además, en todas las elecciones hay un montón de partidos que no han formado gobierno, porque algunos no cumplan su programa no puedes concluir que no lo haga ninguno.
« anterior1

menéame