edición general
XurxoMans

XurxoMans

En menéame desde junio de 2007

6,48 Karma
15K Ranking
6 Enviadas
0 Publicadas
1.754 Comentarios
0 Notas

Encrucijada atómica en la UE: ¿ha llegado la hora de considerar 'verde' la energía nuclear? [96]

  1. #95 Mejor nos quedamos con "Ejemplificando" que ejemplifica ejempleficantemente. Capitán Última Palabra al rescate.
  1. #93 Ya paso porque hablar de miedo irracional, que no sé lo que es un sarcasmo, haciendo suposiciones sobre lo que pienso o prefiero... supliendo ya no los argumentos si no la falta de capacidad de debatir que demuestras al necesitar de esas tonterías, cansa.

    Pero es que, además, solo esta frase, ejemplifica, como te gusta pedantemente repetir, que no has leído lo que puse.: "No son excluyentes, pueden ponerse más energías renovables mientras se mantiene la producción nuclear, e incluso se puede ampliar la producción nuclear mientras se ponen más energías renovables. "

    Así que más proselitismo, no. Cuando realmente quieras debatir... Búscate a otro que a mí ya me cansaste.
  1. #91 Si no sabes distinguir el sarcasmo en esa frase que comentas, estás arreglado.
    Pero mira, al fin pones algún argumento sobre la mesa.
    Pero ya cansé, son argumentos que tratan de minimizar el problema que han supuesto estos desastres nucleares, sin embargo no tienes en cuenta que continúan. Chernóbil sí, después de 30 años, todavía acabará necesitando otra cubierta porque aún no está neutralizado, y Fukushima continúa echando radiación al mar. Y siguen sin saber qué hacer con los residuos radiactivos, salvo enterrarlos. Si, cuando sepan qué hacer con ellos y controlar realmente una central de forma segura, podremos pensar en ello como solución, hasta entonces... Pero claro, es más fácil decir que en Alemania son tontos.

    Ahora ya hay una solución, solo hay que aplicarla: más energías renovables, explotar no dependientes como molinos marinos que usan las mareas, baterías y otros medios de almacenamiento (embalses impulsados por sobrantes, etc.), autoconsumo sin trabas, y tirar de contaminantes, incluido nucleares, ya ves, hasta que no sea necesario gracias a la investigación y la inversión.

    Pero sigo prefiriendo un mundo con 3 grados más que un mundo inhabitable debido a un desastre nuclear.

    Y ya te dije que dejes de hablar de "miedo irracional", resulta pedante y condescendiente a partes iguales.
  1. #89 Ahora resulta que Chernobil y Fukushima sucedieron en mi imaginación.

    Di que no tienes argumento ninguno, porque ninguno me has dado, que compense o solucione la posibilidad, real porque ya ha pasado por más que te empeñes en hablar de miedo irracional, de un desastre nuclear y la falta de salida segura para la desechos radiactivos.

    Que sepas que tengo la carrera de Físicas por lo que lo que tengo es conocimiento científico del tema, no emociones irracionales.

    Así que puedes dejar de jugar a ser condescendiente y plantear algún argumento, si lo tienes, porque hasta ahora cero, y dejar de decir tonterías como agenda política o decisiones sensatas, y frases como en qué me centro y qué me impide, que sin argumentos es palabrería hueca, sin sustancia alguna.
  1. #87 Irracionales... Volvemos al principio, sigues sin argumentos: Chernobil y Fukushima, peccata minuta...
    Pero el que tiene un miedo irracional eres tú. No te atreves a matar a todo el mundo directamente, lo más rápido para acabar con el cambio climático.
  1. #85 Si ya lo haces. Prefieres lluvia radioactiva, aguas envenenadas, chernobiles y fukushimas, y los comparas con los restos de placas solares y molinos de viento.
    Es más rápido matarnos a todos, y así no contaminas de radiación.
  1. #83 Acabas antes con el cambio climático matando a todos los humanos, pero sigues sin entender que el contexto es la lucha contra el cambio climático, nada de a lo que te refieres tiene en cuenta lo anterior.
  1. #81 No, claro. ¿Quién dijo eso? ¿Tu?
    Pero vamos, comparar placas solares con residuos radiactivos eso sí que es delito.
  1. #79 Parecido, parecido, una placa solar o un molino de viento, que una lluvia radioactiva o un mar envenenado de residuos radiactivos.
  1. #76 Yo no he dicho eso, lo has dicho tú.
    Un chernobil o un fukushima, buenísimos para solucionar el problema del banco climático.
  1. #2 Es verdad, los residuos que generan y los accidentes como el de fukushima, peccata minuta al lado de una térmica.

«La pobreza de la vejez se fragua en la juventud» [23]

  1. #8 Tranquilo, ya están los políticos para liarla
  1. #3 En España nos sacan de la crisis pensionistas y funcionarios, que son los únicos que tienen sueldos garantizados y, por lo tanto no recortan el consumo como alguien en paro. Y como dice #5 abuelos mantuvieron a flote a hijos y nietos.
    Y también, como dice #6 gracias a los que teníamos trabajo y a la deuda, porque si no...
    Ya sé vio esta vez con el covid que hacía falta algo más. Y aún así...

Los coches del siglo XX se aferran a la M30: "Almeida mintió como un bellaco" [87]

  1. La que está armando Carmena

¿Cuándo el término «bable» pasó a ser despectivo? [65]

  1. #57 Ese comentario sobre chiringuitos es un prejuicio gratuito, tan gratuito como decir que el hecho de que tú hables de chiringuitos indica que eres de voks, y que te gusta vivir de los chiringuitos pese a despotricar contra ellos, como hacen ellos, o que eres de Ayuso y estás disfrutando con Cantó en el chiringuito ese del español.
    ¿A que estos prejuicios sobre uno no suenan tan bien?

Multitudinaria manifestación en Oviedo en defensa de la oficialidad del asturiano [59]

  1. #49 Y que, igual que el asturiano, evolucionó hasta convertirse en una lengua.
  1. #39 Un dialecto que proviene de otro dialecto para ser exactos
  1. #39 Más bien un dialecto, y un dialecto que es oficial.
  1. #38 Lo siento pero si no la habla nadie, no puede ser nada distinto de nada.
  1. #23 Busca "unidad" en su diccionario, y vuelve a leer "no quiebren su unidad".
« anterior1

menéame