edición general
Tilos

Tilos

En menéame desde enero de 2011

6,24 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

"Aqui en Reino Unido sólo la clase baja vive en pisos..." [540]

  1. Como ya te han explicado bastantes por aquí, el tipo de vivienda en España tiene que ver con el clima (disponibilidad de agua) bastante más que con los pelotazos. Y tanto tienen que ver los pelotazos como la riqueza media y lo que cuesta comprar terrenos y edificar a lo ancho.

    Dicho esto, las ciudades "verticales" son mucho más respetuosas con el medio ambiente que las ciudades que se basan en casas/adosados. Como se suele decir, esto esta "estudiao".

    No se si alguna vez has vivido en una de esas ciudades que pones de ejemplo. Yo si lo he hecho, y te puedo asegurar que la vivienda media inglesa es enana, aunque sea unifamiliar (mira la foto por si te hacen falta pruebas). Y ya no hablemos de la calidad de los materiales (las paredes son literalmente papel).  media

Bienvenido al 2030: no tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor [en] [255]

  1. #88 Lo que digo es obviamente algo utópico, pero posible, y probablemente menos utópico que distópico es lo que algunos dicen por aquí.

    #81 A poca gente de la élite le interesa que las clases por debajo de ellas se organicen. También es cierto que quienes se cargaron el sindicato de Amazon fueron los trabajadores, que votaron en contra. Nada de lo anterior invalida que en otra ocasión los trabajadores si vayan a elegir organizarse. Comprendo tu punto, no estoy negando que sea imposible que nos la metan doblada bajo cualquier sistema organizado (pero es que en esencia esto ya ocurre ahora mismo, con el añadido de que derrochamos energía y materiales a raudales para mantener una producción absurdamente innecesaria y basada en consumo de bienes de corta duración).

    #80 Potencialmente, el estado, que somos todos :-)
  1. #59 A ver, no veo por qué el escenario que dibujas sea el único y más obvio posible. Otra lectura posible:

    Crear un sistema de servicios generalizado y colectivo probablemente incentive la movilización y cooperación colectiva. Siempre y cuando los derechos sociales y políticos fundamentales no se supriman (cosa que en estos artículos no se discute), el asociacionismo moviliza más cooperación social. La posesión de bienes privados suele fomentar el individualismo y aislacionismo, lo contrario, por qué no iba a fomentar que la gente se comunique y coopere más entre si?

    Nadie gana a las clases medias organizadas, ni Bezos ni Musk ni todo el Bilderberg unidos son capaces de hacer gran cosa contra miles de millones de individuos organizados.
  1. Desde que Davos publicó aquel artículo en el último WEF no he dejado de ver críticas a un modelo, que marcan de distópico, tiránico etc. Pero no entiendo por qué. La posesión de objetos cotidianos (una televisión, un coche, una moto, una silla) no te hace más humano y libre que lo que te hace poder usarlos sin que te pertenezcan solo a ti.

    El principio del enfoque de Davos se basa en la premisa de reducir el consumo en general, que con la tecnología actual, es la única vía que tenemos para detener (algún día) el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad del planeta. Lo impresionante es que esto lo diga Davos, cuando era un mensaje más típico de Greenpeace.

    Entiendo que un liberal de libro todo esto lo vea terrible, pero en la era del post-materialismo me sorprende que en Meneame tanta gente no entienda la necesidad de compartir los bienes materiales tanto como sea posible. Vamos, que no es una forma de decirle a los pobres que se jodan y continúen siendo pobres, sino de fomentar en cierto modo un modelo menos basado en el crecimiento. En EEUU hay más de 40 millones de pobres que tienen en propiedad un coche, una tele y aire acondicionado pero son incapaces de permitirse ir al médico.

El acuerdo por un impuesto mínimo global a empresas prospera. Y a Irlanda no le vendrá nada bien [165]

  1. #38 Bueno a ver, según se mire se ha meado o ha dado un ejemplo de solidario que tira para atrás.

    Reino Unido ha exportado 0% de las vacunas que ha producido. La UE ha exportado más de un 40% de las que ha producido, siendo Reino Unido el principal beneficiario, que se ha llevado millones. Un plan brillante de puro egoísmo.  media

Brasil registra más jóvenes que adultos mayores con coronavirus en sus UCI [46]

  1. #21 Venía solo a decir que Brasil tiene un PIB per cápita por debajo de Botswana, y que en Latinoamérica esta por debajo de Costa Rica, Argentina, Uruguay, Mexico y Chile. Pero claro, son 200 millones y en términos de PIB es más grande que estos países a los que, como poco, duplica en población.

La República Checa supera a España en PIB por habitante [326]

  1. #123 Vas de trol supongo, pero conque alguien que se tome en serio tu comment lea el mio yo feliz :-)
  1. #3 Irlanda no es un modelo para España en nada o prácticamente nada. La República Checa algo tiene, pero hay una gran diferencia entre los retos estructurales de los países del este y de España:

    El retraso de estos respecto a España en los 90 se debía principalmente a la crisis que estos habían sufrido a lo largo de los 80 y al colapso económico producido por la apertura abrupta de sus mercados al modelo occidental.

    La fuerza laboral de los países del este, no obstante, lleva estando muy bien cualificada desde gran parte del siglo XX. El nivel de alfabetización y rendimiento educativo del bloque comunista era bastante superior al español bajo el franquismo. Hablamos de educación obligatoria y gratuita hasta la universidad durante 40 años más que en España y una política regional muy centrada en la ciencia y en la industria. No hay color con la historia de España macho.

    Te lo resumo: La mediocridad actual de España sigue siendo el reflejo de una etapa oscura de nuestra historia donde se fomentaba la des-movilización educativa, económica, social y política de la sociedad.

    Dirás que Franco murió hace mucho, pero la mayoría de la población española aún se ha formado bajo su régimen educativo o por gente formada por su régimen educativo. En España aún hay mucha mierda que limpiar y mucho trabajo por hacer, pero creo que se esta avanzando.

    Obviamente hay otros aspectos que ayudan a explicar el éxito de la República Checa, como por ejemplo su limitado tamaño, la no pertenencia al euro, la proximidad a Alemania y en general su situación privilegiada entre el centro económico europeo y la región que más esta creciendo en los últimos 20 años.

Marruecos aprieta su tridente sobre España: Ceuta y Melilla, la inmigración y el Sáhara [23]

  1. #16 Las fronteras las cerraron por el covid y su apertura ahora mismo (en medio cierre de Europa) tampoco esta tan clara.

    Que si, que probablemente la decisión marroquí también sea política, pero ahora bien, el modelo actual de subsistencia de Ceuta y Melilla, que dependen de las subvenciones estatales y del tráfico y menudeo con marruecos, no debería existir. Sobretodo, su subsistencia no debería depender del país vecino. Si no que coño hacen ahí?
  1. Otro artículo más pintando a Marruecos como el enemigo opresor que nos quiere comer.

    Marruecos es un socio comercial muy grande para España. De hecho, Marruecos importa el solo casi tantos productos y servicios españoles como la mitad de Latinoamérica. Pero es que la importancia de España para Marruecos es aún mayor, ya que España es el princial socio comercial del país a nivel global. Ni Francia, que va segunda, esta cerca.

    Me encanta leer a estos geoestrategas de sofá comentando como Marruecos conspira contra nosotros, cuando lo último que le conviene a ese país es joder el mejor trato comercial que ha tenido en su historia. A España le basta con mover toda la producción que tiene en el país para joderle la vida a Marruecos por una década.

    Pero si si, se nos comen los moros!

Lo que esconde la posición de Holanda contra el sur de Europa [223]

  1. #169 No tendré ni puta idea de que es un ad hominem pero tu sabes menos que yo, así que súbete al coche primo que vamos a aprender para la siguiente discusión:

    En lógica, se conoce como argumento ad hominem a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta

    8 y 14 (especialmente 14) hacen referencia al artículo y al medio que lo publica (y no a su contenido) para refutar su mensaje. A ti te puse en paréntesis por algo, pero quizá mi alusión a tu comentario y al ad hominem fue demasiado sutil para ti, lo siento. En tu respuesta a 25 tu haces mención al medio, en linea con la idea de 14 (tu respuesta a 25 esta conectado a lo que plantea 14, que viene a decir: "esto viene de El Diario.es osea que es mierda").

    Desconozco tus motivaciones más allá de tus mensajes, pero se te ve de lejos de donde vienes, me puedo equivocar? Claro, me apuesto 100€ a que tengo razón? Sip

    TU dices:
    ...cuando la verdadera amenaza es la nefasta gestión política del dinero.

    Eso es lo que nos lleva a pedir dinero y eso es lo que da la sartén por el mango a los que lo avalan...


    Y me demuestras que o tus conocimientos sobre economía son evidentemente una mierda de barra de bar o te los guardas para otras discusiones. Quizá tu doctorado en economía aplicada lo sacas a relucir con tus colegas y aquí te limitas a soltar proclamas simples y banales, pero si no quieres que te malinterpretemos (siento haberte ofendido), cúrrate las respuestas un poco más y demuestra lo que tienes en el coco. Puedes seguir insultándome, pero al menos lo puedes hacer con más style (patán).

    Te diré, que la conexión que haces entre la "nefasta gestión del dinero" y el "es lo que nos lleva a pedir dinero" es básicamente una patraña. La economía es infinitamente más compleja, y los problemas de España (con VoX, PP, PSOE, Podemos o quien sea) son tristemente mucho más complejos que una mera gestión de recursos. En esencia, que esto no es el puto Civilization.

    Ale, hasta otra :^)
  1. #66 El estado necesita ponerse a dieta pero se debe ofrecer servicios básicos?
    Pero tu sabes que es el Estado?

    El problema es que la verborrea de debate "político" que se da en los medios es de tan bajo nivel que la gente piensa que el Estado cuesta mucho porque se pagan muchos asesores políticos, y muchos senadores, y diputaciones provinciales, y la asociación X de tal partido, o la ONG del edil de Albacete y toda es mierda.

    Sabes cuanto suponen para los presupuestos actuales todos los gastos relacionados con funcionarios y servicios a ayuntamientos, parlamentos etc?

    7% (de los presupuestos generales).

    Esto incluye trabajadores vitales de la Admon como son los inspectores de hacienda, o el propio amigo Fernando Simón. Puedes recortar algo, pero ya me dirás cómo salvas al país con solo ese 7%.

    Sabes cuanto paga el Estado en intereses de deuda?

    8.5%


    El 70% de lo que se gasta España se gasta en servicios básicos, en promoción económica, en sanidad y en pensiones, vás a tocar eso?

    De verdad te parece bien que hagan pagar a España más intereses cuando tenemos la oportunidad de ganar algo de aire por ahí? Crees que el país necesita más pedagogía de gasto con lo que nos lleva cayendo desde hace más de una década?
  1. #51 Hay que dejar de ver la relación entre España y el resto de Europa con este tono tan paternalista. La economía no va así. Ningún prestamista vela por el buen funcionamiento de ninguna economía. El solo se preocupa de que puedas pagar de vuelta. Los políticos europeos no miran a España y piensan: "Oh mira que desastre, a ver cómo lo arreglo!". Absolutamente todos hacen política nacional y sus declaraciones internacionales las hacen de cara a sus votantes, que se enfrentan a problemas muy similares a los de aquí.

    Por cierto, absolutamente todos los países de la UE piden o han pedido miles de millones de euros prestados en los últimos años. TODOS. La diferencia es que unos pagarán menos que otros por ese dinero. Y sabes en cómo beneficia la economía local pagar intereses de deuda a un prestamista privado? EN NADA.

    Los intereses altos generan pobreza a corto y medio plazo. A largo plazo, pues depende de por donde tire la economía para capear el temporal. Si no tienes dinero para invertir en ciencia y en educación universal, muy probablemente acabes creando un país aún más dependiente del sector primario y sectores terciarios tipo turismo, inmobiliario y mierdas absolutamente inútiles para alcanzar el nivel de riqueza de los que te están diciendo que reformes.
  1. #8 Tu y tu #14 (y tu tb va #32) os marcáis un ad hominem para refutar lo que dice el artículo simplemente porque no votasteis al gobierno de ahora. A Holanda se la suda si aquí "derrochamos" dinero en chiringuitos. Se la trae floja si montamos un aeropuerto de oro en lugar de un hospital, ellos no son nuestro maestro Sensei. Holanda tiene sus propios problemas, como para encargarse de los nuestros.

    Sois totalmente ignorantes de lo que implican las demandas holandesas sobre vuestras vidas en España. También, por vuestro odio simple al partido X e Y, os autoconvencéis que de estar Rajoy, Aznar, o Casado, Holanda no estaría pidiendo exactamente lo mismo, y España defendiendo lo que Snchz pide.

    El punto clave del artículo, seáis perros podemitas, sociatas o españoles de bien, está en los párrafos finales, cuando habla del sistema de pensiones holandés (esto es un hecho) , de los bajos intereses crediticios actuales (otro hecho) y del problema que supone para ellos que se mutualice la deuda soberana (otro hecho).

    Os guste o no, si sois españoles, tenéis familia aqui, gente que cotiza a la SS, o que cobra pensiones, o que se plantea un futuro aquí, os conviene si o si que se mutualice la deuda y se abarate el acceso a recursos por parte del Estado.

La carta de junio de 1936 con la que Franco avisó a la República de un golpe de Estado [181]

  1. #26 La realidad es que en el 34 no hubo golpe de Estado. Fue una revuelta popular que tuvo lugar principalmente en una única región del país. Y de hecho, fue reprimida por las instituciones del Estado.

    Esto es así, te guste o no. Y por más que existan un par de "autores" como Pio Moa y compañía diciendo lo contrario, la realidad aceptada por toda la comunidad global de historiadores es la que es.

    Los años 30 fueron años muy muy muy convulsos en Europa. Puedes empeñarte en decir que los socialistas habrían querido tomar el gobierno en el 34 por la fuerza bla bla bla, pero la historia ya esta escrita:

    El golpe de Estado se dio en el 36 por parte de la cúpula militar contra el gobierno legítimo de la República. Y nada lo justifica.

Gráfica con la evolucion de nuevos casos de Covid-19 en EE.UU. y la Union Europea. 1 de Marzo - 23 de Junio (ENG) [162]

Pablo Iglesias recuerda al PP que en Europa vuelve a votar recortes para España [325]

  1. #221 Mira, te he dicho que no volvía, pero vuelvo para pasarte este artículo (del confidencial, ya ves), que es menos incendiario y que te ofrece una visión un poco más profunda de esta cuestión (no da todas las respuestas, pero algo te va a explicar).

    www.elconfidencial.com/espana/2020-06-05/funcionarios-gobierno-nombram

    Y me parece genial que recurran los nombramientos, y que si se demuestran que no son acordes a la ley se anulen y lo que sea, me parece de putísima madre que se controle todo esto y se persigan abusos. Y para el resto, me remito a todos mis comentarios anteriores.
  1. #187 Deja de poner todo en negrita, esto no es Ana Rosa, no tienes tanto público idiota leyendo titulares.

    "En 5 meses ha nombrado más cargos a dedo que...". Lo de nombrar cargos a dedo no es algo lineal, así no funciona la Admon pública. Si yo entro mañana al gobierno, lo primero que voy a hacer es quitar todos los cargos políticos que había del anterior. Dado que tengo que tener esas Direcciones Generales funcionando inmediatamente, es difícil abrir un proceso público para incorporar a los funcionarios, por lo que la decisión de poner alguien a dedo es prácticamente la única. En la alta dirección hay mucho cargo que siendo funcionario tiene afiliación política y muchos partidos prefieren re-localizarlos. Cuanto más "radical" es el gobierno más vas a ver estos re-nombramientos.

    Ojo, no lo defiendo, para mi la alta administración debería ser 0% política y de buena gana implementaba yo un mecanismo de transparencia y control. Pero lleva siendo política desde que existe, lamentablemente.

    En fin, puedes seguir respondiendo, pero me voy a otra cosa.
  1. #177 Ya veo que esto te viene grande, pero te explico un poco mejor a que me refiero con el futuro:

    Un gasto extra de 10 millones, de 100 o incluso 1000 millones (ja) de euros en mantener un gobierno es un gasto nimio en comparación con los desfalcos históricos y los multiplicadores que se han dado en la historia de España desde hace mucho mucho tiempo.

    Si dentro de 4 (o 2) años, vemos que la gestión esta siendo en efecto una mierda, el gasto extra en consejeros y su puta madre será un agravante, pero mientras tanto, que se gasten 6 millones de euros más no debería ser en si un problema, sea de Sanchez, Rajoy o Fidel Castro.

    Es pronto para juzgar, te guste o no.
  1. #84 Holi, el gobierno actual, tan caro, bolivariano y podemita lleva en el cargo desde el 7 enero de 2020. Si en uno de tus propios artículos se ve claro, pero igual no lees las cosas que te pasan desde propaganda ;)
« anterior1

menéame