edición general
SirViente

SirViente

En menéame desde abril de 2006

8,82 Karma
4.214 Ranking
51 Enviadas
5 Publicadas
2.035 Comentarios
1 Notas

La rebaja salarial generalizada acordada con CC.OO. y UGT es de duración indefinida y no solo para 2021 [130]

  1. #129 " tienes todas las fuentes rusas que quieras y todos los datos, solo es cuestión de buscarlos." <<-- Precisamente parte de los datos que te puse, eran rusos, y muchos de ellos ni los daban. Por otra parte la URSS abierta en datos y documentos precisamente no era....

    "y si buscas quienes son los de esos reportes (que solo analizan algunos paises de la orbita de la urss) ves tal cual que "Radio Free Europe/Radio Liberty es una organización de radiodifusión financiada por el gobierno de los Estados Unidos que transmite noticias"" <-- Aja, leetelo bien: periodistas de 23 paises diferentes y fuentes con nombres y apellidos rusos, relatando historias y recopilando datos (que el gobierno oficialmente no daba)... Y curioso que segun tu "todo fuese mentira" y la radio a dia de hoy siga activa. Maravilloso.
  1. #126 de aqui: www.osaarchivum.org/digital-repository/osa:6f4d954a-481d-4e85-af9c-5af (Es fuente original) Para verla bastaba con que hicieras click en los enlaces superiores. Tienes hasta los 18224 documentos originales escaneados y de libre acceso.
  1. #109 Los datos se rechazan con datos. ¿Donde esta la fuente rusa que da datos contrarios? ¿no hay? ¿quiza sea porque la CIA no podia meter mano en absolutamente todo?¿Quiza sea porque hay muchas mas fuentes que la CIA? ¿No hay fuentes rusas porque el gobierno ruso efectivamente se encargaba de censurar cualquier aspecto negativo? ¿Quiza la falta de datos es en si un dato acerca de la transparencia de ese gobierno?
  1. #109 Y debieron de mentir a la OMS (y al Banco Mundial) en la esperanza de la vida tambien (incluso a su ministerio de salud) y debieron de mentir en los censos (menguantes por enteros), debieron de mentir en la despoblacion del entorno rural, no correspondiente con el incremento de habitantes en las ciudades (se debian perder por usar GulagMaps). Y de la delincuencia:

    "Nunca se publicaron estadísticas detalladas acerca de la delincuencia de la Unión Soviética, y un periodista soviético, L. Vladímirov, que desertó a Gran Bretaña en 1966, confirmó que estaba prohibido mencionar el número de delitos en el país en su conjunto o por distritos, provincias, regiones o ciudades"

    Fuente Original: web.archive.org/web/20120308070627/http://www.osaarchivum.org/files/ho

    Pero claro, seguramente fuese un agente doble infiltrado de los iluminati.... Pero hay mas:

    "A principios de noviembre de 1917 el gobierno soviético firmó el Decreto sobre la prensa que prohibía publicar cualquier artículo “burgués” que criticase a las autoridades bolcheviques. A medida que pasaron los años la censura política se hizo más fuerte y llegó a su punto más alto en la época de Stalin. Tras su muerte hubo un periodo más suave pero la censura se mantuvo hasta que Mijaíl Gorbachov anunció la glasnost (apertura) a finales de los años 80."

    Maravilloso. Normal que nadie se quejase y fuesen todos felices

    Y con su caida:

    "Pero la secuencia del desastre incluía, además, a la glásnost (transparencia), una política de apertura con la que el nuevo líder pretendía dar mayor libertad de expresión a los ciudadanos (no se controlaban los medios de comunicación y se permitían las manifestaciones, por ejemplo). Esto tuvo su reflejo en lo político, donde se instauraron elecciones libres con la participación de candidatos que no eran del hasta entonces monopólico Partido Comunista; incluso, en política exterior Gorbachov se mostró contrario a la intervención en países que antes formaban parte del bloque comunista (Pacto de Varsovia). Esto quedó demostrado en 1989, cuando cayó el Muro de Berlín sin que las tropas soviéticas destacadas en Alemania Oriental movieran un dedo para evitar que los alemanes cruzaran al lado occidental."

    ¿Quien quiere elecciones libres?¿y manifestaciones? ¿Intervenir en paises que querian ir por libre?¿Tropas que ni movian un dedo cuando entraban en su territorio? nada, se ve que manipulacion americana (aunque este grabado en video)

    Un paraiso... literalmente, no se que haces aqui aun, corre, corre que te esperan con un té de polonio rico, rico para merendar.
  1. #111 No me la creo. Yo he preguntado directamente a la fuente... y dicen exactamente lo opuesto (y que pobre del que diga, incluso en la Rusia actual, lo contrario...
  1. #83 es.wikipedia.org/wiki/Gulag se te olvida el porque habia menos presos...

    Tambien comentan aqui los datos: es.wikipedia.org/wiki/Unión_Soviética

    y cito "Las estadísticas sobre delincuencia en la Unión Soviética a menudo fueron publicados de forma parcial por el Gobierno, porque esta era considerada como una vergüenza ideológica para la Unión Soviética. Según los expertos occidentales, los robos, homicidios y otros delitos violentos fueron menos frecuentes en la Unión Soviética, que en los Estados Unidos porque la Unión Soviética tenía una mayor fuerza policial, estrictos controles sobre las armas y una baja incidencia en el abuso de drogas. La corrupción en la forma de soborno era frecuente, debido principalmente a la escasez de bienes y servicios en el mercado abierto."

    No cabe duda de que era una maravilla y vivían mejor que ahora... lo que hay que leer...

    Si conoces a algun ruso que ya no viva alli, preguntale, y veras como de vivir bien (el, sus padres, sus abuelos) te dira bien poco (y de esto solo te hablara si ya no vive alli por motivos obvios).

La fórmula con la que Nueva Zelanda se propone acabar con el tabaco para siempre [246]

No veíamos lo de gastar el 70% del sueldo en alquiler y nos fuimos a vivir a una furgoneta [425]

  1. #251 hace 70 años se realizaban mas trabajos manuales, apenas era necesaria la formacion especializada, el analfabetismo aun era un problema (17% de analfabetos), aun se estaban recuperando de la guerra civil , habia mercado negro y la gente aun moria de hambre (por ejemplo mi abuelo de 14 hermanos solo sobrevivieron 2). Tambien hace 70 años con 1 solo sueldo cualquier familia se pagaba una hipoteca. Hoy es totalmente imposible para alguien medio.

Lastpass dejará de tener acceso multiplataforma si eres usuario gratuito [136]

  1. #93 ¿Has leido la ISO27001 o la ISO27002? Basicamente lo digo porque tienes unos conceptos equivocadisimos: la ISO27002 no es certificable (es la descripcion de controles para la ISO 27001) por lo que no existe un "cumplimiento de normas" o "certificacion" en ISO 27002. La SOC2 tipo 2, no realiza evaluaciones de seguridad, simplemente analiza cumplimientos de procedimientos a lo largo de un año.... Resumiendo, ya puedes tener esas y alguna mas, que un Zero Day, de existir en tu servicio, te lo comes enterito (lo mismo con un criptolocker o cualquier otra clase de virus o variante totalmente nueva, ya que recuerdo, que para que exista un antivirus que detecte "algo", ese "algo" ha de existir y haberse analizado previamente). Por otro lado, los controles que proponen son tan descriptivos como "Usa un firewall", "usa un antivirus"... pero nada de que cerrar, como, que tener en cuenta, como probarlo, etc... Vamos, que cualquier tecnico con un minimo de experiencia te proporcionara mas seguridad que ninguna de esas normativas que solo vigilan procesos y no sistemas.

Telegram ahora te permite importar tus mensajes de WhatsApp [134]

  1. #131 "Antaño tu numero de telefono junto con tu nombre y apellidos "tu mismo lo dices, antaño, es decir, cosa del pasado. Ahora ¿que tenemos? numeros de telefono para contactos directos y alias para los contactos temporales o grupos en los que nadie que no sea tu contacto tiene por que ver tu numero. Simple, facil y secillo (y todos contentos, dado que es una opcion que puedes desactivar, pero que al menos existe).

    ¿Que no cambia nada una aplicacion que indica que usara tus datos personales que una que indica claramente que no lo hara? erm... lo siento, pero no es una afirmacion ni medianamente aceptable.
  1. #118 Erm... en Telegram igual. Creo que no has revisado o usado la aplicacion y no sabes bien como funciona Whatsapp (donde tambien hay un proceso de registro).

    En cuanto a numeros de usuarios, depende del entorno. Pero basicamente debido a la noticia reciente del uso de tus datos, a mi me estan saltando dia si y dia tambien gente que se esta pasando a Telegram... y digo pasando, no instalandola porque Whatsapp se ha caido otra vez.

    Mantener el anonimato dices que no aplica... pero luego bien que estaras en grupos en los que solo conoces a uno o 2... y curiosamente ven tu perfil, tu numero de telefono, etc. Eso es el equivalente a ir por la calle con una camiseta con tu nombre y telefono... ¿Poder contactar y ver el numero de telefono de la otra persona (si esta lo desea) o poder comunicarte y llamarla sin necesidad de un numero es un atraso? ¿nos hemos vuelto locos?
  1. #83 Basicamente porque no es necesario para realizar una comunicacion... No son SMS. Existen maneras mas practicas y utiles como los alias, que ademas permiten que mas de una persona pueda manejar la misma cuenta (por ejemplo negocios, asociaciones y demas), poder utilizar la cuenta con otro numero de telefono, mantener el anonimato en entornos en los que es necesario, o simplemente unificar todos los datos de contacto a una sola palabra definida por ti. Literalmente son todo ventajas, y en programas de mensajeria modernos, eres tu quien elige quien puede ver tu numero y quien no. No es reticencia, es algo basico (recuerdo que el telefono es un dato de personal)
  1. #91 Exacto, solo el 84% de los moviles del mundo. En el otro 16% no vienen ni hangouts ni whatsapp ni nada.

    De lo otro nada que debatir.
  1. #80 Precisamente que funcione con numeros de telefono facilita encontrar contactos la primera vez que la usas, pero que en un grupo puedas ver el numero de telefono de todos los miembros esten agregados en tu libreta o no, y sin posibilidad de evitarlo, es un fallo de seguridad de primer orden (y no pasa en ninguna otra aplicacion de mensajeria). La ausencia absoluta de privacidad es la principal problematica.

    La gente querra rapidez, pero en momentos puntuales puede que requiera precision. El que tu puedas elegir entre ambas, es algo mas que necesario y que cumplen casi todas las aplicaciones (ademas de unos margenes de envio de archivos elevado, posibilidad de indexacion,y un larguisimo etc) para convertirla en una herramienta de comunicacion y organizacion eficiente. Ahora veras que existe Microsoft Teams. Que sepas que tienes aplicaciones que hacen lo mismo que teams y whatsapp en una sola aplicacion y desde hace años...¿no hablabamos hace un rato de simplicidad y agrupacion?

    El limite de tamaño para archivos, es uno de los factores limitantes (junto a la posibilidad de indexar, añadir tags de busqueda, capacidad de moderacion limitada, etc) que impide que whatsapp sea algo mas que una aplicacion orientada al uso casual y no una herramienta de comunicacion profesional u orientada al trabajo en equipo, cosa que otros sistemas si tienen.

    En mi caso, tras haber usado practicamente todas para los fines que fueron concebidas, me quedo con: Trabajo colaborativo: Threema (para mi gusto bastante por encima de slack), Mensajeria segura: Dependiendo del nivel de seguridad requerido y el entorno. ¿hay terceros mirando?: Confide, ¿la red es insegura o de dudosa fiabilidad? Signal o telegram ¿necesitas la mas alta seguridad? Wikr Me

    Los todo en uno estan muy bien para salir del paso, pero no hay nada como una herramienta especializada. ¿prefieres unas tijeras, un destornillador o una lupa normales o una navaja suiza con las 3 funciones para trabajar? pues con las aplicaciones pasa igual.
  1. #75 al contrario, Whatsapp no viene de serie en ninguno que conozca, Hangouts si (en el 86% de ellos para ser exactos)
  1. #73 Whatsapp funciona a costa de que todo el mundo vea tu numero de teléfono, lo cual la hace valida para contactos cercanos pero invalida para grupos, cosa que Slack, Threema, Signal, Telegram, Line y muchas mas solucionaron hace años mediante el uso de alias. Eso sin hablar de las copias, los problemas en calidad de imagen, el limite de archivos, y una larguísima lista de problemas que la hacen imposible de usar para cualquier tarea medianamente seria (si es valida para quedar con los amigos y poco mas).

    En tu ejemplo indicas que lo lógico es la simplicidad y la agrupacion... pero con esa afirmación ocultas una imposición (tu SOLO vas a usar X porque quieres) y un limitante : Descartas poder ponerte en contacto con cualquier persona que no use la aplicación que tu has elegido, cosa que en mi caso no sucede, y por tanto, si la finalidad es la comunicación, tu sistema falla.
  1. #72 86% -14% serian los porcentajes exactos. Y en cuanto a Hangouts: apps.apple.com/es/app/hangouts/id643496868 Tambien la tienes en iOS y viene en el 86% de los moviles del mundo.
  1. #65 Básicamente se usa Whatsapp por falta de formación en tecnología y privacidad, no porque "sea la panacea".

    Puedes tener 2, 3, y 300 instaladas. Si lo que prima es la comunicación y hay diversos medios, lo obvio y lógico es disponer de presencia en ellos. No tener mas de una es "capricho" no una limitación técnica u lógica. De igual manera tendrás la calculadora o la brújula en móvil, no porque las uses a diario, si no por tenerlas a mano en caso de necesidad.
  1. #56 En mi caso son mas de 2000 contactos en telegram frente a 30 de whatsapp o 50 de Line y en alguna solo 1 o 2 personas la usan y aun asi las tengo instaladas.
« anterior1

menéame