edición general
Protino

Protino

En menéame desde septiembre de 2021

7,09 Karma
14K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
698 Comentarios
0 Notas

Reducen a un pasajero que intentaba abrir la puerta de un avión en un vuelo Sevilla-Budapest [83]

  1. #26 En este video, a partir de 3:10, se ve como la puerta entra de lado y después sale para tapar el hueco como si fuera un tapón y la presión interior la empuja contra el fuselaje.
    youtu.be/tO2wkubIsGc?t=194
  1. #26 vamos a ver como te lo explico porque con palabras me es complicado. Lo que yo entiendo es que la puerta en su posición cerrada esta apoyada desde dentro y empuja hacia afuera sobre los bordes. Para abrirla primero se desplaza hacia adentro un poco y se pone en posición que puede ahora salir y abrir hacia afuera.

    Si te fijas cuando abren la puerta del avión primero tiran hacia adentro y después la giran hacia afuera.

    Imagina una tapa de alcantarilla redonda que empuja hacia abajo. Es imposible que caiga dentro del agujero porque es redonda. Ahora imagina la misma tapa pero con forma ovalada o rectangular; ahora puedes levantarla un poco y hacer que caiga en el agujero.

    Por eso las puertas de los aviones no son redondas. Bueno, por eso no pero sería imposible que fueran redondas con ese sistema de cierre.

Un hombre en Argentina mata casi 300 pichones de pingüinos y destruye más de 140 nidos de esa especie con una excavadora [20]

  1. #11 No me extraña que los argentinos llamen pichón a cualquier cosa que en otros países sería un pajarito.
  1. Yo creía que "pichón" es la cría de la paloma solamente. Ahora va a resultar que a cualquier cosa le llaman pichón.

Una ley de 1908 pone contra las cuerdas a dos millones de tarjetas 'revolving' [56]

  1. #6 >> El negocio de las tarjetas revolving es de estafar con intereses abusivos a la gente pobre que las usa sin cabeza

    Así es. Por una parte entiendo que hay gente poco sofisticada que no entiende en lo que se mete y necesita protección pero también habría que pedirle un poco de responsabilidad al consumidor que no entiende lo que firma. Quizá habría que educar un poco al consumidor porque nos parece normal que una persona no tenga nociones básicas de finanzas pero le damos voz y voto a la hora de elegir la dirección del país. A una persona que no sabe gestionar las cuatro pesetas que debe.

    Además hay que considerar que muchos de estos préstamos son de alto riesgo, a gente con altísimas posibilidades de no pagar, por lo que es necesario cobrar altos intereses para cubrirse. Si la ley requiere una tasa de interés que no sea rentable entonces lo que sucede es que desaparece el producto.

    En Estados Unidos limitaron ciertas prácticas consideradas usurarias. Compre usted este televisor y páguelo a plazos con un interés (camuflado) altísimo. La ley prohibió tasas tan altas pero, evidentemente, no bajaron las tasas de interés sino que desaparecieron esos préstamos y apareció el "rent-to-own" que consiste en que en lugar de venderte algo de 1000 y pagarlo en 15 cómodos plazos de 100 (usurario) ahora te alquilan el televisor de 1000 por 100 al mes y al cabo de 15 meses es tuyo. Es exactamente lo mismo en cuanto a dinero pero al ser un alquiler es libre.

    Los listos siempre salen ganando y los ignorantes siempre acaban palmando.

Anulan sanción a un chófer de EMT por avisar de que el taxi salía más barato [105]

  1. #73 Me refiero a que son precios que están puestos con toda la intención de clavar al forastero porque los suben en servicios que afectan a los visitantes aunque los locales también los paguen. Me parece miserable. Es más, en el Barajas el "bus del aeropuerto" que va a Atocha te clavan bien pero hay otro bus "local", el 200, que cuesta como los demás y va hasta el intercambiador de Av. de América. El 200 es un bus normal y corriente, nada llamativo, mientras que "el del aeropuerto" está rotulado muy llamativamente. Igual con el metro que cuesta más en el aeropuerto y menos en el pueblo de Barajas. Me parece muy de pobres.

Peritas en dulce, la transformación de Málaga por el Partido Popular [84]

  1. >> “Ni siquiera acata el gobierno local las sentencias judiciales. Utiliza los recursos de todos para recurrirlas.

    Vaya. Como en el resto de España entonces.

Anulan sanción a un chófer de EMT por avisar de que el taxi salía más barato [105]

  1. #44 >> Supongo que con el objetivo de recaudar mas de los turistas y mantener mejores tarifas para los locales (yo no juzgo si eso esta bien o mal) la Empresa Municipal de Tranportes tiene precios especiales tanto para la parada del puerto como para la del aeropuerto.

    Clavar al forastero es una práctica muy común en muchas ciudades y que me parece degradante y tercermundista. Es la mentalidad de que los forasteros son ricos y no les importa que les claven. En Madrid el Metro y el bus del aeropuerto cuestan más que las tarifas locales normales. A mi estas prácticas me echan para atrás de ir a un sitio así.

    Cuando empecé a viajar a China, hace casi 25 años, en muchos servicios había precios más altos para extranjeros y me molestaba. Ahora ya hace mucho tiempo que no me lo encuentro pero cuando iba yo con mi mujer a una estación de tren y los precios para extranjeros eran más altos yo me escondía y ella compraba dos billetes "para chinos". Nunca tuvimos problema.

    Clavar al turista es, para mi, signo de ser unos mataos miserables. Mucho rollo de igualdad y no discriminación pero al turista hay que desplumarlo.

Ferrocarril Madrid-Cuenca-València: crónica de una muerte anunciada [66]

  1. Yo creo que en España sufrimos de síndrome de ser ricos a pesar de ser un país pobre. Acometemos espectaculares obras faraónicas carísimas pero descuidamos servicios básicos. Los gobernantes son gente ignorante a quienes les gusta lucirse y quieren hacer algo a lo grande. Se inaugura un AVE, o un parque o un hospital o lo que sea y se deja en el olvido porque el objetivo era la inauguración. El que después no sea productivo, útil o rentable les da igual.

El Gobierno aprueba la Ley que permite montar una empresa con 1€ [210]

  1. #161 Creo que sufres de ignorancia de grado tres lo cual te ha causado sufrir de estereotipismo agudo. Déjame que te ilustre.

    En Estados Unidos todos el sistema de administración de justicia se paga con los presupuestos del estado, exactamente igual que en España. La diferencia es que allí funciona muy bien y en España no se puede decir que funcione en ningún sentido excepto que el personal se lleva una pasta todos los meses. Pero la administración de justicia la paga el Estado allí igual que aquí.

    Para reclamaciones de menor cuantía hay unos juzgados especiales llamados "small claims court" donde no hace falta abogado. El reclamante paga una "tasa de presentación" (en mi caso fueron $10) y rellena un impreso muy sencillo explicando su reclamación. El juzgado envía copia de la demanda a la parte demandada y cita a las dos partes unos días después. El día citado el juez oye a las partes, les pregunta lo que le parece y falla allí mismo. Todo es verbal y sobre la marcha. En mi caso el taller de coches no se presentó y gané por defecto.

    Cada estado tiene sus procedimientos y sus límites que suelen andar entre $3000 y $5000. Es un límite que cubre bien las pequeñas reclamaciones que en España vas de culo porque sería un procedimiento caro y farragoso. En Estados Unidos he recurrido varias veces a estos juicios de menor cuantía y me funcionaron razonablemente bien.

    en.wikipedia.org/wiki/Small_claims_court
    These courts can be found in Australia, Brazil, Canada, England and Wales, Hong Kong, Ireland, Israel, New Zealand, Philippines, Scotland, Singapore, South Africa and the United States.

    www.courts.ca.gov/selfhelp-smallclaims.htm
    www.nycourts.gov/COURTS/nyc/smallclaims/startingcase.shtml
    www.mass.gov/small-claims
    www.citizensadvice.org.uk/law-and-courts/legal-system/small-claims/dec
    www.ontario.ca/page/suing-someone-small-claims-court
    www.citizensinformation.ie/en/justice/courts_system/small_claims_court
    www.findlaw.com/litigation/going-to-court/small-claims-cases.html

    También tuve casos judiciales para otras cosas como para desahuciar un inquilino que no me pagaba y el asunto se resolvió de forma rápida y eficiente y eso que yo no llevaba abogado. En Estados Unidos un abogado es tu asesor pero tienes derecho a ir sin abogado (aunque no sea recomendable). En España no tienes derecho a ir sin abogado y procurador lo cual es una barbaridad. Pero se ve que los jueces no quieren comunicarse directamente con la clase plebeya. Lo de España es un desastre sin excusas ni paliativos. Una mierda.
  1. #138 Una ley con un período transitorio de nueve años y que entra totalmente en vigor en 2030. De aquí a 2030 lo habrán cambiado varias veces. Es cojonudo decir como José Mota "os vamos a bajar las cotizaciones, pero hoy NO ... dentro de nueve años!".
  1. #102 >> Y aquí los consumidores también somos responsables, la factura implica garantía además de justicia social.

    Cuando yo vivía en Estados Unidos y pagaba una factura si tenía un problema con el comercio pues había un sistema judicial que me respaldaba. En un taller de coches me hicieron un arreglo pero me dañaron el sistema eléctrico porque pellizcaron un cable. Cuando les fui a reclamar me dijeron que no habían sido ellos. Les puse demanda y en menos de dos semanas el juez dictó sentencia a mi favor en un proceso fácil y rápido. En España me hubiera quedado sin recurso y me lo habría comido yo.

    En España el dinero va para otras cosas y no para darme los servicios que se supone deben darme y como no me dan los servicios pues yo si puedo no los pago. Porque yo no quiero pagar falconetes ni chiringuitos. Si quieren que yo pague que empiecen por no robar y por darnos servicios con el dinero que pagamos.

Comida de combate: probando cómo se alimenta el ejército español [97]

  1. #37 Concretamente no.

El Gobierno aprueba la Ley que permite montar una empresa con 1€ [210]

  1. #25 >> Esto es una santa mierda que no soluciona, ni facilita, nada.

    Te equivocas. De medio a medio. Porque no entiendes que el objetivo no es facilitar la creación de empresas ni nada parecido. El objetivo es motivar a sus seguidores y es pura propaganda. Sus seguidores lo alabarán como una gran medida pero si el PP hubiera hecho lo mismo lo condenarían como "regalo a las empresas", "paraíso fiscal" etc. Pero en ningún caso tendrá efectos económicos reales. Estoy cansado de oír lo de la ventanilla única una y otra vez y nunca sirve de nada. Lo único que pretenden es el efecto propagandístico.

    Estoy cansado de ver propuestas como el bono social que son para ayudar a los pobres y después resulta que es todo una mierda de propaganda y lo del bono social es tan complejo que llega a poquísimos. Tenemos un cáncer que es la burocracia y la burocracia no se arregla con más burocracia.

El consejero murciano con ayudas de conciliación y un sueldo de 75.000 euros: "A mis hijos les gusta comer todos los días" [62]

  1. #23 Yo estoy contigo. Es una vergüenza y que no me vengan con que todos no son igual porque todos son igual y son integrantes de organizaciones que saben lo que hacen. Igual que los policías que tapan a los malos son malos, los de los partidos saben muy bien que están en organizaciones completamente corruptas. No me vale con que me digan "yo no robo" porque están apoyando a organizaciones que roban, que es lo mismo. Partidos, sindicatos, políticos, todo el sistema judicial... está todo podrido y nadie puede decir que es inocente.

El Gobierno aprueba la Ley que permite montar una empresa con 1€ [210]

  1. #39 Venía a decir esto mismo. Llevamos oyendo lo de la "ventanilla única" desde hace muchos años. Ya he perdido la cuenta de las veces que inventaron la "ventanilla única". Todos los gobiernos se inventan alguna tontería similar pero la realidad no cambia para nada. Tendrás que seguir con la misma burocracia y pagando las mismas burradas.

Carmen Calvo , sobre el caso de David Suárez: "Lo que hace no es contar un chiste, él lanza una ofensa anónima a compatriotas nuestros que tienen una discapacidad" [263]

  1. #251 Bueno, cuando yo vivía en Estados Unidos, hace ya mucho, allí ya había este meme. Allí se lleva mucho la consideración legal por lo que alguien puede decir que es "legally blind" sin necesidad de ser totalmente ciego sino tener un nivel de ceguera que por un lado le impide conducir pero por otro le da ciertos beneficios. Lo mismo con "legally disabled" que da derecho a poder aparcar en espacios habilitados. Y cuando empezaba a extenderse esto allí había gente que consideraban que se pasaban con tanto acomodar a la gente y salió lo de "legally bald" (legalmente calvo) también un poco relacionado con la profundidad del dibujo de las ruedas de los coches que si tienen menos de cierta profundidad de dibujo están fuera de la ley y "legally bald" porque las cubiertas gastadas se dice que están "calvas".

    Yo dije allí más de una vez que yo era "legally bald" porque todavía tenía pelo pero me desaparecía a gran velocidad. De acuerdo con la ley yo era calvo y tenía derecho a la protección y acomodación como el resto de los inválidos. :-)

    Ese foro del que usted me habla... lo visito muy de vez en cuando porque como no tengo cuenta pues no puedo leer la mitad de lo que hay. No entiendo esa política de no dejar que la gente se registre pero, bueno, allá ellos.

La Policía comenzará a utilizar porras extensibles de acero [179]

  1. #33 >> Deontológicos?

    Te rompen la deontodura y te mandan al deontista a que te ponga implantes.

Aduanas gasta 8,2 millones en una patrullera con serios problemas para navegar: "Es una colchoneta de playa" [44]

  1. >> "Para navegar por la ría está muy bien. Pero no para una navegación de cuatro o cinco días, en alta mar."

    De color bien y las cortinillas de los camarotes muy bonitas y encima queréis que flote?

Seguidores de Qanon empiezan a preocuparse: “no ha pasado nada de lo que nos dijeron” (eng) [180]

  1. #172 >> Ve a explicarles a los británicos que Spain está mal escrito.

    Habría que escribir "Espain" que es como lo pronuncian los españoles. Nunca he entendido por qué los españoles no saben pronunciar la S líquida inicial y le tienen que poner una E delante. Hace tiempo me llamaron para venderme telefonía y me dijo el muchacho que era de "Movi-estar". Le corregí y finalmente no me vendió nada pero tuvimos una conversación sobre idiomas. A los que dicen "Movi-estar" les digo que repitan conmigo "vista", "avistar", y finalmente "Movistar".
« anterior1

menéame