edición general
Pablosky

Pablosky

En menéame desde julio de 2006

9,30 Karma
2.396 Ranking
87 Enviadas
14 Publicadas
3.104 Comentarios
1 Notas

Lanzallamas, minas y bombas de racimo: las otras armas que está prohibido usar en la guerra [13]

  1. #11 Claro, y por eso murieron 400.000 personas y salieron jodidos 500.000 niños, porque los muy tontos se metieron debajo del agente naranja sólo para joder a los americanos.

El rastas del Congreso [133]

  1. #67 "Es un tema jodido. Si yo le agarro de los huevos a un poli y retuerzo, no me pueden hacer nada sin testigos delante?? Mi palabra contra la suya???"

    Si el policía presenta un parte de lesiones en el que se documenta que tiene los testículos destrozados y varios testigos te situasen junto al policía en el momento de los hechos condenado estarías.

    Mira tu, que justo estas dos cosas que menciono y sirven para corroborar el testimonio no se aplican en el caso de este hombre. No hay grabaciones de él junto a las vallas, en la única que se le ve claramente junto a un policía es de otro momento y lugar y lo que se ve es como un antidisturbios trata de darle con la porra y él sólo se aparta. Además, en el parte de lesiones, que es de 1 mes y medio más tarde, lo que pone es "el policía me dijo que le dieron una patada hace 1 mes y que hace 1 mes le dolía", así tal cual.

    Luego sale una foto del policía en un acto de Vox... Pues que quieres que te diga, su testimonio no resulta creíble.

    Y para finalizar unos jueces que se sabe que son muy afines al PP le condenan con una prueba muy débil.

    De eso va todo esto.

Lanzallamas, minas y bombas de racimo: las otras armas que está prohibido usar en la guerra [13]

  1. #6 Eh! Eh! Uh! Uh! en Vietnam, Camboya y Laos usó Agente Naranja, causando 400.000 muertos y 500.000 niños deformes.

    Y ojo, que sólo estaban en guerra (en teoría) con un par de facciones de Vietnam.

    Esas mierdas y los bombardeos indiscriminados en los 3 países propiciaron que aparecieran los Jemeres Rojos.

    También dicen que Asad ha usado cosas horribles en Siria, pero como hoy en día no te puedes fiar de los medios de comunicación yo no lo pondría en la lista, al menos no todavía.

El Supremo avala llamar 'basura' o 'hijos de puta' a dos empresas porque prevalece la libertad de expresión [20]

  1. #12 #17 "Por eso cuando recibas una llamada perdida de una empresa de telemarketing lo mejor es bloquearla en el móvil."

    "Basta con no atender llamadas de números que no tengas en la agenda del móvil."

    Creo que mi técnica es mejor: Descuelgo y escucho los primeros segundos, si se confirma que es basura cuelgo.

    Luego los añado al contacto "mierda"

    En el tasker ( play.google.com/store/apps/details?id=net.dinglisch.android.taskerm&am ) tengo una regla que hace cosas cuando llama el contacto "mierda", normalmente descuelga, pone el altavoz y "hace algo". Ese "algo" puede ser desde hacer que el móvil se ponga a leer en voz alta un texto absurdo muy lentamente, dar respuestas predefinidas cada poco tiempo, repetir insultos cada poco tiempo... Lo que me apetezca esa semana.

    La eficacia de esto roza el 100%, simplemente dejan de llamar, es mucho más eficaz hacerles perder el tiempo que colgar o no cogerlo. Lo apuntan en sus bases de datos de manera diferente y te sacan del sistema.
  1. #1 Le ha faltado "mercachifles" xD

De la regulación a la abolición de la prostitución: los modelos de Alemania y Suecia [264]

  1. #89 Alguna habrá, pero no deben ser ese famoso 70% del que hablan en algunas partes, esa cifra es demencial.
  1. #22 ¿Qué no la puedes identificar? ¿En serio piensas eso?

    No soy policía, pero se me ocurren unos cuantos métodos extremadamente sencillos para saber si una prostituta trabaja voluntariamente o la están obligando. Si yo que no tengo formación creo que podría ya me dirás tú cómo lo harán los profesionales.

El Régimen del 78 se embarra en un pantanal [133]

  1. #38 O por el único testimonio si se cumplen 3 ó 4 puntos de una lista (que en este caso al menos 1 no se ha cumplido, sino 2).

    Así que es legal condenar "sin pruebas" o mejor dicho condenando sólo con un testimonio, lo que pasa es que ese testimonio era de chiste.

Listado con los vehículos más asombrosos (y raros) de Alibaba (ENG) [33]

  1. Y esto está en la categoría de "carrito de golf policial" :shit:  media

El CGPJ reprocha a Belarra su ataque al Tribunal Supremo por la sentencia condenatoria a Alberto Rodríguez [189]

  1. #91 www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-uni

    Se aplica, casi todos los casos de violencia de género no tienen testigos.

    Pero en este caso concreto los 3 ó 4 puntos necesarios para que el testimonio sea prueba suficiente no se cumplen, eso es lo primero que está mal en la sentencia.

Unidas Podemos denuncia a Batet por prevaricación tras la suspensión como diputado de Alberto Rodríguez [229]

  1. #43 El único tribunal que puede juzgar a la presidenta de la cámara es el supremo, ¿tu crees que van a hacer algo que no sea darle la razón a Marchena?

Marchena le dice al Congreso que la retirada del escaño de Rodríguez es "obligada" [329]

  1. #92 Pues siento decirte que no funciona así: www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-uni

    En cualquier caso a mi me parece una cagada, hemos pasado de que no se podía condenar a alguien por no haber pruebas a que prácticamente sea buena idea ir grabando todo el tiempo por si acaso alguien te denuncia.
  1. #74 Lo que muestra inequívocamente que en Podemos no hay corrupción, si esto es lo único que han conseguido sacar son el partido más limpio de la historia de la democracia española.

    PD: El testimonio puede ser considerado prueba, y eso ha pasado en este caso y en muchos otros.

    ¿Qué la policía miente en los juicios? Ah... bueno... "chiquilladas", ya se sabe. A ver si de una puta vez empiezan a llevar cámaras corporales y se acaba este cachondeo que tienen.
  1. #20 Hay que decir las cosas bien:

    "Condenar sin pruebas ni testigos" -> No. La prueba es el testimonio, esto es así.

    Otra cosa muy distinta es que si las pruebas periféricas no corroboran el testimonio no se puede desvirtuar la presunción de inocencia, cosa que el tribunal se ha pasado por el forro de los cojones. Pero "pruebas" había, aunque fueran de chiste.
  1. #19 Eso depende, si el PP ha puesto por escrito que si te condenan por malversar dinero público tienes que dimitir entonces tendrá que dimitir. Eso lo ha puesto por escrito Podemos, pero claro, como NO lo han condenado por eso sino por algo que no estaba previsto en las políticas del partido pues no dimite.

    Es obvio que esto ha sido un montaje policial demencial, cualquiera que tenga calle suficiente sabe que los policías mienten en los juicios continuamente y lo mejor es no acercarse a ellos nunca si no quieres tener problemas. Este se acercó y ha pagado el pato.

Un exsurfista evita la cárcel pese a haber sido 'cazado' con 600 fotos "indecentes" de niños [17]

  1. #10 ¿Y quién no? :shit:

    Que los televisores modernos son 4K xD

Antes de abolir la prostitución [248]

  1. #213 Pero si eso es justo lo que estoy diciendo, que no tiene sentido abolir la prostitución ya que ese no es el problema.
  1. #152 ¿Me estás diciendo que cuando sale una noticia espeluznante de que a una chica le han hecho venir de Chechenia para trabajar de "limpiadora" o similar, le han quitado el pasaporte, se han inventado una deuda y le han dicho que si no paga la deuda matan a su hijo y a su padre que sigue en Chechenia es todo mentira?

    Yo estaba hablando de eso, todo lo demás es prostitución voluntaria o algo similar.

La subasta de renovables deja en evidencia el disparatado precio de la luz y al oligopolio eléctrico [63]

  1. #8 O a lo mejor han ido esas dos para que no parezca que hay un cartel cuando si lo hay.

Antes de abolir la prostitución [248]

  1. #103 "¿Y cuánto prostitución de trata?"

    Pues según he leído por ahí es casi imposible sacar el dato, unas cifras dicen el 70% pero no se lo cree nadie (son datos sin fuente fiable), y luego cuando te pones a rebuscar un poco más el porcentaje cae en picado. Según diversos estudios creo recordar que la cifra oscila entre el 30% y el 5%.

    Cualquier cifra superior al 0% es una barbaridad, pero me parece una locura querer prohibir algo a lo que se dedican un mínimo del 70% de sus miembros voluntariamente sin escuchar a estas personas. Aquí el problema realmente grave es la trata, que realmente significa esclavitud.
« anterior1

menéame