edición general
Onofrio

Onofrio

En menéame desde junio de 2016

6,10 Karma
21K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
174 Comentarios
0 Notas

Gobierno y PP acuerdan la renovación de los órganos constitucionales salvo el Poder Judicial [162]

  1. #2 Estoy contigo. Si hay gente que es capaz de votar "libertad" sin ningún tipo de problema como para pedir a cierta parte de la ciudadanía que se pongan a "pensar" en esto...

El entramado millonario de Julio Iglesias: de Islas Vírgenes al ‘búnker de los ricos’ [41]

  1. #39 sí sí, es lo más legal del mundo.

Las viejas heridas quedan al descubierto cuando España saca a la luz los cuerpos de las víctimas del franquismo [ENG] [80]

  1. #17 La quema de iglesias etc... Lo mismo de siempre pero que curiosamente siempre se olvida porque ocurrió todo y se deja caer como si la republica fuese la mala de la película pero no sé menciona quien y porque empezó todo (monárquicos y la iglesia ante su pérdida de poder)...


    es.m.wikipedia.org/wiki/Quema_de_conventos_de_1931_en_España#Antecede

    Ya sabemos qué es el opio del pueblo...

El entramado millonario de Julio Iglesias: de Islas Vírgenes al ‘búnker de los ricos’ [41]

  1. #26 #29 supongo que fraude fiscal y blanqueo de capitales para vosotros será algo normal y cotidiano...
  1. #17 y? Para ti es suficiente con eso para justificar un acto ilegal? Mu rico...

Nacho Cano obtuvo la cesión en Hortaleza a pesar de confesar sus dudas sobre la viabilidad del proyecto [71]

  1. #45 eso no le importa a #8, solo viene aquí a soltar el típico comentario de mierda de disfrutar de lo votado porque no tiene nada más que decir. Como si todos los madrileños hubiesen votado a la tarada y se tuviesen que joder. Mentalidad de tarugo...

Explicaciones técnicas de dos expertos en efectos visuales a los «inexplicables» «vídeos de ovnis» del Pentágono [ENG] [137]

  1. #135 un puto pájaro... No me jodas... Dónde no hay mata no hay patata...
  1. #131 Conclusiones para acabar...

    1) Nos vienes aquí aleccionando con un video en el que unos tíos que hablan sobre un hecho del que toman solo un video de 20 segundos escasos de poca resolución y en el que dan por hecho que todo se trata de un pájaro obviando todo el hecho en su conjunto (registros de los militares, analíticas y métricas, etc). Gran método científico oye, sí señor.

    2) Basándote en esa visión sesgada del hecho en cuestión y del que no te ha salido de los huevos informarte, tratas de gilipollas a la gente que te dice que hay más cosas a tener en cuenta que ese video de 20 segundos, que además, es un fragmento de otro video mucho más largo no publicado y en el que se ven más objetos según los informes desclasificados por la FOIA. De hecho, en uno de los vídeos se oye a hablar a los pilotos de "flota". Lo más gracioso es que el análisis de los expertos fotógrafos lo hacen sobre un video de una resolución no muy buena. Ya está. Gran método científico. Espero que a partir de ahora toda la ciencia en el mundo se base en eso, en análisis de una pequeña parte de los hechos. No sé si sabes que el ejército de los EEUU tiene los vídeos en alta resolución que son los que han presentado en el congreso, supongo que ellos lo tendrán más claro cuando dicen que no saben lo que es...

    3) Cuando la gente te dice que hay más cosas a tener en cuenta y tu pides pruebas, y te dan información y enlaces a documentación oficial y estudios sobre el asunto usando todos los datos, a ti te la sopla y te lo pasas por el forrete. Mucho interés en informarte de todo para intentar conocer la verdad no sé te ve... Supongo que tu tienes tu opinión ya formada y ya puede venir quién sea con todas las pruebas del mundo que tú seguirás con tu opinión obtusa. Como se que vas a venir diciendo que si yo bla bla bla te vuelvo a decir lo mismo por tu Alzheimer, no sé lo que son, pero me gustaría que se investigase a fondo para saber lo que es y que encaje…   » ver todo el comentario
  1. #131 Por cierto, toma, otro magufo mindundi hablando del tema

    science-news.co/dr-michio-kaku-tells-scientists-to-keep-an-open-mind-t

    Como te gusta más YouTube que leer...

    youtu.be/xmDU5vBW-Qw
  1. #131 Pues... Sí... De hecho el gobierno americano ha reconocido que no saben lo que es, que invaden su espacio aéreo y piden al congreso que se invierta para investigar el asunto. y a la vez piden que se elimine el estigma de estos avistamientos para hacer un tratamiento más profundo del asunto... Tanto pedir pruebas y NO te has leído ni una mierda del asunto.

    Vuelves a aplicar la burla y mentiras para afianzar tus ideas, no he dicho que sean rusos o chinos, solo he dicho existe esa posibilidad, no sé lo que son ¿te queda claro? .

    En este país hay un sector de la población muy rancio y cuadriculado que si les sacas del "a, b, c" y de su camino de burros no mereces su respeto. No sé si perteneces a ese grupo pero el patrón está muy marcado...

    Querías pruebas, pero cuando te las dan pasas de ellas porque no encajan en tu visión cuadriculada del mundo. No te has leído ni el informe del congreso, ni las declaraciones de congresistas después de leer el informe completo interno y confidencial y después de ver el video con más de 40 minutos de filmaciones, ni te has leído los informes y análisis de los datos hechos por físicos. Solo te has visto un video 20 minutos en el que hablan de un video de unos pocos segundos sin tener en cuenta nada más. Y nos sueltas que el resto estamos hablando de chorradas cuando nos presentas unas "pruebas" de un hecho totalmente sesgado y parcial para afianzar tu línea de pensamiento.

    Por cierto, busca el informe de la Universidad Bar Ilán sobre los avistamientos. Es la segunda universidad más importante de Israel y curiosamente sacan conclusiones similares a los de Albany. Nada de pájaros. Supongo que también son gilipollas... Pero no, mejor creamos un video de YouTube sobre una información totalmente sesgada. Supongo que los pájaros tienen la capacidad de hacer cambios bruscos de dirección y aceleraciones que provocan fuerzas de entre 30g y 500g... Los ornitologos tienen que estar frotándose las manos con esas nuevas capacidades de las aves...

    Tranquilo, no sé me ha caído el cerebro, lo tengo muy bien asentado y orgulloso de ser de mente abierta y no ser obtuso y cuadriculado, y no dar cosas por hecho. No como otros que tienen el cerebro de un altramuz...
  1. #128 ¿Te has leído los documentos que te he adjuntado? Supongo que los profesores del departamento de física de la universidad de Albany también interpretan mal los datos, supongo que será porque no son fotógrafos.
    El problema es que cuando se pone todo en su conjunto no tiene sentido.

    OK lo que se ve en los vídeos son pájaros, ¿cómo encaja eso en todo el contexto? Esto quiere decir que los pilotos en mitad de las prácticas militares se entretienen a seguir pájaros con el consiguiente gasto de combustible y saliendo se de sus prácticas militares en la que estaban probando un nuevo radar en enjambre y sin que sus superiores les digan nada. Si los pilotos no fuesen conscientes de que son pájaros, supone que tienen mala vista, pilotos y radaristas con años de experiencia y en algunos casos curtidos en guerras y que no saben interpretar las lecturas de sus instrumentos ¿en serio...??? No estamos hablando de un piloto, ni de un radarista, estamos hablando de varios profesionales (porque sí, aunque te cueste creerlo son profesionales) que reportan lo mismo.
    Luego están los emails e informes desclasificados por la FOIA en la que se habla de este fenómeno (pájaros...) y se hace una investigación interna militar, porque claro, marines y pilotos en su día a día no han visto ni se han topado con un pájaro en su vida...
    Sí aceptas tu teoría de que es un pájaro, supone que Chris Mellon, Lue Elizondo, los pilotos y radaristas y sus superiores han engañado al congreso y sus ciudadanos con un puto pájaro... Y claro, los datos registrados por los instrumentos estarán mal o se interpretan... Curioso que los físicos del documento también lo interpreten mal...

    Ves? Mente cerrada... Es decir, que según tu cuando los pilotos hablan de velocidades imposibles quiere decir que son aliens... Joder menos mal que el resto son los magufos... No pueden ser desarrollos tecnológicos avanzados de otros países que no se conozcan. Lo que dicen los pilotos es que no saben lo que son y que interfieren constantemente en sus prácticas militares poniendo incluso sus vidas en peligro en alguna ocasión en las que se han acercado y por eso filtraron esos vídeos, para presionar para que se investigue.

    Tío, tu lo has dicho, estamos discutiendo. No tiene ni un puto sentido lo de los pájaros y repito, NO ENCAJA con las métricas registradas por los DISTINTOS radares que registraron el evento (varios radares en distintos barcos y los de los pilotos, que no fue sólo uno). ¿Cómo encaja la teoría del pájaro con esos registros? Melosplique!
  1. #110 Supongo que se te habrá atragantado la lectura. Los vídeos son más llevaderos claro.
  1. #110 ¿Pero tu te estás leyendo??? Tu nivel de egocentrismo y prepotencia es exagerado. Sabes perfectamente que hablo de forma generalizada de la gente que opina y se comporta como tu, tratando a la gente como imbécil por creerse en posesión de la verdad.

    Sigues mintiendo, yo no he dicho que sigas a un tío que no conoces (háztelo ver colega), he dicho que lo que dice el tío del video está basado en lo que dijo otro tío... Pero te gusta tergiversar para afianzar tus argumentos, lo has hecho antes y lo vuelves a hacer ahora. O mientes, o tienes mala memoria, y si es esto último, mírate el Alzheimer tío,... por el bien de tus niñas...

    NO, la sugerencia de marcianos la estás haciendo TU AQUÍ Y AHORA. Insisto, muestrame declaración de los pilotos dónde digan que son putos aliens!!! NO PUEDES PORQUE JAMÁS LO HAN HECHO.

    No sólo están los testimonios de los pilotos, si no en las métricas recogidas por los instrumentos de los aviones y los radares, que fueron publicados. Pero supongo que eso tus amigos EXPERTOS fotógrafos no les vale porque no tienen ni puta idea de interpretar esa información ni de matemáticas. Esa info está ahí, pero eso se obvia... Supongo que eso es más jodido de tirar por tierra,... Bueno esta el clásico de los instrumentos fallan...

    Y para que conste, EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE SEAN ALIENS NI NADA POR EL ESTILO (por tu comentario de parati la petra gorda son marcianos) ERES TU EL QUE VUELVE A INVENTARSE ESO...

    Vuelves a hacerlo, sabes que hablo generalizando, pero lo vuelves a tergiversar para tratar de ridiculizar a otra persona que te lleva la contraria, muy maduro tío.
  1. #108 Tus únicos argumentos es "los pilotos dicen la verdad" (ad-tuscojonismen)

    A esto me refiero con prepotencia y lo que hace cierta la falacia, tratáis a la gente como gilipollas...

    ¿A caso he dicho que vengo a desmentir algo o a traer argumentos...? Yo te he pedido en mi anterior comentario argumentos Y TAMPOCO HAS TRAÍDO NI UNO.

    Vuelves a aplicar la falacia ad hominem, los pilotos JAMÁS HAN DICHO QUE SEAN ALIENS, JAMÁS. DAME UNA PUTA CONVERSACIÓN DÓNDE DIGAN ESO. Y DIRECTAMENTE ESTÁIS ECHANDO POR TIERRA SU TESTIMONIO.

    No, tío no, la petra gorda siempre es para vosotros, que sois los más listos del cortijo y tratáis a la gente como pura mierda por vuestro egocentrismo y prepotencia.
  1. #105 Pues tus expertos no tienen mucha idea de cómo funciona el FLIR porque dependiendo de la densidad de la nube, SI ES POSIBLE ver a través de ellas con ese instrumental

    m.youtube.com/watch?v=LrBGUgSBbUI

    Vuelves a mentir, dais por falsos los testimonios de los pilotos sólo por las inferencias que hacéis de los vídeos. NO estáis demostrando (atacando) que los argumentos de los pilotos son falsos y si es así dame pruebas de ello. Ni si quiera tenéis en cuenta las telemetrias de los radares, solo lo que podéis inferir de un video sin contexto. Eso SÍ ES UNA FALACIA AD HOMINEM.

    Y respecto a lo de conspiracionistas, vuelves a mentir. Dado que el video lo suponeis falso, dais por hecho que los pilotos mienten también y que todo este asunto es mentira, por lo tanto los militares también mienten engañando a su propia ciudadanía. Eso esa una conspiración que dais por sentada, aunque de manera no explícita...
  1. #64 Bien, veo que trato con la típica persona prepotente que para afianzar sus argumentos se dedica a insultar o menospreciar a los demás.

    Cómo bien dices, no conoces a Mick West y no sabes qué esas mismas afirmaciones las hizo él (infórmate un poquito, mal no te vendrá). Curioso que afirmes que esas afirmaciones no las hizo una persona que no conoces, por lo que aquí el que miente eres tú.

    Cómo han respondido en otro comentario, las afirmaciones de Héctor Socas han sido echadas por tierra.

    Lo gracioso de esa postura prepotente que tenéis es:

    1) Suponeis que el gobierno esta engañando a los ciudadanos con éstos vídeos, lo que constituye una conspiración. Por tanto, os convierte en conspiracionistas.

    2) Dais como falsos los testimonios de pilotos y operadores, gente con años de experiencia profesional que para vosotros no vale ni una mierda porque vosotros, gente que no ha estado ahí, sabéis mucho más del tema que nadie. Esto refuerza el punto 1, y aparte, constituye una falacia ad hominem.

    Esto os deja como unos teoricos de la conspiración al igual que la gente que tanto criticais...
  1. #61 El vídeo que enlazas se basa en afirmaciones de Mick West, un tío que se creía que tenía poderes psíquicos...


    www.reddit.com/r/UFOs/comments/pbwped/mick_west_isnt_who_you_think_did
  1. #57 Mucho Mick West veo aquí...
« anterior1

menéame