edición general
Nefario

Nefario

En menéame desde diciembre de 2014

6,18 Karma
18K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
1.585 Comentarios
0 Notas

Líbano registra un apagón nacional tras el colapso de sus dos principales plantas energéticas [33]

  1. #13 El fuelóleo pesado no es lo mismo que el gasóleo. No puede usarse en un motor de combustión. Se emplea caldera con turbina de vapor.

Multas Portugal | Sanciones de 300 euros por trazar las rotondas "a la española" [178]

  1. #4 En Reino Unido creo que tambien tienen turborotondas en algunos sitios.

Qué es el 'malpaís' que deja la lava a su paso y por qué es un terreno inútil [74]

  1. #19 Me temo que no.

La crisis del gas [101]

  1. #10 Nos seguimos riendo porque cada vez que habla hace el ridículo. Es un mero charlatán.

Rebelión vecinal en La Palma en defensa del dron de Antonio: “Eran nuestros ojos” [142]

  1. #88 En ese caso, se envian medios terrestres porque el riesgo de que el helicoptero se accidente por ingestiion de cenizas o por impacto de piroclastos es muy alto. Es un suicidio
  1. #83 En una erupcion volcanica es tan peligroso volar que no vuela nadie.
  1. #55 Como impide al especialista trabajar un dron volando en sus cercanias?
  1. #51 Tenemos una regulacion existente pero en una zona con una erupcion volcanica, el que pilota un helicoptero medicalizado o antiincendios en esa zona con el espacio aéreo cerrado, es él el idiota por poner en grave riesgo la seguridad de la aeronave y sus ocupantes al volar en una zona donde no se puede.
  1. #47 El espacio aéreo en la zona de la erupción esta cerrado. Donde el tipo vuela el dron, es una locura volar con avion o helicóptero.

    Las cenizas pueden provocar parada de los motores. Impactos en la aeronave por los piroclastos (sobre todo ahora que está en fase explosiva)....Lo dicho, un suicidio.

Los submarinos franceses eran una mejor opción para Australia. ¿Por qué? [92]

  1. #67 En este caso es mas una guerra aeronaval al mas puro teatro del pacifico de la segunda guerra mundial. El ultimo conflicto de ese pelo fue las Malvinas.
  1. #32 Tienen toooodo el sentido. La expansión del poderio naval chino es incontestable. Si comparamos el estado de la marina china hace 20 años con el de hoy, no hay color.

    Antes Australia podia disuadir a los chinos mediante una estrategia defensiva cerca de su costa. En pocos años, debido a la superioridad tanto cualitativa como cuantitativa, esa doctrina defensiva va a ser irrelevante. Por ello Australia necesita algo que haga a los chinos mantener muchos medios cerca de su costa y defendiendo sus lineas de suministro maritimas (muchisimos recursos vienen de África). Todo destructor, fragata, corbeta que este defendiendo puertos y lineas de suministro chinas, no estará amenazando puertos y lineas de suministro australianas.

    Y se necesitan muuuchos medios de lucha antisubmarina para cazar un solo submarino. Esto no es 1 vs 1.
  1. #48 En 10 años no te puedes ni imaginar el ritmo de construccion de buques en China. Ahora mismo tienen bastantes destructores y fragatas modernas. Ya tienen al menos dos portaaviones en servicio (1 mas en avanzado estado de construcción) y no van a parar. En 15 años, paridad con EE.UU al menos en cuanto a capacidad aeronaval posiblemente.

Cómo funcionan los submarinos nucleares como los que Australia construirá (y en qué se diferencian de los convencionales) [81]

  1. #21 A Australia le interesan mas los nucleares por el alcance. Pero no tienen porque ser ofensivas. La idea es que con estos submarinos, China tenga que destinar muchisimos recursos a la lucha antisubmarina, a la defensa de sus puertos y lineas de suministro. Muchisimos recursos que no seran empleados en la ofensiva. Esa es la gran baza defensiva de los submarinos.

    Indonesia no creo que vire a material chino. Ahora mismo tienen a su armada vigilando de cerca a la marina china que está husmeando muy muy cerquita de su zona economica exclusiva justo donde hay una plataforma de perforacion petrolifera.

¿ Quién quiere una profesión en la que no puedes ir a casa cuando te faltan 20 minutos de volante? [213]

  1. #13 Yo aún espero el patinete aerodeslizante y el coche volador! que tenia que estar hace tiempo. Pero hey! a 155 €/MWh tendremos coches autonomos completamente electricos en menos de lo que canta un gallo. xD

'Friends' contra el paso del tiempo [185]

  1. #151 Friends y Seinfeld se solaparon 4 años. Seinfeld era la sitcom del momento, batió a Friends por numero de espectadores en los años que coincideron 1994-1998. Friends alcanza el numero de especadores de Seinfeld cuando esta acaba.

    Frasier era una sitcom mas "sofisticada" como diria Niles muy por detras que Friends y Seinfeld en numero de espectadores, que no en calidad.
  1. #130 La comparación directa es con Seinfeld. De hecho Friends es la sitcom "heredera" de Seinfeld.
    En España Seinfeld nunca tuvo mucho tirón porque la emitia Canal+.
  1. #103 No me compares. El personaje de Joey lo destrozaron.
  1. #5 solo un necio confunde valor con precio.

La escasez de comida pone a Johnson entre la espada y la pared: aceptar un fuerte ajuste o admitir que el Brexit duro fue un error [149]

  1. #19 roza el vacio, en algunos casos no hay ni el 10% del género habitual. Donde antes estaba la estanteria llena, ahora ves 4 bandejas esparcidas por toda la estanteria para hacer bulto (no es coña).
  1. #7 Hay filas de estanterias enteras completamente vacias. Lo he visto de primera mano esta tarde en un Tesco. Ver para creer.
    Carne, Leche, huevos, hay. Refrescos por ejemplo muy poco. Pizzas congeladas muy muy poquito. De pollo que aqui comen mogollón depende, la semana pasada apenas habia, hoy estaba lleno.
« anterior1

menéame