edición general
Nebuchadnezzar

Nebuchadnezzar

En menéame desde abril de 2020

5,98 Karma
517K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
24 Comentarios
0 Notas

Alemania eliminará el límite de edad a la vacuna de AstraZeneca y la administrará a todos los adultos [48]

  1. #14 Vaya, quizá sea porque es la primera vez que se pretende inocular una vacuna que sólo tiene la aprobación para su uso de emergencia, o porque las farmacéuticas estén exentas de responsabilidades sobre los efectos adversos que causen. O yo qué sé, porque no sea un médico quién te la recete, sino Belén Esteban, Ana Rosa Quintana, Susana Griso o a quien le toque marcar tu número de una lista en tu autonomía. Quizá y sea porque aún están en fase experimental, y estás siendo partícipe leído lo leído, sin estar demasiado informado.
    Edito: Quizá sea porque en realidad NO es necesaria una vacuna a estas alturas, cuando el campo ya se ha quemado

País Vasco: Rebelión en el Colegio de Biólogos por el negacionismo de su presidente [138]

  1. #2 Amijo, esto es menéame, cómo se te ocurre salir del pensamiento unidireccional de la neorreligión covidiana? Las PCR's tienen demasiadas lagunas, lo dice hasta la OMS (si es que eso tiene ya algún valor) y lo dicen la mayoría de médicos a los que les preguntas. Con suerte, al inventor del protocolito lo empapelarán (cormandrostenreview.com/), aunque estando pública esta información desde hace ya tanto tiempo, me da que pensar. Que el virus no se vuelve a coger y lo de los asintomáticos es un bulo que se ha tragado la gente porque les bombardeaban con esos que bien llamas massmierda, se sabe desde antes quizá de la publicación de este estudio de N=10 millones (europepmc.org/article/PMC/PMC7679396). Y a personajes de la talla de insulabarataria, no les hagas mucho caso, se enrocan en repetir argumentos y cuando no llegan a alcanzar una conclusión lógica, se retuercen como cocodrilos con ad hominems. (Aprovecho para recordarle, por cierto, que no hay estudios que demuestren toxicidad en el dióxido de cloro para el consumo humano, y sí los hay, sin embargo, que prometan usos baratos y eficaces para combatir virus:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18089729/). Pero vamos, que esta gente es, por lo general, más de ponerse doble mascarilla, y porque con triple ya empezaría a notarse el aliento un poco.

Médicos noruegos creen que la reacción inmunológica de la vacuna de AstraZeneca causó las trombosis [193]

  1. #66 Hmm y con esos datos de mortalidad, ¿realmente te parece necesaria la vacuna para la enfermedad?
    Asumiendo que tu dato del 0,001% es real, ¿en serio te pondrías una inyección que se ha aprobado deprisa y corriendo ?

Vacunas: Cataluña detecta que la primera dosis de Pfizer evita más de la mitad de contagios [57]

  1. Justo a tiempo para ir a votar tranquilamente, qué buena noticia :goatse:

España suma 93.822 nuevos contagios en su peor fin de semana de la pandemia y la incidencia roza los 900 casos [132]

  1. #112 Pero qué bulo del creador del PCR? Él mismo dijo que no sirve para diagnóstico clínico. Puedes argumentar que se marcó un Colón y no supo lo que había descubierto. Las PCR sí son buenos instrumentos fiables para según qué muestras :una sanguínea que pretenda detectar hepatitis sí es válida, un frotis nasal, pues no. Será que no has oído de bailes de de resultados de PCRs, personas que se hacen 10, cada cual variando.... La próxima vez que uses un fact checker, recuerda que lo que haces es equivalente a pedir que piensen por ti.
    Y sí, sobre el dióxido de cloro leí todo lo que encontré, que por desgracia es poquito. A lo mejor lo que hay que preguntarse es por qué no se investiga más ( teniendo en cuenta que si fuese tan tóxico como decís quienes lo denostáis, las cifras irían a la par con las muertes covid. Tampoco hace falta que te preocupes por mi suministro de agua, que de esas cosas ya me ocupo yo. Un saludo.

Alemania bloquea el uso de la vacuna de AstraZeneca para mayores de 65 años [81]

  1. #4 Ya, si los datos que ofrece la vacuna son buenos a priori, pero, si repasas algún estudio sobre las vacunas (www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577) .... ¡Sorpresa! La eficacia estdística de la que pueden dar crédito es de un 30%

España suma 93.822 nuevos contagios en su peor fin de semana de la pandemia y la incidencia roza los 900 casos [132]

  1. #107 Pues nada, cuando estés descansado, le echas un ojo, que a lo mejor la próxima PCR que te hagas, el palito entra por la puerta de atrás. Pero vamos, que seguro que lo aceptas "legamente". Cuando quieras debatir y compartir revisiones científicas, aquí estaré.

¿Cómo es posible que la gripe haya casi desaparecido pero el coronavirus siga extendiéndose? [168]

  1. #16 europepmc.org/article/PMC/PMC7679396 A lo mejor tienes que revisar tus creencias

España suma 93.822 nuevos contagios en su peor fin de semana de la pandemia y la incidencia roza los 900 casos [132]

  1. #90 Te reto a que rebatas la rigurosidad del segundo (europepmc.org/article/PMC/PMC7679396), y de paso a replantearte que hasta la OMS ha terminado advirtiendo del uso de las PCRs para la detección del covid. Si no te molestas ni en leer lo que escribo, mucho debate no puede haber. También puedes responder con otros que respalden tu punto de vista, de eso se trata.
    Edit: Como dato sobre la rigurosidad de los estudios que se difunden a voz viva en la televisión y demás medios, un ejemplo puede ser el de la eficacia y seguridad de la vacuna de la New England Journal of Medicine (www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577), en el que venden a bombo y platillo una eficacia del 95% y cuando te vas al apartado de análisis estadístico.... la eficacia que respaldan estadísticamente es de un 30%.
  1. Y sigues con el etiquetaje. Qué hace Dios cuando nos ahorramos el pensar, ¿matar corderos?
  1. Has hecho PCRs... ¿Y? ¿Cuál es tu experiencia? ¿De cuántos Cts las hacías? No sé, Rick, elabora un poco
  1. #77 intenta evitar falacias para futuros argumentos, anda... Y lee
  1. #77 Un negacionista niega la existencia del virus o la enfermedad... si has leído bien, yo no la niego. El desgraciado de Mullis sobre la PCR, ¿algo tendrá que decir al haberla creado, no?
  1. #74 Anda, relájate un poco y lee, que te sube la bilirrubina. Te recomiendo el segundo enlace del primer comentario que he puesto(europepmc.org/article/PMC/PMC7679396), es una putada que esté en inglés, pero si sabes, haz el esfuerzo, que no le faltan apoyos.
  1. #47 Pero vamos, que hasta el inventor de la prueba PCR decía que no sirven como diagnóstico (www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4). Y mucho menos si la muestra es de un hisopado nasofaríngeo, para temas de hepatitis con muestras de sangre sí es más fiable.
  1. #47 Pues sí, la verdad es que el dióxido de cloro me fue muy bien. La anosmia (sin mocos, no como las coronagripes PCR positivas), me duró 3 días, la fiebre intensa, 2. Y te aseguro que desconfiaba bastante, pero me puse a leer los pocos estudios que se habían hecho al respecto y me atreví. Será que desconfío más de las farmacéuticas que te quieren clavar una vacuna que no ha terminado los procesos experimentales que del dióxido de cloro.
  1. #44 ¿Una PCR positiva, contabilizada como contagio, qué demuestra? Si no tienes síntomas, y las pruebas van indicando que el contagio en asintomáticos es inexistente, ¿qué demuestra que te contabilicen como un contagio? Te añaden al marcador y a sumar y seguir, a ver qué país, comunidad autónoma o comunidad de vecinos va peor, y a seguir con la cantinela. Todos los años se empantanan los hospitales: este año, habiéndose registrado sólo 5 casos de gripe, también (www.consalud.es/pacientes/espana-detecta-casos-gripe-presente-temporad). Desde el principio ha expresado la comunidad científica que las mascarillas fuera de los hospitales no sirven para nada (e incluso pueden conllevar más riesgos para la salud), y aquí seguimos, convencidos de nuestra "responsabilidad y concienciación".La gente se ha acostumbrado a doblepensar.
  1. #14 Pues mira: puedes seguir con el Minuto y Resultado del coronavirus que emite la prensa (amarilla), o puedes meterte en el agujero de la madriguera e investigar que las pruebas PCR NO son un instrumento de diagnóstico válido para el covid (cormandrostenreview.com/report/). A más PCR, mayor número de "contagios", pero es que ese dato ya no significa absolutamente nada. Y no, no soy un "negacionista" (que mira que gustan las etiquetas y la economía cognitiva), pasé el virus en marzo y te diré que la enfermedad existe, pero no hay que mezclar el tocino con la velocidad. Otro estudio bastante interesante con una muestra de 10 millones de personas en Wuhan revela que ese fenómeno del recontagio es bastante infrecuente, así como el contagio por asintomáticos (europepmc.org/article/PMC/PMC7679396), pero claro, los resultados no son generalizables porque no se han llevado a cabo las mismas medidas restrictivas en todas partes. Este virus ya no sólo es inteligente y sale por la noche, ahora también entiende de autoritarismos. Cuesta salir de la rueda con el nivel de bombardeo mediático que hay actualmente, pero la ciencia es buscar información, no creerse lo que te cuentan los "expertos" ( y ya si son los del comité fantasma, menos).

El Gobierno quiere prolongar el estado de alarma 50 días más, hasta el final de la desescalada [214]

  1. #1 De verdad que algunos tenéis la cabeza de atrezo. ¿Tú eres consciente del hostiazo que es cerrar la economía? Pero claro, decir que manden los obreros a morir suena potente, ¿verdad? Y nos quedamos tan anchos. Esta enfermedad, por lo pronto, está siendo bastante menos mortífera que la gripe estacional que hay todos los años. Teniendo hospitales vacíos en la sanidad privada que llenar, mejor mantengamos a todo el mundo encerrado, sin poder trabajar, y nos lanzamos tranquilos al abismo, que el hambre no mata.
    "Por favor, Papá Estado, enciérrame en casa y no me dejes salir, que soy y somos todos inmaduros."

Los colegios de médicos catalanes denuncian a Pàmies por un delito contra la salud pública [205]

  1. #161 No has desmontado nada, por mucho que pretendas demostrar que sí. Para empezar, el transcurso de mi enfermedad lo has metido en un saco del 85% sacándote los datos del bolsillo de Doraemon. La fiebre me remitió de forma drástica únicamente después de empezar a consumir el dióxido de cloro. Hablo de llegar del primer al segundo día de estar enfermo a sobrepasar ampliamente los 38 grados de temperatura, tomarlo (una dosis más elevada de la indicada, incluso, razón de más para estar sangrando por todos los orificios) y bajar la temperatura a las 2 horas a los 37 escasos. Chill
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1569027/pdf/envhper00463-0059.pdf
    En este artículo se observa el efecto del dióxido de cloro y, sin encontrar efectos adversos (sí, pone que se podría alargar más el experimento para comprobar si sucede algo, no sé, ¿combustión espontánea?), se dice claramente que falta evidencia al respecto del consumo. Te escudas en la ciencia y, sin embargo, tu "lógica científica" no te lleva a lo más claro después de ver un estudio que atenta contra tu posición: que falta más estudios sobre el efecto del consumo humano. ¿Por qué no se harán?
    Si compartir un artículo que desmonta tu posición no es salir trasquilado...
    :palm:
« anterior1

menéame