edición general
MPR

MPR

En menéame desde agosto de 2008

7,09 Karma
13K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
9.042 Comentarios
5 Notas

Las primeras medidas de Isabel Ayuso: rebaja de impuestos, aprobar nuevos presupuestos y eliminar trabas burocráticas [121]

  1. #119 Y en Francia es menor que en España y también es mucho más rico, lo que demuestra que se puede ser rico con el nivel que tiene España. Luego no hace falta cambiarlo.

    Por cierto, si te fijas en la evolución del liberalismo en España lo mismo te da un patatús, resulta que bajo el gobierno del PP de Rajoy el liberalismo en vez de aumentar disminuyó, desde los 69,9 puntos hasta los 63,6 puntos, y no ha sido hasta 2021 que gracias a PSOE+UP hemos recuperado el nivel de liberalismo que teníamos en tiempos de Zapatero (69,9 puntos).

    Curioso, cualquiera diría que la corrupción del PP es todo lo contrario al liberalismo. Pero les seguirás votando igual, ¿verdad? xD
  1. #114 ya he puesto los datos, esos mercados: Alemania, Francia, Noruega, Suecia, etc, no son más flexibles, según el índice de libertad económica España está por encima en libertad del mercado laboral que esos países y ellos tienen pleno empleo con poquísima flexibilidad
  1. #111 sois vosotros los que no queréis cambiar a mejor, imitando a Francia, Alemania, RU, EEUU.. (Invirtiendo en I+D) , queréis cambiar imitando a países del tercer mundo, quitando derechos laborales
  1. #90 Ahora a los datos, cuando no coinciden con los mantras liberales, se le llaman excusas :palm:
  1. #80 Por eso mismo es ridículo intentar competir con ellos fabricando mierdas "baratas", siempre serán mucho más caras que las que fabrican ellos. Hay que hacer como Francia, Alemania, Reino Unido, EEUU, etc, etc y fabricar productos caros y exclusivos, esos productos que se obtienen mediante I+D.

    Pero no le hables a ningún empresario español del I+D que aquí se empeñan en fabricar lo mismo que fabrican en esos países con mano de obra cuasi-esclava y en que le bajen los sueldos y las condiciones laborales de los empleados para que pueda hacerlo y competir con ellos de tú a tú. :palm:

    Por cierto, esos países que mencionas generalmente tienen plenísimo empleo (aunque todo el mundo se muere de hambre) desde hace décadas y ni el más mínimo indicio de que vaya a cambiar (si atraes empresas únicamente por los bajos sueldos y los bajos impuestos en cuanto los subas se irán por donde vinieron y con sueldos que no dan ni para llegar a fin de mes no se pueden crear empresas locales). Ejemplos tienes muchos: Filipinas, Tailandia, Bangladesh, México,...
  1. #64 "Su mercado laboral es mucho más liberal, y el despido mucho más barato"

    Pero sus gastos laborales (lo que incluye el despido y los impuestos) son muy superiores. Curioso, las empresas prefieren pagar más, disminuyendo sus beneficios, siempre que la parte de ese gasto que se destina a despido sea inferior. No sé cómo se come eso.

    Además es falso que su mercado laboral sea mucho más liberal que el nuestro, en algunos de esos países, como Francia, Alemania o Noruega , es bastante menos liberal que en España (44,8 puntos y bajando de Francia vs 53,0 de Alemania vs 57,8 y bajando de Noruega vs 57,9 y subiendo de España).
    www.heritage.org/index/country/france
    www.heritage.org/index/country/germany
    www.heritage.org/index/country/norway
    www.heritage.org/index/country/spain

    recordar que en el indice de libertad económica 100 puntos significa completamente liberal y 0 completamente anti-liberal.

    El impuesto de sociedades sólo se paga si tienes beneficios y no hacerlo es tan fácil como invertir esos beneficios, por ejemplo, en crecer más, eso o hacer lo que hacen la mayoría de las grandes empresas (aquí y en cualquier otro país que no sea un paraíso fiscal): poner una filial en un paraíso fiscal, comprarle los productos o servicios a esa filial a precios desorbitados y, de forma mágica, las ventas aquí se transforman en pérdidas aquí pero beneficios en ese paraiso fiscal. Además el tipo medio efectivo del impuesto de sociedades también es muy superior en algunos de esos países que no tienen problemas con el empleo como Francia o Alemania (en este último además el despido es muy similar al español, con la diferencia de que allí el despido improcedente es nulo e implica la re-admisión, aquí el despido es libre).

    Resumiendo: hay países, como Francia, Alemania o los nórdicos, que ni su mercado laboral es más liberal , ni tienen menos impuestos y, a pesar de eso, les va mucho mejor que a nosotros. Todo mantras liberales sin fundamento
  1. #52 Pero tú estás diciendo que impuestos altos retrae la actividad económica, y en esos países la actividad económica es muy superior a la española siendo, los impuestos, también muy superiores.

    Los datos demuestran que la actividad económica puede ser enorme a pesar de tener los impuestos muy altos y la actividad económica puede ser diminuta a pesar de tener los impuestos muy, muy bajos. Eso no encaja con tu afirmación.

    España está en la parte media, lo mismo que esos países que mencionas, y con una presión fiscal muy similar a la que tienen ellos (en algunos casos, como Reino Unido, resulta que tenemos exactamente la misma xD ), por lo que no se justifica la diferencia de actividad económica en base a esa diferencia de impuestos.
  1. #8 Se me olvidaba en #42, los datos están aquí: datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
  1. #8 Luego nos vamos al ranking de países por presión fiscal y resulta que los que menos presión fiscal tienen son Nigeria, Guinea Ecuatorial y Chad y que en el top10 no hay ningún país mínimamente desarrollado. Incluso Venezuela está entre los primeros (menos impuestos) en ese campo.

    Países como Reino Unido, EEUU o Canadá están en la parte media de la tabla y Francia y los países nórdicos justo al final. Pobreticos, viven a todo tren, debe ser que no se han enterado de que con ese nivel de impuestos tan altos les debe ir de pena. Putos países comunistas viviendo muy por encima de sus posibilidades. xD

Las viviendas en alquiler social en el mundo [163]

  1. #104 En Singapur la gracia está en que cuando se muere el propietario la vivienda no la heredan los hijos, vuelve a ser del Estado, que la vuelve a vender, así una y otra vez. De ahí que la vivienda sea pública y, a la vez, el residente la tenga en propiedad (no hay un alquiler sino una compra).

    Y gracias a esos ingresos continuos se bajan los impuestos.

    Aquí que no se herede la vivienda sería de comunistas bolivarianos pro-etarras, allí es algo muy liberal, ¡qué cosas!.

    Además el PP de Madrid se dedica a vender vivienda pública a fondos buitre, ¿entonces el PP de Madrid es anti-liberal? Algo no cuadra.
  1. #3 En Singapur, el país más liberal del mundo según el índice de libertad económica, el 80% de la población vive en una vivienda pública y eso no impide que el 90% de la población viva en una vivienda en propiedad.

    Adivina cómo lo hacen.

    No veremos a nuestros políticos liberales exigiendo esas medidas tan liberales.

    www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/02/05/779764-el-part

    cc #6

Gran Canaria da un salto de gigante [5]

  1. "esta isla quiere alcanzar en 2026 hasta un 70% de penetración de energías renovables"

    ¿Las energías renovables se los van a follar? Pobreticos, esperemos que sea con vaselina.

    Cierro al salir.

Amazon registró un récord de ingresos en Europa en 2020, pero no pagó ni un euro por impuesto de Sociedades [105]

  1. #87 Puede ser

    Pero sigue sin afectar a mi comentario inicial
  1. #84 Pero lo que yo afirmo es la forma de dirigir los beneficios a un paraíso fiscal en vez de pagarlos donde se generan, que es independiente de eso. Con LuxLeaks simplemente pagan menos impuestos aún en ese paraíso fiscal (obteniendo un beneficio fiscal adicional, secreto y discriminatorio con el resto).
  1. #79 Según leo en la wikipedia sobre LuxLeaks, si lo he entendido bien, básicamente es lo mismo, sólo que, además, el paraíso fiscal les mejora las condiciones fiscales a ciertas empresas para que tributen allí (y luego redirijan los beneficios de la forma de siempre, que normalmente es la que menciono en mi comentario).
  1. #14 El truco de siempre que ya nos conocemos.

    Vendes en Europa un producto con un buen margen de beneficio, pero la sede en Europa se lo "compra" (sólo a efectos de asiento contable) a la sede en un paraíso fiscal con un margen de beneficio ridículo o nulo. Luego tienes pérdidas en Europa pero beneficios en otro sitio gracias a esa venta en Europa.

    cc #18

Al menos 19 muertos y más de 800 heridos en las protestas en Colombia [23]

  1. #5 Lo mismo tiene algo que ver que algunos les han convencido de que si tienen trabajo es gracias a la derecha y que con la izquierda lo único que van a obtener es paro y miseria.

Condenan a una funcionaria de la Seguridad Social por estafar a una maestra de Religión [100]

  1. #8 Hombre, pero, por algún motivo, intentó hacerlo por cauces no oficiales (no fue a la SS y se topó con esta tipa sino que la buscó fuera del trabajo, tal vez simplemente para saltarse la cola o tal vez por algún otro motivo).

    Muy limpio no era, otra cosa es que fue ella misma la que denunció (tal vez porque le exigió demasiado y, si hubiera sido un poquito menos, no habría abierto la boca, pero eso es imposible saberlo).

    #6 En este caso puede ser, pero en general para que haya un político/funcionario corrupto hace falta un corruptor que incite al primero a la corrupción. Mientras existan corruptores existirán corruptos, por eso creo que deberían tratarse por igual, si el corruptor se va de rositas lo volverá a intentar y, la próxima vez, lo mismo no lo pillan y se vuelve una costumbre.
  1. #4 MPR *
    #3 La victima, sin duda, otra estafadora.

    Quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón, ¿se podría aplicar en este caso? :roll:

Palabras de las que desconfiar en los envases de los alimentos [121]

  1. #11 No sé de qué te quejas, no mienten, lleva aceite de oliva, luego son "con aceite de oliva", nunca han dicho que no llevara más aceites, si te lo has imaginado es problema tuyo. xD
« anterior1

menéame