edición general
KomidaParaZebras

KomidaParaZebras

En menéame desde enero de 2007

9,42 Karma
2.115 Ranking
58 Enviadas
3 Publicadas
3.383 Comentarios
49 Notas
  1. @Aiarakoa @Aiarakoa @KomidaParaZebras @Rembrandt @Mr.Peanutbutter @tnt80 @Accorn @Vilkarmer

    Se han podido cometer tropecientos mil errores...de alguna u otra manera, parecido les ha pasado a nederlarders, brits o a los aviones de la ayuso.

    En Catalunya, si no es por un chino, la cosa sería peor, o en en el extremo noroeste del imperio sin la logística de amancio ortega..según cuentan el mercado chino, sus características (tiene una lista de proveedores "fiables") es bastante complicado...

    -> elpais.com/sociedad/2020-04-11/intermediarios-comisiones-y-precios-inf
  2. Al hilo de este hallazgo sobre los respiradores turcos que eran para Castilla la Mancha y Navarra

    cc/ @KomidaParaZebras @Rembrandt @Mr.Peanutbutter @tnt80 @Accorn @Vilkarmer

    ¿Qué crees que ha pasado con los respiradores turcos que la sanidad manchega admite que no sirven para UCI?

    50% El gobierno castellanomanchego la cagó, compró respiradores que no sirven para UCI
    10% CLM compró los correctos, ha sido Erdogan que nos ha timado, se ha quedado los buenos y ha mandado morralla
    10% CLM compró los correctos, Erdogan se los quedó, Laya y Page compraron morralla a sabiendas para hacer el paripé
    10% Todo ha sido un malentendido, los respiradores nunca fueron comprados para UCI, 11 días de retraso está bien, todo OK
    20% Otra opción (indicar en respuestas)
    10 votos | Finalizada
  3. @KomidaParaZebras te he correspondido con otro en ese mismo hilo :foreveralone:

    Como muestra de la buena gestión de Salvador Illa y Jesús Fernández (ministro de Sanidad de España y consejero de Sanidad de CLM respectivamente), tal y como os he ido informando puntualmente:

    - mucho antes del 26 de marzo, CLM y Navarra encargaron 150+ respiradores a una empresa turca
    - el 26-M Turquía restringió las exportaciones
    - el 27-M ya estaban los respiradores para salir, y el 28-M deberían haber llegado a España
    - el 29-M nos enteramos de que están retenidos en la aduana
    - el 5-A Laya, la titular de Exteriores, nos dice que Turquía nos los va a enviar, pero medios turcos dicen que solo 116
    - después nos enteramos que van a llegar el 8-A, 11 días tarde
    - después nos enteramos de que los respiradores pueden no servir para lo que fueron comprados
    - finalmente la sanidad manchega lo confirma: NO SIRVEN PARA UCI sino para pacientes en transición

    Señores, un fuerte y sentido aplauso para Illa, Laya y Fernández :clap: :clap: :clap:

    cc/ @Rembrandt @Mr.Peanutbutter @tnt80 @Accorn @Vilkarmer
  4. @Rembrandt he publicado un artículo al respecto.

    No he añadido países como México o Polonia porque la curva oficial (ni me voy a meter a cuestionar cifras, que en el caso del mexicano loco abrazador y besador de AMLO bien lo merecería) está creciendo.

    López Miras es en general un patán trolero que nada más llegar al cargo mintió y mintió sin cesar e.g. sobre el Mar Menor. Sin embargo, y pese a que también ha cometido errores, parece haber estado bien asesorado en estas semanas. Por ejemplo, fue raudo a confinar los pueblos costeros en cuanto aparecieron los primeros positivos de madrileños que habían ido allí huyendo de la capital; seguro que eso contribuyó a las razonablemente buenas cifras murcianas.

    Como bien dices, la gestión temprana y los pasos seguidos (así como la eficacia en la implementación de los mismos, porque uno puede aprobar las medidas que quiera, que serán papel mojado si no se cumplen) son factores fundamentales. Creo que Israel, Grecia, Chequia y Eslovaquia son países a analizar pensando en un 2º brote

    cc/ @KomidaParaZebras
  5. @Aiarakoa Que algunos países estén en una situación mejor no quiere decir que lo han gestionado mejor.

    ¿Ha gestionado mejor Canarias, Murcia, Galicia o Andalucia que País Vasco, CLM, Madrid o Cataluña? Por decir algunas sin mirar mucho
    Es obvio que habrá países que lo han hecho mejor o peor. Pero basarse solamente en el número de muertos para darles un aprobado a unos u o otros no creo que sea lo más acertado.

    Canarias o Murcia pueden tener datos no muy lejanos a algunos de esos países que mencionas (y si no estuviera Madrid cerca...). Deberíamos mirarlo desde muchos ángulos y no solamente mirando al número de muertos por habitante.

    Porque ya puestos, podemos poner de ejemplo Polonia, Bulgaria, Serbia, Hungria, México, Honduras o casi toda Africa o Asia. Con números mucho menores que esos que comentas y en algunos casos el virus llegó en fechas similares.
    La cosa es que hay muchos factores por los cuales algunos países han acusado mucho más el golpe. Uno de ellos, obvio, es la gestión temprana y los pasos seguidos por los gobiernos. Pero hay que ver otras muchas cuestiones. Y si, turismo, tests y edad son factores. Pero debe de haber muchos más.

    @KomidaParaZebras
  6. Dice @KomidaParaZebras en este comentario que:

    - habría 193 países de 193 suspensos en su gestión del coronavirus
    - hay que computar sistema sanitario, envejecimiento poblacional, fecha de inicio de la curva, etc

    Bueno. Sabemos que España, Italia, Bélgica y Francia son los cuatro países del mundo más asolados por el COVID-19, los tres primeros por encima del 0'3 ‰ de mortalidad. He compilado una serie de datos para rebatir su comentario y:

    - al menos Noruega, Chequia, Israel, Finlandia, Grecia, Corea del Sur, Malaysia, Singapore y Eslovaquia (son 9) tienen entre 25 y 1800 veces menos mortalidad que los tres peores, no pasan del 0'024 ‰ de mortalidad
    - ni a Eslovaquia, ni a Malaysia ni a Grecia le han sobrado los tests
    - Finlandia, Grecia y Chequia están más envejecidas que España y Bélgica; Finlandia y Grecia están a la par de envejecimiento con Italia

    Alguno de esos países puede ver un brote en cualquier momento, pero a día de hoy, decir que todos los países del mundo han gestionado mal esta crisis sanitaria es MENTIRA
  7. @KomidaParaZebras Lo he dicho porque el Himno de Riego es mucho más reconocible, pero queda a tu criterio.
  8. @KomidaParaZebras ¡Toma! a ver si te da alergia por decir eso. :troll:

      media
  9. @KomidaParaZebras ¿El himno de Riego?
  10. @KomidaParaZebras No sé si te refieres a algo para hacer en casa pero ruidos no por favor, bastante ansiedad y estrés genera una situación así como para andar soportando música o ruidos. :-) Ni por parte privada ni por parte pública @tnt80 :-)
  11. @KomidaParaZebras @tnt80

    #UɴɪᴅᴏsCᴏɴᴛʀᴀᴇʟRᴜɪᴅᴏ 17 mar.
    #QuédateEnCasa y minimiza en la medida de lo posible todo tipo de #ruidos para no alterar la #convivencia con tus vecinos. No estamos de vacaciones; no estamos para fiestas y aglomeraciones; estamos en #EstadodeAlarma.
    twitter.com/U_ContraelRuido/status/1239956111614066692
  12. @KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagno ha tardado menos de 3 minutos en indexar mi comentario @Lito
  13. @KomidaParaZebras Ah, claro. El sitemap sirve para ayudar a webs poco conocidas a que sean reconocidas por Google.
    Webs como menéame, las de un diario online o demás no necesitan sitemap alguno.
  14. @KomidaParaZebras Te juro que a veces he leído un comentario aquí, me sonaba la frase, lo he buscado en Google y me salía el comentario escrito hace cinco minutos xD xD
  15. @KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagno @KomidaParaZebras menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos. Aún sin sitemap, Google indexa el contenido nuevo casi al minuto.
  16. @KomidaParaZebras @Adson @angelitoMagno @KomidaParaZebras menéame podría generar un sitemap con unos 40 millones de enlaces únicos. Aún sin sitemap, Google indexa el contenido nuevo casi al minuto.
  17. @KomidaParaZebras @RickDeckard @angelitoMagno Te confirmo que a Googlebot se le enseña lo mismo
  18. @KomidaParaZebras Pues opino lo mismo que tu. Que esa técnica está al limite y que tarde o temprano Google puede penalizarte por contenido duplicado.

    Entiendo que están jugando al límite porque habrán comprobado que todas esas páginas tengan una dirección "canonical", por lo que Google asumirá que hay una principal y que el resto son como "alias" que no debería indexar. Con lo que a pesar de todo no lo considerará duplicadas, sino páginas consolidadas [1]

    Acabo de comprobar que Google aún no ha añadido la pestaña de "Duplicadas" al nuevo Search Console :ffu:

    [1] support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=es
« anterior123

menéame