edición general
Kereck

Kereck

En menéame desde julio de 2007

6,48 Karma
15K Ranking
9 Enviadas
0 Publicadas
1.048 Comentarios
0 Notas

"Revolución" laboral: los contratos serán indefinidos salvo para las causas que se fijen por ley [216]

  1. #25 Muchas veces se habla del tema de contratar refuerzos puntuales como si eso implicara la necesidad de un contrato temporal. En España existe el despido por causas objetivas, que implica una indemnización de 20 días por año trabajado. Supongamos que te contratan indefinido para reforzar un mes, por 1.000 euros al mes. Hagamos las cuentas:

    Has trabajado 1/12= 0,083 años. Eso por 20 días de indemnización es 1,6 días de indemnización. Si te pagan 1.000 euros por 30 días de trabajo, 1,6 días se corresponde a la friolera de 53€ de indemnización.

    Si una empresa se plantea no contratar un refuerzo por tener que pagarle 53€ de indemnización, esa empresa tiene problemas mucho peores que el reforzar un periodo.

    Y eso teniendo en cuenta que actualmente ya existe una indemnización por finalizar un contrato temporal de 12 días por año trabajado, por lo que la diferencia sería aún menor, o equivalente si nos vamos a un despido improcedente por no querer argumentar causas objetivas.

Díaz maniobra para que las empresas en crisis pasen a manos de los trabajadores [327]

  1. #88 El SEPE cuenta con miles de formadores, asesores, oficinas, etc. para guiarte y ayudarte cuando estás en paro, y cualquiera que lo haya estado sabe lo inútil y desangelado que es dicho asesoramiento el 99% de las veces. Ojala me equivoque pero dudo muchísimo que vayan a poder sacarse de la nada una infraestructura con los recursos, el conocimiento y los protocolos adecuados para asesorar eficazmente a empresas privadas en crisis.

Nueva Temporada episodio 1 [127]

  1. #16 Pues sí. Hasta que no entendamos que los votantes de derechas son seres humanos con las mismas aspiraciones, deseos vitales e inteligencia media que los votantes de izquierdas, y sigamos tratándolos como bichos incomprensibles, la cosa no va a cambiar. Pueden tener una ideología de base ligeramente distinta, pero como personas su día a día y experiencias coinciden al 95% con el resto.

    Todos tenemos amigos, familiares o conocidos de derechas y no los tratamos como apestados ni los consideramos imbeciles, ¿por qué hacerlo cuando generalizamos? Hay que ser capaz de empatizar y centrarse en esas preocupaciones y experiencias que tienen en su día a día, no intentar convencerlos de nada por su propio bien.

SpaceX logra aterrizar con éxito Starship SN15 [46]

  1. #21 Cierto, pero la ha tenido que desarrollar SpaceX igualmente. También estuvo la lanzadera espacial en su momento pero necesitaba de enormes cohetes de usar y tirar cada vez que volvía al espacio.

    Espero que esto sirva de revulsivo al resto de compañías y agencias gubernamentales para cambiar el paradigma de acceso al espacio. Naves más grandes y baratas son posibles, solo hay que ponerse en serio a ello.
  1. #15 Ya, y pruebas mucho más realistas respecto a lo que la nave experimentará en viajes interplanetarios, pero esta prueba demuestra que al menos el concepto de "nave con mucha capacidad capaz de aterrizar por su cuenta" ya no es ciencia ficción si no que es viable, ahora hay que ir refinándolo. Con que se consiga una nave la mitad de potente y grande que el prototipo, ya habremos avanzado mucho.
  1. #14 Lo se lo se, no estoy adelantándome, sé que no hay nada seguro aún, pero es un paso importante. Además no hace falta pensar en Marte, para la Luna se van a dedicar muchos recursos los próximos años, incluido como dices la Moonship, y se puede empezar a pensar en construir algo permanente allí, ya que para hacerlo hay que ir planificando con años.
  1. #11 Si, solo hace falta añadirle unos cuantos viajes de carguero para enviar los materiales de construcción y suministros, pero SpaceX también planea hacer una versión de la Starship carguero. Con todo ese tamaño dedicado a cargamento, puedes llevar a la Luna o a Marte un montón de cosas, y lo que es más relevante: al ser más espaciosa, no te hace falta que todo sea desmontable en pequeños trozos y fácilmente reconstruible. Se abre la posibilidad de poder enviar maquinaria y materiales más complejos.
  1. Vaya rato en tensión he pasado viendo el directo, pero ha sido una pasada. El avance que significa esto para la conquista espacial es brutal. Se demuestra que una nave del tamaño de un edificio, con capacidad para 50 personas, puede volar y aterrizar sin necesidad de cohetes de usar y tirar o paracaídas de un solo uso. El acceso al espacio acaba de dar un salto adelante de décadas.

    Y pensar que seguimos mandando a los astronautas en las mismas mininaves de usar y tirar que apenas han cambiado en su fundamento desde que se mandó al primer humano al espacio... Somos capaces de mucho más si nos lo proponemos.

Ayuso, en política desde hace 15 años, acusa a Iglesias de "vivir de lo público para perpetuarse" [121]

  1. #12 Hace 100 años había muchísimo más analfabetismo y muchísima menos facilidad de información. La gente no es más mediocre ahora, la gente es igual de mediocre, porque es un tema de actitud e instinto, no de cultura o inteligencia. De hecho el que tiene buena actitud hace por culturizarse.

    La gente, como ya pasaba hace 2000 años en Roma, sigue queriendo soluciones fáciles a problemas complejos, y hacer su vida sin tener que pensar mucho, prefiriendo que otros piensen por ellos. Ahora simplemente hay muchos más medios por los que puedes recibir todas esas soluciones en 140 caracteres o en un meme.

El mapa de la tasa de suicidios en el mundo [136]

  1. #1 Lamentable meada fuera de tiesto para atacar las políticas feministas cuando el artículo no habla de ello. Mirando tu historial de comentarios veo que es un pasatiempo habitual tuyo. Espero que en tu casa te aguanten. Nada más que comentar.

La cucaracha en la pantalla: el fallo garrafal de la banca que le impide innovar [146]

  1. #33 Yo trabajo desde hace 8 años en una empresa que no es bancaria pero es un sector muy similar, y adolece de los mismos problemas. Y la conclusión a la que he llegado es que no se atreven a cambiar porque todos los altos cargos y mandos técnicos intermedios temen pasar a una tecnología y funcionalidad que ya no dominarían y sobre la que creen que tendrían menos control, o que directamente no se atreven o ven capaces de especificar.

    Y como dice #7, como consecuencia de eso lo que hacen cuando algo les obliga a "adaptarse" o crear algo nuevo, es crear una nueva capa sobre el core que ya hay, sin modificar nada sustancial, lo que hace que la aplicación cada vez sea más un frankenstein y más compleja de mantener.
  1. #12 #17 Cero problemas he tenido con la app de ING en los más de 5 años que llevo con ellos. No entiendo las críticas que hay a veces. ¿Tenéis buena conexión/buen dispositivo?

La carta con cuatro balas dirigida a la Guardia Civil amenaza a Pablo Iglesias [165]

  1. #31 Tal cual. La realidad NUNCA es tan dramática como se dice en internet. De primero de redes sociales.

Esto es lo que España recauda en impuestos al automóvil cada año [96]

  1. #9 Eso sería así si por alguna razón nos da por pensar que los impuestos provenientes de un sector tienen que usarse necesariamente para ese sector. Por ejemplo en este caso una buena parte de los ingresos son por IVA, tanto de comprar el propio vehículo como de la gasolina. Y para el estado el IVA es IVA venga de donde venga, no hacen cajas separadas para reutilizarlo luego en cosas concretas.

    No digo que el estado esté gestionando bien el dinero, pero es muy falaz el comparar lo que se ingresa de un sector con lo que se invierte en el sector. Una cosa no tiene que ver con la otra. Es como si lo que se recaudara de locales de juegos de azar debiera usarse íntegramente para "mejorar" ese sector.

    Además ese dinero de "más" que no se reinvierte en carreteras es dinero que está yendo a otras partidas, como inversiones varias, ayudas, sanidad, etc.

    Y todo eso sin ni siquiera entrar en que algunos de esos impuestos son de competencia municipal o autonómica, por lo que esa "bolsa" de 60.000 millones no va íntegramente ni proporcionalmente al encargado de mantener cada infraestructura.

Los desafíos de jugar a videojuegos en la edad adulta [96]

  1. #79 Misma edad y situación aquí. Ahora tengo un grupo de amigos todos aficionados a los videojuegos y la verdad que se agradece como cada vez está mas normalizado.

    Si además trabajas en el sector de la informática, es muy común. En mi empresa la mitad de la gente juega habitualmente.

Madicke, el senegalés que da empleo a sus vecinos [76]

  1. #6 No creo que haya mala intención. Simplemente recordar, en estos tiempos en los que algunos acusan al inmigrante de todos nuestros problemas, que muchos inmigrantes aportan mucho más de lo que reciben.
  1. #5 La postura de que el estado no debería existir no es liberal, es más bien libertaria o anarquista. Un liberal defiende que el estado debe existir pero solo para las funciones imprescindibles como el monopolio del uso de la fuerza y coordinar infraestructuras estatales.

La DGT plantea la baja automática de algunos coches [98]

  1. #50 Eso tiene bastante sentido. Ayudará a maquillar cifras de antigüedad del parque, de cara a objetivos de cambio climático y cosas así. Respecto a aumentar el importe de multas, puede ser, pero no creo que sea el objetivo ya que lo que se puede ganar en eso se pierde en los ayuntamientos que dejan de cobrar ese impuesto en esos coches "fantasma" pero de alta. De hecho no creo que esta noticia le haga ninguna gracia a los municipios.
  1. #15 Si que lo hacen. La itv y el seguro no te persiguen si no lo tienes, pero el impuesto es obligatorio y el ayuntamiento te empieza a incluir recargos si te retrasas, llegando a embargarte cuentas u otros bienes si pasado un tiempo no pagas.

    La gente que por ejemplo se va unos años a otro país sin llevarse el coche lo deja sin seguro pero pagando el impuesto que lo tienen domiciliado.

Se rieron de él por pagar más de 60.000 euros a sus trabajadores; ahora, él se ríe de todos [221]

  1. #20 Yo también lo he comprobado en compañeros. Aunque cobren un buen sueldo y los que más de toda la empresa, al cabo de 2 o 3 años empiezan a verlo como lo normal y dejan de valorarlo como algo por lo que valga la pena sacrificarse y esforzarse.

    De hecho en algunos casos ha sido contraproducente, porque al cobrar muy por encima de la media luego en posteriores revisiones se le suele subir más a los que están por debajo que a ellos, y empiezan a quejarse de que no se les recompensa ni reconoce el trabajo bien hecho.
« anterior1

menéame