edición general
JohnSmith_

JohnSmith_

Un liberal. Ponme en el ignore ya y ahorrate traumas.

En menéame desde agosto de 2012

10,61 Karma
907 Ranking
113 Enviadas
15 Publicadas
3.548 Comentarios
0 Notas

¿Qué juegos han marcado tu vida? (PC, Amstrad, Commodore64, XBox, Play Station) [27]

  1. La abadia del crimen

La curva de pato ya está aquí: la solar provoca la rebaja de precios en horas cercanas al mediodía los fines de semana [51]

  1. #20 Hombre, lo de la lavadora con un relojito temporizador lo solucionas, el lavavajillas igual ... la vitro para cocinar es lo que mas va a tocar los cojones.

El Gobierno anuncia la devolución inmediata de los marroquíes [189]

  1. #29 Una catapulta?

El mal ¿existe? a debate... [11]

  1. No existe el mal, no existe el bien, no existe la verdad ... y no existen otras muchas cosas que la gente da por sentadas por simple comodidad mental.

Yo uso Menéame [11]

  1. #7 Si no, no se entiende, desde luego.

Avatar en solidaridad con Palestina [4]

  1. Yo me pondria una estrella de David ... pero mira, ni por buscar el sitio donde se cambia.

Más del 95 % del patrimonio de las clases medias proviene de herencias [373]

  1. #355 Aceptar a beneficio de inventario salva tu patrimonio propio en caso de que hubiera mas deudas que el valor de la masa hereditaria, pero no te salva si, una vez aceptada la herencia a beneficio de inventario, no eres capaz de pagar los impuestos correspondientes.

    Por cierto que mucha gente dice lo de aceptar las herencias siempre a beneficio de inventario ... pero lo que no suelen decir es que eso tiene un coste a mayores porque hay que formar un inventario fiel y exacto de los bienes con su valoracion economica perito mediante ... y es un lio del copon.

El TSXG avala las restricciones de la Xunta contra el coronavirus [5]

  1. #1 Yo tambien lo espero. Seguramente lo recurrira VOX.
  1. Ninguna novedad. El TSXG siempre lo ha tenido Feijoo bien amarrado.

El Gobierno propone cuotas de autónomos de 90 a 1.220 euros mensuales en el nuevo sistema por ingresos reales [452]

  1. #56 Es que por ingresos es una cafrada. Se puede ingresar un monton y tener pocos beneficios. Si cobran la cuota por ingresos te ponen en perdidas a fin de año segurisimo. Entiendo que eso sera un error de redaccion del articulo ... si no es que es una puta locura.

Las 100 mejores series de televisión de todos los tiempos [27]

  1. #14 Y "Juncal" no? xD

¿Así o más claro? [143]

  1. Pues el asunto bien podria tener una motivacion ideologica o bien podria ser que no quieren que el resto de victimas de las subidas impositivas que vienen tomen ejemplo.

Las 100 mejores series de televisión de todos los tiempos [27]

  1. #4 Ya te digo!. Sale "Juncal" y no sale "Verano azul"??? ... pero esto que es!!??

Más del 95 % del patrimonio de las clases medias proviene de herencias [373]

  1. Y el de mis padres "oh sorpresa" ha disminuido. No se CREA riqueza en ningun momento tal como se hace cuando trabajas o inviertes. Es un impuesto arbitrario que esta ahi por conveniencia y porque se ha puesto en un papel, nada mas. Lo mismo que podria hacerse con, exactamente los mismos argumentos, que gravar el aire o el sol.

    Es tan sencillo de entender que cualquier lo puede ver de lo claro y cristalino que es.
  1. #275 No. No lo entiendes tu. No es que algo sea mio, es que yo decido quien es el dueño de mis cosas.

    No evitare comparacion alguna porque es, exactamente, lo mismo. Tu has establecido unas categorias arbitrarias y pretendes que el valor legal de las mismas sea la unica guia a efectos eticos, lo que pasa es que no te das cuenta de la inconsistencia de las mismas, simplemente, porque estas comodo con los impuestos que pagas y te da absolutamente igual lo incomoda que pueda llegar a estar cualquier otra persona.

    Aqui viene a cuento toda argumentacion sobre impuesto de sucesiones, creo yo. Pues eso estoy haciendo yo: argumentar en contra.
  1. #161 Ah no!!. Hablo de ISD, plusvalias otro pico en tres ayuntamientos y asesoria, notario y registro otro tanto. No se hizo reclamacion de valores de ningun tipo (gente mayor que no quieren lios) ... conociendolos, la verdad es que ni lo plantee porque ya sabia lo que iban a decir, pero se podrian haber ahorrado un 10% con la ley en la mano y un perito.
  1. #159 Es un error de concepto si concibes, arbitrariamente, que "unidad" es lo que alguien ha establecido que es en una ley a efectos tributarios. De la misma forma, seria un error de concepto tambien pensar que el aire que respiras es tuyo y que no debes pagar impuestos por respirarlo. Por cierto que todas esas cosas que, en teoria, nos "regalan", alguien las ha pagado tambien.

    La realidad, mas alla de conceptos arbitrarios, es que, si no somos hipocritas o psicopatas, nuestra familia es lo mas importante para nosotros, mucho mas importante que cualquier "beneficio social" que pudiera generar nuestro patrimonio. Es por eso que, en caso de necesidad, salvamos la vida a uno de los miembros de nuestra familia antes que la de un desconocido, que no regalamos nuestro dinero a la primera persona necesitada de verdad que vemos si no que lo guardamos para nuestra familia.

    La realidad es que el bien es de mi propiedad y que yo puedo decidir a quien quiero darselo. La realidad es que mi fallecimiento no genera riqueza de ningun tipo mas alla de darle trabajo a los servicios funerarios (que tributaran por ello).

    Estoy de acuerdo en que a todos nos molesta y que a unos nos molestan mas unos impuestos que otros, eso es parte de la diversidad. Lo que no acepto es que justifiquen este impuesto con los mismos argumentos con los que descartarian otro impuesto desquiciado de cualquier otro tipo.
  1. #109 Estoy de acuerdo ... no puede ser que haya gente que considere razonable pagar impuestos por la comida que necesita consumir. Con tu mismo argumento seria razonable, incluso, pagar impuestos por respirar o, directamente, por existir.

    No considero que haya enriquecimiento de ningun tipo. Tu familia, en media en su conjunto, seguiria siendo naturalmente igual de rica antes que despues del fallecimiento. En el mundo seguira existiendo, exactamente, la misma cantidad de riqueza. El hecho de que alguien fallezca no genera riqueza (salvo a los servicios funerarios, claro). Al existir la obligacion de pagar impuestos, tu familia sera menos rica cuando alguien fallezca.

    No se que quiere para su familia el resto de la gente, yo, desde luego, se que no quiero que se empobrezca por el simple hecho de que mi existencia llegue a su fin.
  1. #80 Pues ha tenido suerte que ha podido vender (seguramente malvender) cosas para poder hacer frente al pago. Y con el cronometro corriendo!!, que tienes que ventilar el impuesto en un año maximo (pidiendo prorroga), de lo contrario empiezan los intereses.
  1. #69 Hoy en dia no se sabe nunca al 100%.

    Cuanta razon ... y que cosa mas triste.
« anterior1

menéame