edición general
JohnBoy

JohnBoy

En menéame desde noviembre de 2009

10,79 Karma
798 Ranking
23 Enviadas
5 Publicadas
18K Comentarios
0 Notas

Es discriminatorio el requisito de saber euskera para ser policía local en Irún [924]

  1. #264 Es posible que te hayas encontrado con personas que hablen eso, no lo niego, pero no, no se aprenden los tres idiomas (en realidad son 4, aunque al romache nadie le hace mucho caso) y además el inglés.

    El sistema educativo depende de cada cantón, pero la norma es que las escuelas deben enseñar una segunda lengua de las nacionales (los frnacohablantes suelen elegir alemán y al contrario, los italianos no sé que eligen) y además el inglés:

    "La normativa en las escuelas es que los niños, deben aprender una segunda lengua nacional desde que empiezan a ir al colegio, aparte de la que se hable en su cantón de origen. El inglés cada vez se empieza a enseñar antes, y a veces se le da prioridad sobre la segunda lengua nacional. "

    www.justlanded.com/espanol/Suiza/Guia-Suiza/Idioma/Idiomas

    es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_Suiza
  1. #162 Eh, no.

    Al menos en los de habla alemana se aprende inglés y francés. El romanche y el italiano como que no.
  1. #93 es que en Suiza las lenguas no son cooficiales en los teritorios. Es una situación distinta. Bueno, salvo en Friburgo, creo, que en la capital hablan un idioma y en el resto del cantón otro (no recuerdo cuál en cada cuál) y en Wallis, que dependiendo del valle que te toque te hablan en un alemán o en francés. Y no sé si hay más prticularidades. Ya, la verdad es que tienen también su carajal guapo...

Detienen al subdelegado del Gobierno de Valencia y al exvicealcalde por cobrar mordidas [127]

  1. #68 :-D

    Cierto, había interpretado mal las siglas...
  1. #7 Uno PSOE otro PP, que para lo importante sí que nos ponemos de acuerdo.

El dinero no te hace feliz, es el tiempo. Lo que pasa que para conseguirlo necesitas... Dinero [137]

  1. #105 Uy, pues yo de 4.000 conozco a bastantes. Y también viven agobiados por el dinero.
  1. #99 Bueno, tampoco. Quiero decir si te vas a ahcer una reducción de jornada, como poco puede suponer perder un 30% de tus ingresos. Eso es una pérdida drástcia.

    Pero aquí hay gente que parece que piensa que si ganas 4.000 pavos gastas lo mismo que cuando tienes 2.000, lo que pasa que ahorras los 2.000 restantes (en ese caso la drástica reducción de ingresos no te afectaría a tu modo de vida, sino simplemente a tu capacidad de ahorro) y yo entraba a decir que no, que el que cobra 4.000 probablemente tenga un colchón de capacidad de ahorro bastante bajotambién y se gaste una gran parte de lo que ingresa.
  1. #50 En general, la gente en el corto medio/plazo adapta su vida y su nivel de gastos a su nivel de ingresos, y salvo en sueldos muy muy altos al final todo el mundo anda relativamente justo a fin de mes.

    Obviamente hay diferencias entre el que llega a la ultima semana comiendo solo arroz y patatas y el que quizá el último finde no puede salir a cenar fuera porque ya no le llega, pero al final, prácticamente todo el mundo, ante una reducción drástica del sueldo tiene que hacer renuncias importantes en su forma de vida.

La violencia de género denunciada disminuyó mientras se disparaban las consultas al 016 [7]

  1. #1 A ver, yo creo que son necesarias nuevas campañas informativas a mujeres, así como talleres de empoderamiento para el acceso a la justicia. Paralelamente deberían darse nuevos talleres de perspectiva de género a la administración de justicia, para que no resulte tan hostil a la mujer, y a los jueces y magistrados, para que adopten las recomendaciones de que a veces hay que suspender la presunción de inocencia.

    Por otra parte creo que es imprescidible crear un observatorio de la mujer en la justicia. De hecho, como es una materia transferida a las comunidades, 17 observatorios.

'The Times' describe así a los españoles para explicar por qué ha ganado Ayuso [22]

  1. John Carlin hablando de los exóticos españoles....

    Mmphf, a mi estos anñalisis etnográficos buscando el alma de los pueblos como que me dejan bastante frío.

Más del 95 % del patrimonio de las clases medias proviene de herencias [370]

  1. #46 Pues entonces me retracto de mis insultos a los periodistas, pero sigo pensando que ese dato es erroneo, tanto por lo que significa (un 95%!) como por lo atípico del dato en compatración con el resto de paises.

    cc/ #59 Pues pienso decírselo.
  1. #33 Mi argumento es "no tengo pruebas pero tampoco dudas".

    A ver, que de las clases medias y trabajadoras solo el 5% de su patrimonio haya sido adquirido mediante el resultado dle trabajo es muy muy increible, y más estando la herencia media en 105.000 euros.

    Por contra también me resulta sospechoso que entre las clases ricas solo el 30% del patrimonio venga por herencia.

    Algo no sé está contando o interpretando bien.
  1. No sé cómo han hecho los cálculos, porque enlaza a un artículo de pago, pero vamos, el titular que recoge el artículo es una mierda como un piano de grande, y me atrevo a decir que fruto dle annumerismo del periodista o de interpretar muy mal lo que lee.

    Ni de coña el "95% dle patrimonio de las clases medias" proviene de herencias. Pero vamos, ni de coña ni de lejos. Y más cuando señala que la herencia media son de 105.000 euros.

    Vamos, no sé cual sería la información real, pero lo que traslada este artículo no tiene ningún sentido.

    cc/ #17

La OCDE acusa a Madrid de ser un 'paraíso fiscal interno' que atrae a 'contribuyentes ricos' con bajos impuestos [436]

  1. #281 Es que no es un "error". Es que la OCDE no ha acusado a nadie de nada. Ni a los territorios forales ni a Madrid.
  1. #6 Ya... es una pena que en realidad la OCDE no acuse de nada, y lo que hace simplemente es recoger, como dentro de las consideraciones en contra del impuesto del patrimonio en España, las conclusiones de un estudio que sí es el que acusa a Madrid de actuar como paraiso fiscal interno.

    Esta noticia es más bien sensacionalista, pero bueno, eos ya a estas alturas viene a dar igual.

    Aquí otros enfoques:

    www.lavanguardia.com/economia/20210511/7446847/ocde-madrid-impuesto-pa

    "En concreto la OCDE no da una opinión oficial sobre este tema pero recoge el caso madrileño para explicar cómo ciertos impuestos (patrimonio o sobre la renta) pueden sí causar migraciones o cambios de residencias por motivos de conveniencia fiscal. Para esta institución, en cambio, un impuesto de sucesiones bajo no causaría este tipo de desplazamientos (y no deja ser curioso que la OCDE no menciona el hecho de que en la Comunidad de Madrid tampoco se aplica este tributo).

    Hay que recordar que la OCDE estudia los paraísos fiscales y aplica sus propios criterios para identificar territorios de estas características, pero sólo examina a Estados y no a regiones concretas.
    "

La OCDE propone subir el impuesto de Sucesiones [278]

  1. #214 Efectivamente, te los de tu padre o te los de un señor por la calle, tienen el mismo tratamiento fiscal. Y tributan por el impuesto de donaciones, loq ue pasa es que al haber un parentesco en primer grado es bastante posible que esos 100 euros estén exentos..
  1. #77 No tu inmueble te pertenece. de hecho precisamente te pertenece a ti, y no a tu hijo. y por eso, cuando pasa a tu hijo, este ha recibido un incremento patrimonial importante del mismo modo que si le toca la lotería, por lo que le corresponde pagar un impuesto.
  1. #114 Efectivamente, y más en el caso de la vivienda habitual, que tiene un mínimo exento muy muy alto.

    Otra cosa es la información que confunde interesadamente sucesiones con el Impuesto de Plusvalía. O también, la que oculta que en realidad ha heredado bastantes más cosas y que no se liquidó el impuesto en su momento por lo tanto suman recargos e intereses de demora y detallitos así...

    #24 Lo normal es eso, transmisiones muy muy bonificadas en primer grado y mínimos exentos altos en la transmisión de la vivienda habitual.

La gestión del covid 'a la valenciana' frente a Madrid: dos olas en vez de cuatro y la mitad de aumento del paro en 2020 [23]

  1. POr otra parte, también hayq ue señalar sobre la subida de paro de 2020, que Madrid partía de datos más bajos, por lo que el incremento porcentual sale mayor, y además hay que tener en cuenta la estructura productiva de cada Comunidad, en la que Madrid tiene más peso en servicios y menos en industria y agricultura, que han sufrido menos.

    Lo que en cualquier caso sí está claro es que esos datos hubieran sido bastante peores sin las medidas de Ayuso.
  1. Bueno, lo mismo también hay que ver como va en 2021, que es cuando las medidas de Ayuso están difieriendo un poco más del resto (y están siendo más criticadas):

    www.eleconomista.es/economia/noticias/11186744/04/21/Espana-destruye-1

    "Todas las comunidades autónomas destruyeron empleo en el primer trimestre de este año con respecto al último trimestre de 2020, a excepción de Madrid, que creó 40.400 puestos de trabajo, un 1,32% más; Cataluña (+33.300, +1%) y Cantabria (+1.200, +0,5%). "

    Para evaluar el efecto de las políticas de cierre de Ximao Puig, que se desarrollaron fundamentalmente a finales de 2021 y el comienzo de 2021, lo honesto es ir a los datos de paro de 2021.
« anterior1

menéame