edición general
Igoroink1

Igoroink1

En menéame desde diciembre de 2018

8,92 Karma
3.708 Ranking
6 Enviadas
2 Publicadas
1.543 Comentarios
0 Notas

Los hospitales, al borde del colapso en Reino Unido y "se esperan 100.000 casos diarios" según el ministro de Sanidad [156]

  1. #93 Ese comentario era para mi?. Precisamente yo estoy diciendo que percibo que la gente usa la mascarilla dentro y fuera aunque ahora no es necesario.

    Es decir, que mi apreciación es la misma que la tuya.
  1. #66 #72 #74 Mi comentario no pretendía ser una afirmación vehemente de la conducta general de los gallegos con la mascarilla. Simplemente mi impresión personal y subjetiva. Lo que yo percibo. Obviamente no sirve ni siquiera para una extrapolación a nivel local.
  1. #19

    Yo también soy de Galicia, Pontevedra y aquí no solo es que la lleve todo cristo en interiores como dicta el reglamento sino que fuera también, aún siendo opcional.

    Que entiendo que con interiores te refieres a bares pero hay muchos más "interiores". Supermercados, tiendas, oficinas etc.

    Y aún así en los bares hasta que no consumen se las ponen. Pocas persona veo yo laxos con las mascarillas la verdad.

El Tribunal Supremo confirma la condena de 'La Manada' por su ataque a una joven en Pozoblanco [136]

  1. #124 Debí haberme explicado fatal. No estaba haciendo una valoración de la sentencia. Sino una reflexión u opinión de cómo creo que los ciudadanos de a pie tienen que relacionarse con los procesos judiciales.

    Evidentemente salgan culpables o no cada uno se hace una idea en la cabeza y nadie dice que si salen inocentes te tenga que generar empatía.

    Lo mismo con el tema de la corrupción política. Si ya lo dijo muchabes veces los jueces. Que un político sea absuelto no quere decir que sus acciones tengan un respaldo moral.

YouTube prohíbe el videoclip 'Perra' de J Balvin tras una oleada de críticas por su contenido machista [259]

  1. #166 Si. Se todas formas es irrelevante. Haya visto o no el vídeo. Sea éste misógino o no según el criterio el comentario es igualmente válido ya que no hablaba de este vídeo en particular sino de una reflexión acerca del contenido en general.
  1. #16 Ok. Entonces... Eso se aplica a todo? Quiero decir si es un videoclip de unos musulmanes hablando del burka o sobre la yihad...

    Que sí que sí... Que no tiene punto de comparación la apología del terrorismo y la apología del machismo eso está claro... Una cosa es delito y otra no.

    Pero entonces el debate no está en sl cultura de cancelación o no. El debate está en que permitimos y que no.

    Y no te des por aludido porque esto no va por ti. Pero por una parte aplaudimos una canción misógina de YouTube y la defendemos a capa y espada pero después sale la noticia de un latino abusando de una mujer y no faltan los comentarios sarcásticos de "son sus costumbres y hay que respetarlas".

    Yo creo que al igual que hay horario infantil también hay que mirar con lupa estás cosas porque los menores consumen mucho contenido en Youtube... Como maestro de musica me vino un niño de primero de primaria diciendo What the fuck y de tercero de primaria para arriba cuando te piden una canción lo normal es que tenga contenido para nada apropiado del estilo "mueve el culo mami que te voy a dar candela".


    Eso quitando de que YouTube es una plataforma privada con sus normas que tienes que aceptar.

El Tribunal Supremo confirma la condena de 'La Manada' por su ataque a una joven en Pozoblanco [136]

  1. #78 Claro. Yo solo aportaba un matiz colgándome de tu comentario para hacer una reflexión.
  1. #75 Concuerdo... así lo expreso en #76
  1. #22 "no había donde agarrarse por la presunción de inocencia"

    Yo ahí veo un problema. Porque los que tienen que agarrase a los hechos son las partes implicadas en el proceso judicial. Los demás, aunque tengamos opinión y podamos darla, faltaría más, creo que debemos de ser conscientes que nunca vamos a poder emitir un juicio sobre el asunto porque no tenemos ni los datos, ni la experiencia ni formación necesaria como para emitirlo.

    El problema es cuando, nosotros, los de a pie nos creemos capaces de valorar fehacientemente si hubo o no violación.

    Por cierto... un fenómeno que cada vez se da más hoy en día... el de pensar que tu opinión vale tanto como las de los demás en absolutamente todos los contextos.
  1. #35 Hombre... yo he visto según que comentarios... poníendola de zorra para arriba y difundiendo sus datos y los vídeos... no sé... hay un amplio expectro de comentarios, eso es cierto.

    Pero yo jamás vi en mi vida tal cantidad de gente, no defendiendo la presunción de inocencia que ahí me apunté yo, sino declarando que eran inocentes cargando contra la víctima. Que creo que es a lo que se refiere el compañero.

    Y aún hoy por hoy de vez en cuando leo algún comentario.
  1. #20 Por eso yo jamás hago comentarios durante un proceso judicial. Los únicos que tienen criterio para valorarlo son las partes implicadas y los profesionales que intervienen. Si tengo algún pensamiento o crítica... me la guardo. Porque sé que con ella puedo hacer más mal que bien.

    Lo que pasa es que aún después de la sentencia aún hay gente que piensa que se vulneró la presunción de inocencia de estos hombres o incluso que según su criterio (de ciudadano de a pie) los hechos probados dejaban claro que no se produjo violación alguna.

    Y bueno... lo de difundir los datos de la víctima y los vídeos eso ya... me pareció escandaloso.

«Estaba dando el pecho a mi bebé y el socorrista de la piscina me pidió que me fuera a los vestuarios» [226]

  1. #28 Para la muchos de los meneantes el PSOE está a la altura del PP así que se van a quedar igual por tu comentario. Igual hasta los reafirmas xD

    También ya de paso hago alusión a la cantidad de comentarios irónicos sobre lo placentero que es comerse un pecho.

    Que haya consultado con su compañera o con 2 más que estabiesen ahí es lo mismo. No deja de ser una metedura de pata. Las disculpas ya te digo yo que no las redactaron los socorristas.

    A ver. Que a mí no me parece una metedura de pata "grave". Porque seguramente se vieron en un brete y tuvieron que tirar para algún sitio.

    Se pide disculpas y a otra cosa mariposa.

    Te digo más. Si queremos entrar en polémica. Se podría dar el biberón? Mamar si, biberón no?.
  1. #13 Si no estuviese permitido entonces el complejo no pediría disculpas #17

    La normativa dice que no se puede comer... No dice qué no se pueda mamar. Espero que entendáis la diferencia que hay y que no contraviene la esencia de la norma.

    El socorrista metió la pata. La normativa era bien.

    Y te aseguro que conociendo a la alcaldesa del PSOE es contraria también a que echen de la piscina a una mujer por dar de mamar.

El papa pide que se instaure "un salario universal para cada persona" y la reducción de la jornada laboral [306]

  1. #103 Me da a mí que no has pillado el mensaje de #20

Zapatero tacha de "surrealista" la acusación de que tiene una mina de oro en Venezuela [95]

  1. #11 No solo se los meten. Les gustan tanto los pollos que en su bandera soñada hay uno en medio.

"Slap a teacher": la última moda en los centros educativos [20]

  1. #1 Como mínimo fuera del centro y ya a partir de ahí supongo que dependiendo del caso unas sanciones u otras.

Manifestación multitudinaria en Roma para decir "nunca más fascismo" [145]

  1. #76 Gracias por su aportación, será valorada debidamente.
  1. #3 El odio levanta más pasiones que la concordia. Además se sustenta por una base simple que cala y que se comprende y es más fácil empatizar con el.

    Es mucho más fácil, por ejemplo, entender que un extranjero te roba el trabajo y es mucho más fácil dirigir la frustración hacia ese objetivo en vez de ver y asumir una explicación económica más compleja.

    Lo que quiero decir es que evidentemente que el fascismo triunfa y triunfará. Porque la masa social se mueve por pasiones no de una forma racional. No sólo eso. Mecanismos democráticos benefician a estos movimientos ya que, por principios, toleras y se le provienen de medios al partido intolerante cuando el partido intolerante no solo no te tolera sino que usa esos mismos medios para destruirte.

    Evidentemente con educación se acaba el problema. También en una hipotética sociedad perfectamente educada no harían falta policías...

    Entoces cabe preguntarse si eso merece algún tipo de regulación límite.

    Ahí está el debate.

Cazan a la presidenta de La Rioja a 156 Km/h [105]

  1. #82 Como que "obviamente"?

    Un "sospecho"... Vale. Pero un "obviamente" me parece cuanto menos, aventurado.

    Claro que la ha cagado. La ha cagado porque sabe cómo es la gente con estas cosas.
  1. #18 El negativo fue sin querer te lo compenso en este.
« anterior1

menéame