edición general
GuerraX

GuerraX

En menéame desde abril de 2012

9,01 Karma
3.229 Ranking
2 Enviadas
1 Publicadas
185 Comentarios
0 Notas

Una jueza exige que elDiario.es facilite a los Franco el nombre de la fuente que filtró la lista de tesoros de Meirás [184]

  1. #15 No es el único caso en el mundo. Actuales dictaduras hacen lo que describes, así que imagino que te refieres a dictaduras pasadas...Pues no lo se, pero yo no me arriesgaría a decir que familiares que se enriquecieron en la dictadura de turno no siguen teniendo influencia en su país.

Condena mínima para Alberto Rodríguez: un mes y 15 días de prisión por atentado a agentes de la autoridad [284]

  1. #5 Entonces estamos de acuerdo que creer siempre a la víctima y condenar solo en base al testimonio de esta no es suficiente?

China anuncia que puede cazar aviones invisibles americanos [107]

  1. #5 Los usánidos también pueden mejorar la invisibilidad de sus aviones en ese tiempo :-/

Iberdrola critica el "intervencionismo terrorífico" en los precios de la luz y se replantea sus inversiones en España [401]

  1. #367 Eso es inconstitucional y los juzgados lo echarían patrás :-/
  1. #4 Pues con la deuda que tenemos, no se con que dinero vamos a comprar Iberdrola...

Los vecinos de Madrid exigen retirar ya las terrazas Covid: "Se pusieron de modo excepcional. Ahora hay que quitar todas" [168]

  1. #43 "Entre plaza de aparcamiento y terraza, "

    Es decir, en este caso concreto, que es de lo que va la noticia, eligo esto y no lo otro. Suponer que cierro la situación a esas 2 posibilidades ha sido cosa tuya.

    Pero puestos a no ser acusado de falaz, procedo a poner todas las situaciones posibles no relacionadas con el tema que preferiría antes que un aparcamiento:

    * . *
  1. Entre plaza de aparcamiento y terraza, prefiero terraza. Eso si, terraza que cumpla su norma de cerrar a la hora indicada, claro.

¿Y si tu hijo te dice que quiere estudiar FP? [192]

  1. Pues depende del FP...tengo un amigo con el fp superior de informática currando para Amazon en Irlanda cobrando un pastizal, yo tengo un fp medio y cobro más que muchas carreras y hay otros fp que te vas a comer los mocos...

Ahora Francia impulsa un ejército europeo junto con Alemania [223]

  1. #10 Las preocupaciones de los países de Europa del este con Rusia no tienen que ver con las prrocupaciones de los países del mediterráneo con los países africanos. Y a la hora de decidir que misión se encarga al ejército habrá intereses contrapuestos. Difícil será que un país ponga dinero y muertos en una misión irrelevante para su población.

    Luego está a quien se pagará para que fabrique el material para dicho ejército. Una millonada que seguramente cree problemas a la hora de repartirse.

Las eléctricas amenazan con parar las nucleares si el Gobierno no modifica su plan [496]

  1. Lo de expropiación a punta de metralleta está muy bien pero...nadie va a comentar que el gobierno quiere cambiar las condiciones pactadas con las nucleares a mitad del partido?

    Es como si tu me pides 2 kg de pollo por 10€ y luego me dices que me das 5€ y es lo que hay...pues hombre, veo normal la protesta.

Mil días de bloqueo antidemocrático del Poder Judicial [240]

  1. #84 Si, pero falta información clave que puede llevar al lector a una conclusión errónea.
  1. #84 #57 Pues ambos mal, que el PP lo hiciera mal no me va a hacer defender cuando el PSOE lo hace mal. Yo prefiero separación de poderes y que la dirección del judicial no dependa de llevarse bien con los azules o con los rojos. Varias veces se ha dicho desde instituciones españolas y europeas que el sistema de elección actual (y el bloqueo) han de acabar y dejar que sean los jueces los que decidan o tengan mayoría en la elección del CGPJ.

    www.europapress.es/nacional/noticia-bruselas-insta-renovacion-cgpj-ele

    www.eldiario.es/politica/consejo-europa-cgpj-parlamento-independiente_

    Justificar que como ha ganado unas elecciones pues bien está que decida la composición del CGPJ es un mal argumento. ¿Podemos aplicar esa lógica al resto de órganos del estado y nombramos un emperador no? Total, ha sido elegido, que decida él todo. Obviamente no, la separación de poderes es algo que se ha demostrado bastante útil y espero que se mantenga.

    Y dices que la sociedad es 50% progresista y conservadora pero de algún modo los jueces se abstraen de esa composición social. Por no entrar en el asunto de que los jueces (o cualquier persona) por norma deje que su ideología impregne su trabajo, no me convence.

    Repito, mal lo que hace el PP y mal lo que hace PSOE y mal lo que hacen todos en el poder que es lo contrario que prometían en la oposición. Ambos prometieron acabar con el mangoneo durante la oposición y cuando llegan al poder se les olvida y creo que todos podemos intuir porqué.
  1. En lugar de hacer un artículo para criticar el mangoneo de los políticos en el poder judicial y hacer, como recomienda Europa, que es que los jueces elijan la mayoría de vocales, haces un artículo para quejarte que los azules tienen más mangoneo que los rojos, patético.

Un grupo de jóvenes agreden brutalmente a un turista que pescaba en Roquetas de Mar [246]

  1. "«Si llegan a apuñalarle se queda allí mismo», denunció a IDEAL Diana Peña.

    En el Hospital de Poniente le hicieron un parte de lesiones y consideraron que los daños eran únicamente superficiales, algo que no convenció a la pareja, que al día siguiente, el jueves, acudió al Hospital de Torrecárdenas de la capital para hacerse un chequeo más profundo que finalmente descartó daños internos."

    Precisamente, porque no le apuñalaron y en la llamada al 112 reportarían lesiones que encajarían con lo que finalmente fué, lesiones superficiales, no se priorizó un ambulancia que estaría atendiendo algo más grave. En lo de la policía no voy a entrar porque no es lo mío, pero siendo un pueblo pequeño, no cercano a la capital y media noche...pues a esa hora hay pocas patrullas, si.

Juan Ramón López Rallo: "Si te toca una discapacidad, yo no tengo la culpa" [336]

  1. #297 El bebé no aparece de la nada, nace en una familia y sus padres lo cuidarán, eso ocurre en la socialdemocracia y en el liberalismo.

    Si quieres ir a una biblioteca que está lejos, te pagas el metro o el coche, eso ocurre en la socialdemocracia y en el liberalismo.

    Y efectivamente, algo que podría ocurrir es que aumente la desigualdad por desdichas del destino o por ser una persona que no esté dispuesta a cooperar con los demás o por más motivos, no niego ese punto. ¿Que se puede concentrar la riqueza? Podría ocurrir, de nuevo, yo no discuto ese punto ni estoy intentando defender la conveniencia de una sociedad liberal.

    Me repito porque veo que estás dedicando buena parte de tu esfuerzo a contestar cosas que no rebato. Yo no comparto la visión de Rallo sobre una sociedad en base a derechos negativos únicamente, solo contesto tu argumento respecto a que tienen que existir con positivos. Esto es falso.
  1. #273 Para el liberalismo si existe la sociedad y para nada necesita que solo seamos un conjunto de individuos. De hecho uno de los derechos individuales que defiende es la libertad de asociación y desasociación. En una sociedad liberal puedes hasta montarte tu propia comuna hippie si así lo quieres. Existe una obligación, no interferir en la vida de otras personas si no es de mutuo acuerdo. Por tanto, lo que dicen los tuiteros, aunque está relacionado, están hechas con mala baba.

La razón por la que hospitales y aseguradoras en Estados Unidos no quieren publicar sus precios [ENG] [115]

  1. #7 ¿Cómo se hace esa brujería?

Juan Ramón López Rallo: "Si te toca una discapacidad, yo no tengo la culpa" [336]

  1. #261 Te replico rápido es verdad, tu también me responde rápido y me alegro, porque así es más entretenido. Una de las posibilidades para responderte rápido puede ser la que mencionas, otra puede ser que este tipo de conversaciones ya las he visto y se que responder. Ni siquiera estoy intentando convencerte de la conveniencia de una sociedad liberal, estoy demostrando que tu argumento de que un derecho negativo necesita de uno positivo para existir, no tiene sentido.

    Si prohiben tu religión no se está respetando el derecho (negativo) a libertad religiosa. ¿Pero porqué insistes en que no son posibles y serán violados? Si hoy día, en tu país, te impidieran entrar a una sinagoga, por ejemplo supongamos que eres judío, puedes ir al juez y denunciar a esa persona y esta será castigada. Pues lo mismito pasaría en una sociedad liberal, de verdad que no entiendo de donde sacas que no serían protegidos tus derechos.
  1. #255 Derecho a la religión es derecho a que actúes como prefieras en base a tu religión y que nadie pueda prohibirte elegir tu religión. Precisamente como es un derecho negativo no incluye la parte de otorgarte todos los medios posibles para que te informes de todas las religiones y tener un tiempo de estudio para sosegadamente elegir la opción que mas te convenga y luego que el estado te construya una iglesia.

    Por tanto, si los derechos negativos, por propia definición, no incluyen el darte recursos, pueden existir sin los positivos. El hecho de que creas que debe incluírlo, deja bastante claro, creo yo, que no has entendido en que consiste un derecho negativo. Por supuesto que no pueden existir de la nada. Yo creo que en una sociedad liberal viable, debería existir un estado mínimo que asegure que se cumple la ley y por tanto, esos derechos.

    Otro debate sería si considero conveniente una sociedad así o como de viable es, pero tu argumento de que los derechos negativos no pueden existir sin los positivos, no tiene caso.

    PD: se me olvidaba, existe el derecho a que no te amenace ni coaccionen en una sociedad liberal. En general, puedes coger buena parte del código penal actual de España y meterlo sin problemas en una sociedad liberal.
  1. #251 Creo que no has entendido que son los derechos negativos y no necesitan de la existencia de los positivos por matemáticas. La igualdad se consigue en el momento que se reconoce que los derechos declarados son aplicables para todas las personas, no entiendo como puedes ver desigualdad aquí. Si yo digo "todos los ciudadanos pueden elegir la religión que quieran" ¿cómo es un privilegio?

    Y porqué necesita este derecho (por seguir con el ejemplo) de la existencia de un derecho positivo como, no se, derecho a una subvención por pelirrojo. No hay nada de lógica en esa afirmación tuya y traer a colación las matemáticas me ha dejado de pasta de boniato.
« anterior1

menéame