edición general
GeranSRG

GeranSRG

En menéame desde septiembre de 2020

6,16 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
95 Comentarios
0 Notas

Es falso que el PSOE "votó no" al sufragio universal femenino en 1931 como dice Cuca Gamarra [153]

  1. #118 Alma de cantaro,
    1) La estructuras políticas son una cosa o no lo son, una monarquía tiene una estructura muy clara: Un rey (o reina) encarna el papel de jefe de estado. Es obvio que durante la dictadura el jefe de estado era Franco (que no era rey), por lo que entra en la definición de república (que repito, no tiene porque ser democrática)

    2) no me mezcles churras con merinas, sí que hubo la huelga general que se tornó revolucionaria (con distintos grados, en eso estamos de acuerdo); haces referencia a Austria, y lo mismo se podría hacer la alemania nazi (no te quedes corto, que hablar de nazis queda mejor de cara a la galeria)

    3) si has leido mi post, verás que en representación he hablado de un 60% (en votos es donde está igualada la cosa, y según las distintas fuentes que consultes te darán un resultado a favor de unos u otros, aunque siempre ajustado).
    "la derecha llevaba desde el 31 oponiendose a la republica y buscando excusas para dar un golpe", cierto que había una parte de la derecha que se oponía a la república (principalmente los que querían monarquia), pero es que el otro lado del espectro pasaba lo mismo (Largo Caballero decía barbaridades al respecto).
  1. #106 Te ha quedado precioso el comentario, pero... ¿Qué tiene que ver con mi comentario? (Podrías haber dicho, "y yo tengo un primo que vive en La Coruña" y tendría igual de sentido)
  1. #94 AP tenía 16 diputados, de los cuales, 8 votaron a favor, 3 se abstuvieron y los 5 restantes en contra.
  1. #66 Pues aunque la pobre mujer tiene un cacao monumental, algo de razón si lleva. Durante la dictadura no había monarca que gobernara, por lo tanto la estuctura gubernamental era de república (no democrática, pero sí república) .

    Los "rojos" (habría que hablar de los grupos de izquierdas) si que montaron la revolución del 34, en la que las formaciones de la izquierda perdieron (elecciones del 33) (la coalición de centro y derecha tuvo más representación) (supongo que la mujer está confundiendo los años)

    En el 36, después de las elecciones, el frente popular (que en este caso era una amalgama de partidos de izquierda) obtuvo el 60% de representación. La cantidad de votos que recibió cada parte no está clara, ya que no se publicaron los resultados integramente, pero la mayoría de historiadores aceptan que fueron bastante ajustadas (izquierdas con ~46% de votos), y el frente nacional (derecha, el ~46%)

    Obviamente Franco no ganó las elecciones (porque jamás se presentó)
  1. #51 Madre del amor hermoso, menuda afirmación te sacas de las gónadas.

    El proyecto de ley de la constitución fue aprobado en las cortes y ratificado en referéndum (en el que participo ~67% de la población de los cuales el 91% votó positivamente).

    Así que o una de dos, o las "derechas" que tu afirmas votaron en contra eran ínfimas, o estas patinando que da gusto.

Una empresa sueca envía el primer acero libre de fósiles del mundo a Volvo [32]

  1. #1 A ver, no confundamos el proceso mediante el cual el carbono se emite en forma de CO2 en un alto horno para llegar a la concentración de C que queremos para el material, con acero libre de fosiles (cosa que no se puede hacer, porque el acero lleva carbono, si no lo lleva es otra aleación, pero no acero).

Xabi Alonso es absuelto por tercera vez tras negarse a pactar con Hacienda [177]

  1. #84 ahh, si lo pone en la noticia debe ser cierto. Apaga y vámonos.

    Con el razonamiento de "Uso tramas fiscales para evadir los impuestos que le tocaría pagar en circunstancias normales", si en la tienda de la esquina compro el champú a 2 € y en el supermercado a 1,5€, también estaría evadiendo impuestos.
  1. #61 He aquí la táctica de "mira para este lado y veras lo que yo quiero que veas y me des la razón y cuando lo hagas, ya tengo razón en todo lo que digo, y por más que quieras no puedes quitármela"

    Se que es inútil, pero como me pillas de buen humor te voy a explicar tu razonamiento de hombre de paja:

    Hacienda afirma que X.A debe más impuestos de los que ha pagado, le denuncia y oh sorpresa, trata de llegar a un acuerdo para que pague (pronto y sin mirar más a fondo), X.A. decide que no, que prefiere ir a juicio, porque según él (y sus asesores) está correcto. El juez da la razón a X.A.
    No hay delito, ergo X.A. no es un ladrón como quieres hacer creer, (por mucho que aduzcas que usa paraísos fiscales, que por cierto no tienen nada de ilegal).
    No hay evasión de impuestos, ha pagado los que les corresponden (y en el lugar que les corresponde).

    Por cierto, creo que tienes un cacao mental profundo, evasión de impuestos es un delito distinto al de robo/hurto, que es lo que hace un ladrón.
    Y no, no hay evasión de impuestos legal, algo es un delito o no lo es.

El CEO de Uber Eats salió un día a hacer el trabajo de sus riders. La cosa no terminó muy bien [139]

  1. #30 Muchos empleados si realizaran los trabajos de sus jefes, seguro que los valorarían más.

    Que bonito es eso de mirar la hierba del vecino y pensar que es más verde porque sí.
  1. #76 Nadie dice que se tengan que "pasar hambre", pero el esfuerzo y la dedicación (en este caso en la formación) debería tener una recompensa.

    ¿O acaso tu piensas que un medico debe cobrar lo mismo que un camarero? (por poner dos profesiones con distintas cualificaciones)
  1. #11 Los datos no son extrapolables, porque la muestra es pequeña(1 persona) y en un periodo de tiempo muy corto, pero a ver en que trabajo no cualificado te puedes sacar 1.5 veces el salario mínimo.

Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años [98]

  1. #16 No me había dado cuenta hasta ahora que la corriente del "y tu más" había desembocado en el " a mi peor".

El fiasco del rescate bancario [140]

  1. #117 Espera, ¿llevaron esa propuesta cuando no estaban en el gobierno y era muy difícil (por no decir imposible), pero no la propusieron cuando tenían una mayoría? Todo correcto, no se de que me sorprendo.
  1. #51 el problema no es donar parte de su sueldo (que mira que dependiendo de quien lo haga o a que se done a algunos les parece mal), el problema es que el sueldo lo cobren integro, que ese sueldo sale de las arcas públicas (ergo, de los impuestos de todos).

    Con pólvora del rey, yo también disparo sin cuartel.

La Oficina de Okupación de Bilbo denuncia a Desokupa y al propietario del edificio de Abadiño [359]

  1. #102 Quitando el precio del suelo, que no vamos a discutir por él, el estudio arquitectónico(proyecto, cálculos, permisos,...), los materiales, el transporte, la supervisión de obra, los obreros y otros gastos indirectos, ya te digo yo yo que suman bastante más de esos 30000€ que dices.
  1. #123 Si el inquilino no paga esta rompiendo el contrato (que dice claramente que tiene que pagar), por lo tanto está en su derecho de desalojar a esa persona.
  1. #126 La ley de arrendamiento lo dice claramente cuando se puede recuperar una vivienda y en que casos:

    CAPÍTULO II
    De la duración del contrato


    Artículo 9. Plazo mínimo.
    1. La duración del arrendamiento será libremente pactada por las partes. Si esta fuera inferior a cinco años, o inferior a siete años si el arrendador fuese persona jurídica, llegado el día del vencimiento del contrato, este se prorrogará obligatoriamente por plazos anuales hasta que el arrendamiento alcance una duración mínima de cinco años, o de siete años si el arrendador fuese persona jurídica, salvo que el arrendatario manifieste al arrendador, con treinta días de antelación como mínimo a la fecha de terminación del contrato o de cualquiera de las prórrogas, su voluntad de no renovarlo.

    El plazo comenzará a contarse desde la fecha del contrato o desde la puesta del inmueble a disposición del arrendatario si esta fuere posterior. Corresponderá al arrendatario la prueba de la fecha de la puesta a disposición.

    2. Se entenderán celebrados por un año los arrendamientos para los que no se haya estipulado plazo de duración o este sea indeterminado, sin perjuicio del derecho de prórroga anual para el arrendatario, en los términos resultantes del apartado anterior.

    3. Una vez transcurrido el primer año de duración del contrato y siempre que el arrendador sea persona física, no procederá la prórroga obligatoria del contrato cuando, al tiempo de su celebración, se hubiese hecho constar en el mismo, de forma expresa, la necesidad para el arrendador de ocupar la vivienda arrendada antes del transcurso de cinco años para destinarla a vivienda permanente para sí o sus familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o para su cónyuge en los supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad matrimonial.

    Para ejercer esta potestad de recuperar la vivienda, el arrendador deberá comunicar al arrendatario que tiene necesidad de la vivienda arrendada, especificando la causa o

    …   » ver todo el comentario

Así está ahora mismo la Puerta del Sol. Gente saltando, abrazándose, unos haciendo la conga... [371]

  1. #70 Como te han contestado #141 , #153, solo voy a añadir que a mi lo me que me fascina es la gente que no piensa más allá del motivo evidente.

El Gobierno suprimirá la ayuda fiscal por tributación conjunta en el IRPF [372]

  1. #335 Esta muy claro la incultura fiscal, salvo que el que cobre 1000€ lo este haciendo en B, claro que paga irpf, en todas sus nominas, mes a mes.
    Otra cosa muy distinta es que no tenga obligación de hacer la declaración, pero pagar ha pagado .

    Yo recomiendo hacer como mínimo el borrador, porque a veces esa cantidad que te han quitado de irpf mensualmente es mayor de lo debido y te sale a devolver (sí, sin llegar al mínimo obligatorio).
« anterior1

menéame