edición general
Ferk

Ferk

En menéame desde abril de 2006

8,96 Karma
3.510 Ranking
50 Enviadas
9 Publicadas
5.090 Comentarios
19 Notas

La Gran Renuncia: en EEUU los empleados están dejando en masa sus trabajos, la gran pregunta es si veremos esto (y cuándo) en España [261]

  1. #257 #259 Aclaro.. cuando digo "eres tú quien lo afirma" me refiero a lo segundo.. Osea, cuando dices que él no tiene 117K en líquido y que por tanto no es tan rico. Es que lo que digo es que si sus bienes tienen ese valor (que según estimacioines as aún más), entonces sí que es tan rico, ya que esa es la medida de la riqueza para los ricos de verdad, que no estamos hablando de dinero en metálico (que eso sí que es líquido, si me das 117.000 millones de euros limpios te prometo ser capaz de usarlos en menos de 24h)
  1. #258 Depende del mantenimiento que necesite, el valor que reporte y el tiempo que necesites estar manteniendolos.
    Además, al final todo activo puede acabar teniendo también un riesgo.
    Lo que he dicho es que hay que saber elegir qué bienes acumular. Si tu crees que deben ser sólo bienes activos, pues es una elección dentro de los posibles bienes a acumular.
  1. #257 Pues eso es lo que digo. Que no son tan liquidos esos 117.000 millones.
    Soy yo el que te tendría que retar. Si consiguieses vender toda esa riqueza te aceptaría que su riqueza sea líquida. Y eso además implicaría que sí que tiene ese valor, ya que lo que dijiste antes es que el motivo por el que Jeff Bezos no es tan rico es que "en la práctica es imposible que venda sus acciones a corto plazo".
    Es que yo no he dicho ni que tenga los 117 en líquido, ni que para ser rico haya que tenerlos en líquido. Eres tú quien lo afirma.
  1. #225 Claro que no es nuevo. Lleva siglos poniendo en su sitio a la clase media.
    El tema es que lo que hay que acumular no es dinero sino bienes (y estar bien asesorado para saber elegir que bienes), eso es lo que diferencia realmente a los ricos de los pobres.
  1. #224 Si no eres capaz de encontrar contraparte a corto plazo entonces tan líquidos no son.
  1. #187 El problema es que no para todos crece de la misma manera.

    Si aumenta la desigualdad, como tu mismo admites, lo que eso implica es que unos se vuelven mucho más ricos en comparación con el crecimiento de los más pobres. Puede que los números suban pero eso es independiente del poder adquisitivo, que es una medida de riqueza algo más precisa.
    www.visualcapitalist.com/purchasing-power-of-the-u-s-dollar-over-time/
  1. #193 Hombre, si la tendencia del ratio de inflacción sigue subiendo (5.4% sólo el pasado mes de Septiembre de 2021) yo creo que cada vez va a ser más fácil ser millonario.... quien no invierta como invierten los ricos de verdad está perdido, le va a salir a cuenta sonarse los mocos con billetes en vez de comprar pañuelos.
    El verdadero valor no es el valor de activos líquidos.
  1. #194 Claro que no los puede tener a corto plazo, por eso no son activos líquidos. Sólo se pueden hacer estimaciones.
    Es posible que a largo plazo incluso el valor llegue a ser mayor de las estimaciones actuales de $200 billones.
  1. #159 El "net worth" de Bezos es de hecho más alto, se estima que unos $211.4 billiones (americanos).
    Obviamente que no estamos diciendo que tenga $177.000M en metálico... o ni siquiera que tenga todo ese dinero en fondos liquidos. Sino que el conjunto de sus bienes en propiedad tienen bastante más valor que el conjunto de bienes en propiedad que tiene cualquier persona normal.
  1. #159 Hombre pero depende como definas "rico" y "pobre", así como de la situación, época y circunstancias.

    En la edad media, los reyes y nobles que tenían peores condiciones de vida de las que tiene hoy alguien que se podria considerar pobre, pero eso no significa que la nobleza no fuese gente rica. Si defines "rico" como no tener problemas de comida, agua y encima disfrutar de servicios como poder estar caliente, y tener hasta servicios médicos y sociales minimos.. pues entonces los pobres casi que no existirían.

    Por necesidad el concepto de ricos y pobres nace de la forma en la que la riqueza está repartida.

Una mujer reúne casi 43.000 firmas para que masturbarse en público sea delito [268]

  1. #48 Yo imagino que no hace falta que algo sea delito para que te detenga la policia.
    Es que no estamos hablando de que deba ser legal, o de que no se deba castigar a quien haga esto. Se puede cometer una ilegalidad y ser castigado por ello como corresponda de acuerdo a la ley, recibir sanción y marca en el expediente policial sin que sea delito (a no ser que sea reincidente).

¿Sabías que hay lenguajes de programación más eficientes energeticamente que otros? [65]

  1. #50 #20 Oops, era -Os no -Oz
  1. #20 Yo creo que el compilador quita la morralla que no se use en la fase de optimización cuando está compilado estáticamente. Puede que lo que haya sea mucho código "boilerplate" metido para cargar librerías dinámicas si la libreria standard se carga dinámicamente.
    También usando -Oz creo recordar que optimiza en espacio.
  1. #1 Hombre pero piensa que se está comparando con Ruby. Ruby no es precisamente ligero.
    Subo aquí la tabla completa a la que se referencia
    Java funciona bastante bien en backends, yo diría que el problema viene cuando se hacen aplicaciones gráficas para usuario en Java, que al ser un lenguaje diseñado para ser portable tiene muchas capas de abstracción que no son fáciles de optimizar para Windows, donde a lo mejor lenguajes de Microsoft como Visual Basic o C# están mejor integrados.  media

Simulaciones sugieren un planeta del tamaño de la Tierra más allá de Neptuno (ING) [18]

  1. Esto lleva discutiendose más de un siglo, no es nuevo. Aunque en aquel entonces lo llamaban "Planeta X" en vez de "Planeta 9".
    Ya cuando se descubrió Plutón muchos iban diciendo que no se correspondía con las predicciones y que es probable que haya otro planeta más grande.

    Pero creo que el artículo comete un error al decir que se sería del tamaño de la Tierra... según tengo entendido se estima que fuese de 2 a 4 veces el diametro de la Tierra, y bastante más masa (9 o más veces la masa terrestre).

Google Maps ya no recomendará siempre el camino más rápido: la ruta por defecto será la menos contaminante [148]

  1. #68 Dices "1% solo" como si te pareciese estar estimando para abajo, cuando es probable que sea bastante optimista. Tendrías que tener en cuenta la frecuencia bajo la que esos usuarios cogen el coche siguiendo una de las rutas sugeridas, que además tendría que coincidir que sea una ruta distinta a la más rápida, luego ver cuanta diferencia real de consumo habría entre las dos y luego que no prefiera el conductor desviarse por el camino que le parezca o que conozca mejor. Yo creo que son muchos factores y dudo que el ahorro real sea tan alto.

    Yo creo que lo que habría que hacer es mejorar el servicio en cuanto a transporte público y desincentivar el privado. Que Google Maps no es tan bueno como otras apps para temas de autobuses/trenes/metros, etc. (aunque seguramente sea más por culpa del estado y de las empresas de transporte.. pero ya podría ponerse más peso en conseguir coordinarse entre ellos). Los coches privados son un lujo, por mucho que haya mucha gente que los ha convertido en esenciales debido a su elección en su forma de vida. Quien viva lejos y haya decidido dedicarse a algo para lo que necesita usar el coche a diario es responsable de sus propias decisiones.

Google ahora se centrará en el desarrollo de Android sobre el kernel principal de Linux [71]

  1. #30 Es que decir que una empresa "se centra" en algo no puede ser cierto sin meterle mil comillas. Una empresa tan grande como Google está en mil fregados, algunos hasta compitiendo entre sí. No está "centrada" en nada en concreto que no sea ofrecer servicios y ganar dinero.

    Yo creo que esto lo que quiere decir es que ya van a dejar de parchear su propia rama de Linux, y en lugar de eso usarán la rama principal. Pero eso no quita que en cuanto les interese abandonar Linux por otro kernel de cosecha propia (osea.. Zircon), lo hagan.

GNOME 41 llega con una mejor tienda de software, nuevas opciones de energía y otros cambios [7]

  1. #5 El tema es que el futuro está orientado a Wayland, y compositores como compton/picom no tienen sentido bajo esa arquitectura (el gestor de ventanas es al mismo tiempo el compositor).

La pregunta de Gemma Nierga que desmonta a Garriga de VOX [207]

  1. #196 Yo, yo he hablado de asesinatos, como explicación de que el fin no justifica los medios. Lee.
    Nada más. No he dicho que nadie haya dicho nada de asesinatos ni he llamado a nadie asesino.
    Yo también creo que lo que he dicho se entiende muy bien.
  1. #167 Es que eso es irrelevante. El identitarismo es igual de malo ya sea para una identidad "podrida de mierda" que para la identidad más pura intrinseca y todos los adjetivos que le quieras meter. Además es que lo que a ti te puede parecer puro a otro le puede parecer podrido (o al revés) cuando hablamos de "raices". Que cada uno tiene unas raices de su padre y de su madre.

    El fin no justifica los medios. No puedes justificar un asesinato diciendo que es que lo hiciste por amor a tu patria.
« anterior1

menéame