edición general
Feindesland

Feindesland

El tiempo es la escuela en que aprendemos. El tiempo es el fuego en el que ardemos.

En menéame desde octubre de 2009

14,45 Karma
177 Ranking
6.126 Enviadas
875 Publicadas
29K Comentarios
1.179 Notas

El Gobierno subirá el IVA de las mascarillas en enero pese a que su uso aún es obligatorio [45]

  1. #6 Demasiado tarde...

    :-(

Millones de indios recuperan la vista por cirugía gratuita inspirada en McDonalds [14]

  1. #10 Tal cual estaba pensando yo...
    xD xD

Predicador terraplanista y antivacunas muere de COVID-19 [27]

  1. Noticia religiosa. Dios premia a los buenos y castiga a los malos.

    :palm:

La vivienda: de bien básico a producto financiero especulativo [112]

  1. #58 Con tu sistema, me apunto yo desde León, y si me toca, ya me ocuparé de realquilarlo a precio de cojón, que no creo que me pillen...

    Lo de los sorteos hace que todo el mundo quiera jugar un décimo...


    Te he puesto el ejemplo absurdo aposta, ¿eh?

20.000 maoríes celebran el Día de la Hispanidad [80]

  1. #41 suscribo. Por lo menos llevan la bandera con orgullo y dos cojones.
  1. Twitter es ya demasiado...
  1. #24 Y acabaremos conquistando el continente entero. ¿O lo dudas?
  1. #9 Dime un color del que no haya un Martínez...

    Los hay hasta verdes, creo...

    xD xD

Ayuso se rinde ante Vox y accede a que los fetos de abortos se puedan enterrar en Madrid [110]

  1. #33 Un huevo no es un águila, pero rompe o roba un huevo de un águila real en Doñana y nos cuentas luego la hostia que te meten.

    Por saber...

    :-D :-D :-D :-D :-D

    CC #29
  1. #2 Te has salido

    xD xD xD

    ¿qué tal de teta de monja?

    xD xD

The New York Times: “La educación digital es para los pobres y los estúpidos” [124]

  1. #31 creo que sí... Me suena...

    ;)

Cuello de botella en el suministro internacional de magnesio desde China: riesgo inminente de parada de producción en toda Europa [ENG] [229]

  1. #175 A los dos dilemas doy la misma respuesta, como ya sabrás si me has leído. No se trata de ética, ni de compensación, ni de culpa histórica: se trata de ver dónde está la solución. Y vuelvo al simil de antes: cuando ingresa aun tío en un hospital con cáncer de pulmón, hay que curarlo, no soltarle discursos sobre lo malo que fue que fumase durante cincuenta años. Las cosas no son justas o injustas. Son como son.

    No podemos salvar el planeta siin que China, India, USA Brasil y Rusia dejen de contaminar. Si estos países no entran al juego, da igual ahorrar emisiones que rezar, Son soluciones equivalentes.
    Porque supongo que se trata de resolver el problema y no de quedar bien, verdad? Sui hablamos de quedar bien, ser éticos, formalitos y dar ejemplo, te compro el argumento,. Pero si se trata de arreglar algo que va mal. no te lo puedo comprar, porque esos argumentos no resuelven nada. ¿De quién fue la culpa? pregunta mamá ante la taza rota. Y todos los hermanos señalan al otro. Pero la taza no se arregla. Esto igual. Quién fue el culpable le interesa a los moralistas (o a los curas), pero a nosotros nos tiene que interesar cómo se arregla. Si no queremos irnos al carajo, más que nada.

    Asñí que la respuesta es si. Es justo pedirles eso y lo que sea. Si la solución pasa por ahí, no queda otra. No puedes decirle a un tio que puede deforestar el pueblo porque es justo que lo haga si tu abuelo lo hizo antes. No hay un turno de enmierdar al que todo el mundo tiene derecho. Es lo que pasa en un avión. ¿Por qué los 250 primeros vuelan y yo me quedo en tierra? Porque llegaste tarde, joder. :-)

    Tú último párrafo me parece un despropósito, con todo el respeto. ¿Quieres decirme que la soluciíon pasa proque las sociedades que han controlado el problema hagan sitio para que lo ocupen los que no lo han controlado? ¿Quieres decirme que el cñáncer se cura haciendo sitio para que crezca el tumor ? ¿En serio?

    Y mira que no te entro ya en el tema de las identidades y en el derechio de cada cual de defender su cutura...

    Si la identidad es un constructo , y los genes son un constructo, la solidaridad y la justicia también lo son. Que perezcan los que no sepan controlar su número y se acabó.. También yo acabo de decir un desatino.

    Yo también soy partidario, por supuesto, de una reducción a escala global. Saludos misántropos.

The New York Times: “La educación digital es para los pobres y los estúpidos” [124]

Cuello de botella en el suministro internacional de magnesio desde China: riesgo inminente de parada de producción en toda Europa [ENG] [229]

  1. #118 Agradecido también por tu tono y la voluntad de charla.

    Yo no es que hable veladamente del decrecimiento,. Es que creo en él de todo corazón, más que nada porque no hay que ser un genio en matemáticas para comprender que un crecimiento ilimitado en un mundo limitado es imposible. No te voy a aburrir con los enlaces de los artículos que he escrito sobre eso, y las veces que me han llamado malthusianista por decir lo mismo que tú estás diciendo. En eso coincidimos de pleno y no es necesario abundar.

    Es obvio, para mí indiscutuible, que el principal problema que padecemos es la superpoblación. No es tan obvio que se trate de atajar esa superpoblación precisamente en las sociedades y grupos humanos que ya la han atajado o que están en retroceso demográfico. Eso es como acabar con el tabaco presionando a los NO fumadores. Es una chorrada. Y suena a maniobra interesada, además. El problema del tabaco hay que atacarlo entre los fumadores, y el de la superpoblación entre las culturas y com,,unidades que suguen creciendo a lo loco.

    Lo que sucede es que decir eso está feo, porque supone enfrentarse frontalmente a gente que creemos especie protegida, y nio nos parece ético, o cualquier cosa similar. Pero no somos los europeos los que tenemos que controlar nuestra explosión demográfica. Ese discurso hay que aplicárselo a los que duplican su población cada 40 años y tratan de expòrta sus excedentes humanos para hacer sitio a una nueva explosión demográfica. Es al tumor al que hay que aplicar la quimioterapia, no al tejido sano.

    Si quieres echarte unas risas, vamos a utilizar el ejemplo de Egipto. Ha triplicado su población en 60 años. Luego el problema es que nazcan más egipcios, no más españoles. por seguir con el ejemplo.

    No podemos enfocar el problema de manera equivocada. Hay que buscar una solución donde está el problema, no en otra parte que nos parezca menos comprometida políticamente. Hay que frenar el crecimiento demográfico de esos países. Sí. Es lo que hay. No somos los europeos los que nos multiplicamos sin control.
  1. #29 Más que ellos mismos. No lo dudes.
  1. #31 Lo mejor de hablar contigo es que después de leernos tanto tiempo (que son años) creo que entre los dos sumamos más de un siglo y que no nos vamos a andar con chorradas. La importancia de las trascendencia o no supongo que e s una cuestión ideológica o ética, y cada cual tiene la suya. Pero creo que ahí está el mundo principal de nuestro desacuerdo, que es muy profundo, por lo que veo.

    Sí, claro que tiene que ver no pagar impuestos con no tener hijos. Por supuesto que sí. Los hijos , el esfuerzo que nos requieren y lo que nos restan de nuestra vida, es un impuesto pagado al futuro. Es como el hombre que planta un árbol del que nunca comerá el fruto. ¿O por qué crees que la gente planta bosques que crecerán den setenta años? ¿Para disfrutar de su madera, su fruta y su sombra? ¿O para que lo disfruten los seres humanos del futuro? ¿Por qué se construyen edificios duraderos con lo que eso cuesta? Tenemos una obligación ética con el futuro, claro que sí. Por supuesto que sí. No podemos talar todos los árboles y el que venga detrás que se joda. Plantamos árboles lentos, y construimos edificios duraderos, y evitamos, o deberíamos evitar llenarlo todo de mierda, porque tenemos obligaciones con el futuro. Cerrarle la puerta al futuro es tan lamentable como no pagar impuestos. Por supuesto que mantengo eso. Y si semejante cosa me convierte en nazi, iré a hacerme un aclarado de piel y a encargar un uniforme negro. ¡Qué remedio!

    No digo que si no te reproduces es mejor que te quites de el medio. Digo que si te niegas a reproducirte y lo recomiendas a los demás, es mejor que te quites de en medio. No es lo mismo. No me creo ni harto porros que no entiendas el matiz.

    En el último párrafo estoy de acuerdo, salvo en la solución. La extinción no puede ser la solución. Para eso, buena gana.

    cc #29
  1. #25 Nada de pensiones. La voluntad de vivir y trascender está mucho antes. El que renuncie a eso, que empiece por quitarse a sí mismo de en medio, en vez de proponer a los demás que se extingan.

    Tener una vida plena y al futuro que le den por culo. Pues empecemos por no pagar impuestos y al vecino que le den por culo...

    joer... Y soy yo el de la boina...

Alcalde del PP con 38 años al frente del Ayuntamiento: "Somos el pueblo más pobre porque los vecinos están cómodos viviendo del paro" [29]

  1. #13 El PER no se acaba...

Cuello de botella en el suministro internacional de magnesio desde China: riesgo inminente de parada de producción en toda Europa [ENG] [229]

  1. #7 La extinción es el camino. Que tengan hijos los pobres y ya está.

    :palm:

    Hasta las bacterias tienen más coraje, joer...

    :wall:

Delegaciones de Gobierno archivan centenares de sanciones tras la sentencia del TC que anuló el confinamiento del primer estado de alarma [9]

  1. Pero a los que pagaron, no se les devuelve.

    La enseñanza está clara: NO PAGUES.
« anterior1

menéame