edición general
EricDraven

EricDraven

En menéame desde julio de 2007

9,48 Karma
1.984 Ranking
191 Enviadas
16 Publicadas
7.674 Comentarios
0 Notas

La Policía suspendió en ortografía a 3 de cada 4 opositores pese a bajar la nota a 3,5 [208]

  1. Creo que este hilo es donde se viene a creerse superior sin ser capaz siquiera de sacar un 3 en el examen al que hace referencia el artículo, verdad?

¿Quieres abortar en Castilla-La Mancha? Sólo dos clínicas ofrecen esta prestación a las mujeres en toda la región [89]

  1. #69 no hombre no, mejor tu mundo de derechos de pacotilla. Conseguimos derechos para que después un fanático que trabaja para el Estado que te otorga ese derecho decida unilateralmente y sin consecuencias que no quiere proveertelo. Con dos cojones. Tienes las neuronas justas para no cagarte encima.
  1. #63 dale fuerte cabezazos a la misma pared, que se ve que no te da para más
  1. #55 Cuando te he dicho que NINGUNA función viene específicamente puesta en ninguna ley. Dónde pone que el médico esté obligado a extirparte un riñón? Dónde pone que esté obligado a ponerte una transfusión? También en mi símil que te he dicho dos veces y que no has tenido narices de contestar nada.
    Si pone que es mi derecho como ciudadano que me lo haga un médico, no hace falta más.
  1. #47 Ya he desmontado tu no-argumento de "la ley". Cuando la mente te dé para entenderlo seguimos.
  1. #43 Que no tiene que ponerlo, cojones! Que es una gilipollez! Si el ciudadano tiene derecho al aborto, y el encargado de aplicar el aborto es el médico, es evidente que es su función! Evidentemente para quien no le falte un hervor o quiera defender su ideología a toda costa.
    Sigues sin contestar a mi símil. Dónde pone en alguna ley que el policía está obligado a ejecutar un desahucio? En ninguna parte. Pues que se niegue si quiere, no? Y que vaya escribiendo el currículum por si le hace falta.
    Aquí algunos parece que solo quieren el ancho del embudo de ser funcionario, así da gusto.

    Funcionarios haciendo las partes de su trabajo que les gustan y negándose a las tareas que les da la gana y alguno aplaudiendo. Las gilipolleces que hay que leer. Teníais que sufrir esa libertad que pedís en carne propia.
  1. #36 ¿me dices en qué parte de la ley del aborto dice que están obligados a practicar abortos?

    me estás vacilando? O eso o estás concursando por la pregunta más estúpida del día. En qué parte de qué ley dicen que los médicos estén obligados a nada? Los médicos están obligados a ejercer todas sus funciones, punto. No hace falta que una ley vaya función por función especificando nada. Y realizar un aborto es una función más desde que adquirimos ese derecho como ciudadanos. Si no quieres hacerlo, es tan fácil como no meterte a funcionario. Pon tu clínica y haz lo que quieras.
    Y tú que eres quien afirma que va contra el código deontológico eres quien debería explicar por qué, yo ya estoy cansando de esa enorme estupidez reduccionista y simplona. Supongo que según tú, todos los médicos que sí cumplen con su función de proveer el derecho al aborto, se pasan el código deontológico por los cojones, no?
    Y no me has contestado: puede un policía negarse a ejecutar un desahucio? Ya te lo digo yo: no, nunca, se juega una sanción bien gorda. No hacer tu trabajo perjudicando al ciudadano del que cobras debería conllevar una grave sanción, evidentemente. Pero los médicos se ve que tienen bula papal o algo.
  1. #31 dónde pone que no está en las funciones de su trabajo? Si entró después de la ley del aborto, está dentro de sus funciones, y lo sabía perfectamente antes de meterse ahí. Y que está fuera del código deontológico es una simplificación bastante simplona.
    Puede un policía negarse a ejecutar un desahucio? En este tema tratan a los médicos como seres de luz, no hay quien les meta una buena sanción, que sería lo lógico.

Del 'no' al estado de alarma a la "irresponsabilidad" por quitarlo: así ha cambiado el discurso de la derecha [268]

  1. Eso, la culpa de todo es del PP. El Gobierno sin embargo lo está haciendo todo genial, una línea de trabajo única, coherente, decidida... Una cosa maravillosa :roll:

'Rebelión' contra el plan de peajes en todas las carreteras [389]

  1. #64 elperiodicodelaenergia.com/el-gran-negocio-del-estado-con-las-gasolina

    Casi 20000 millones solo en impuesto de hidrocarburos. Luego súmale el resto de mierdas que te toca pagar por tener un coche, casi 25000 millones en total leía el otro día. Y el Gobierno dice que necesita como 1200 millones para arreglar carreteras...

    Me parece que los conductores ya pagan de sobra las infraestructuras que utilizan...

    Cc #33

En un alarde de autocrítica, los socialistas admiten que no supieron convencer a los votantes fascistas [126]

  1. #76 Perdona? La izquierda, en especial Podemos (aunque personalidades del PSOE a veces sueltan declaraciones en apoyo) llevan meses y meses extendiendo el significado de "racista", "machista", "xenófobo", "fascista"... A todo aquél que se salga en un milímetro de sus postulados. Ellos definen los límites de lo moral, y si te atreves a ponerlos en cuestión, no hay argumentos, no hay discursión, lo que hay es etiquetas y cancelación.
    Han extendido tanto estos términos que abarcan con uno o varios a la mayoría de la población. Joder, que han catalogado a Ana Rosa Quintana de vocera del fascismo, que es como de coña...

El peaje que plantea el Gobierno perjudicará principalmente a los usuarios con menos poder adquisitivo [156]

  1. No se podía saber

En un alarde de autocrítica, los socialistas admiten que no supieron convencer a los votantes fascistas [126]

  1. #18 Pues para mí sí explica perfectamente por qué no votar a la izquierda. Al menos uno de los motivos, que hay bastantes.

La DGT defiende la extensión de los peajes en todas las carreteras: "Usted cuando va en tren, no va gratis" [656]

  1. #646 y como hay todas esas cosas públicas que son de pago, pues vamos a poner una más, y además subimos los impuestos, así poco a poco vamos asfixiando a la clase media y trabajadora. Un argumento sin fisuras, sí señor.
  1. #639 lo siento pero para mí no cuelan los lloros, los "huy qué difícil", "es que no me han dejado". No mira, Podemos se vendió de super duro, revolucionario, bla, bla. Pues que hubieran actuado en esa dinámica. Parece que ahora con que hayan subido el SMI ya lo han hecho todo, pues no, y para otra mucha gente igual. Y dudo mucho, pero mucho, que vayan a tener otra oportunidad de tocar Gobierno. Apuesto a que podemos será lo que fue IU muchos años, sin más.
  1. #637 Si hace falta diciéndole que si se dedica a sangrar a las clases medias, el Gobierno va a tomar por culo. Para eso ha votado supuestamente la gente a Podemos, no? Joder, para tocar las palmas al PSOE, que se quede el PSOE solo.
  1. #289 Tal cual, lo de este país es de locos, no hacemos más que soltar dinero al Estado para que lo malgaste en mierdas, y aquí todavía hay gente que esto le parece genial. Es delirante. No me extraña que quien pueda se pire de este nido de ladrones...
  1. #287 Pues Podemos está en el Gobierno, igual algo podría hacer, digo yo vamos...
  1. #108 "tranquilo, ponte en pompa y voy a sacarme la verga, pero es solo para que mis colegas vean que soy un machote, tranqui que soy buena gente y no te la clavo"
    No sé yo...
  1. #628 Que no chico, que todos pagamos por cosas que no usamos, que en eso consiste la sociedad, no hay más vuelta de hoja. Ya te han enumerado mil.

    Y repito, hay gente para la que el coche es imprescindible. Yo si no uso el coche trabajaré 13 horas al día (sumando ida y vuelta),a eso quieres obligar a la gente. Y no es que quiera ahorrarme, es que para pagar 900€ de piso me quedo en mi casa sin trabajar. Tú estás diciendo egoístamente que no quieres pagar lo que tú no usas, sin más. Pero ese argumento tiene vuelta, que tú usas mil cosas que yo no uso, afloja impuestos también.
« anterior1

menéame