edición general
Elenio

Elenio

En menéame desde marzo de 2011

8,69 Karma
4.666 Ranking
91 Enviadas
16 Publicadas
659 Comentarios
18 Notas

La caída del número de espermatozoides y la reducción de los penes: las sustancias químicas tóxicas [18]

  1. #1 "Y que la supervivencia y mejora de la especie ya no depende de estar mejor adaptado al medio sino del dinero que se tenga."

    Pues eso, el mejor adaptado al medio. :take:

Casado critica que Sánchez hable de "inmunidad de rebaño" porque "España no es un rebaño" [249]

  1. #2 Si quieres ahorrar tiempo, mejor entra cuando algún político diga o haga algo inteligente {0x1f609}

Los jueces admiten excesos policiales el 1-O: “Hay imágenes absolutamente lamentables” [147]

  1. #15 "Con tu vídeo, ¿pretendes justificar imágenes de policías aporreando a ciudadanos que están inmóviles?"

    Que estén inmóviles no quiere decir que no se estén resistiendo a la autoridad. Como pasa en todas las intervenciones policiales, seguro que ha habido un uso excesivo de la fuerzas en algunas ocasiones. Por supuesto, como sociedad, debemos perseguir y condenar estas actuaciones.

    Pero lo que no podemos permitir es que los ciudadanos vulneren la ley y se resistan a que las fuerzas y cuerpos de seguridad la hagan cumplir. Durante el 1-O, ha habido muchos ciudadanos que han pretendido vulnerar la ley votando en un referendum que se declaró inconstitucional y resistiéndose a que la policía incautase urnas e impidiese esta votación. A ver si me explico, no son gente inmóvil sentados en el parque mientras meriendan, son gente que se han organizado para incumplir la ley y que se están resistiendo a la autoridad.

    Solo por aclarar, mi opinión no tiene nada que ver con los objetivos perseguidos en el 1-O, sino con la crítica a la argumentación. Hubiese pasado en el 1-O o en otras situaciones, mi argumentación habría sido la misma. Y, por supuesto, mi argumento nada tiene que ver con si se debe votar o si se debe otorgar la independencia (i.e., los ciudadanos se podrían estar resistiendo a la autoridad en otros contextos).

Glovo y Deliveroo dejarán de repartir en ciudades pequeñas de España tras la puesta en marcha de la Ley Rider [642]

  1. #609 Si el rider no puede decidir cuándo trabajar, entonces estoy de acuerdo contigo: es una relación laboral. En caso contrario, si el rider tiene libertad para decidir cuándo trabajar, qué pedidos coger, etc., entonces la relación sería de autónomo.

    E insisto, ser autónomo no tiene porque ser sinónimo de precariedad; lo que habría que asegurar es que Glovo/Deliveroo no abusan de su posición dominante y ofrecen unas condiciones razonables a los riders.

Universidades privadas: poca investigación pero más alumnos aprobados que en la pública [77]

  1. #1 Esa es una lectura; otra lectura es que en la privada no existen profesores hdp que suspenden a todo dios. Por poner un ejemplo, yo he visto como un profesor suspendió al estudiante que acabo recibiendo el premio al mejor expediente de la carrera.

    Yo creo que ambas lecturas son válidas (en la privada hay quien aprueba pagando y en la pública hay quien suspende a pesar de haber estudiado) y que deberíamos trabajar en reducir los defectos tanto de la pública como de la privada; particularmente los de la pública por ser la más accesible a todo el mundo debido a su bajo coste.

Glovo y Deliveroo dejarán de repartir en ciudades pequeñas de España tras la puesta en marcha de la Ley Rider [642]

  1. #585 Nono, te equivocas. La economía de mercado sí falla en la fijación de precios en determinadas circunstancias. Por ejemplo, pasa mucho con los bienes de primera necesidad, por ejemplo, con la sanidad, en donde en EEUU la economía de mercado está fallando estrepitosamente (i.e., el precio desorbitado de ir al médico o el de una simple inyección de insulina; en EEUU la gente se muere por no poder pagarse la insulina...).

    La posición dominante de mercado de Glovo o Google no las puedes evitar; por lo tanto, la mejor alternativa es regularla cuando da lugar a situaciones no deseadas, como la de los riders. Mi crítica es que la regulación en este caso no es la adecuada, existiendo una alternativa (i.e., tarifa mínima) que permite mantener la actividad económica a la vez que garantiza unos ingresos mínimos razonables para los riders.
  1. #581 Fijar precios no, establecer un mínimo. Tenemos que ser conscientes de que la economía de mercado falla en determinados supuestos y este es uno de ellos. Cuando una de las partes abusa de posición dominante, el precio resultante no es razonable, y creo que como Sociedad debemos evitar este tipo de situaciones, más aún cuando afecta a un colectivo "laboralmente" desfavorecido como es el caso de los riders.
  1. #1 En mi opinión, los riders podrían ser autónomos. No veo algo malo en esto per se. Otra cosa es que se regule y se evite que Glovo/Deliveroo abusen de su posición dominante.

    Por ejemplo, la nueva ley implica que Glovo y Deliveroo cesen su actividad en ciudadespequeñas. ¿No sería más práctico y generaría más "empleo" establecer un precio mínimo para el rider en cada envío? De esta forma, seguiría siendo autónomo, soportando el riesgo empresarial de que no haya envíos, a la vez que se le garantizan unos ingresos mínimos por cada viaje. En la situación en la que estamos con un paro tan elevado, que se limite una actividad empresarial debería alertar e incentivar que se conderen soluciones alternativas.

    Evitar la explotación de los riders por parte de Glovo/Deliveroo no tiene que pasar necesariamente por hacerles trabajadores indefinidos, sino en garantizar que el servicio que prestan los riders se encuentra adecuadamente remunerado.

Casado avisa al Gobierno que "no se moverá" de su exigencia de que "los jueces elijan a los jueces" para pactar el CGPJ [60]

  1. #3 Lo que me pregunto es si no sería mejor, favoreciendo la separación de poderes, que los ciudadanos eligiésemos a los miembros del CGPJ. Obviamente, solo podrían presentarse aquellos que cumpliesen unos requisitos mínimos (exigir requisitos mínimos ya debería aplicarse para todos los puestos de elección en los poderes ejecutivo y legislativo).

    Y al hilo de lo que comenta #18, la verdad es que da miedo que gran parte de los jueces estén adscritos a un partido. La separación de poderes existe para que haya alguien vigilando siempre; si al final unos y otros pertenecen al mismo corral, será más fácil que desaparezcan gallinas.

    Y profundizando más en esta idea, creo que sería interesante analizar la viabilidad de escoger a los representantes de forma directa, disolviendo la partitocracia actual en la que nuestros votos van al partido y en realidad no elegimos a nadie (i.e., aunque mucha gente votó a Pablo Iglesias en Madrid, no será quién les represente en la oposoción en Madrid; aparte de que ya dimitió previamente de Vicepresidente del Gobierno, nuevamente dejando a los ciudadanos que le votaron sin ser su representante*).

    * El ejemplo va de Podemos, pero es aplicable a todos los partidos (no me hagáis buscar casos equivalentes, porque existir existen).

El juzgado anula una oposición de Policía Local en Torrent por la reserva de plazas a mujeres [117]

  1. #82 ¿Podemos empezar a negociar el precio entonces? :-D
  1. #30 En garantía y funcionando perfectamente. Te lo vendo? :troll:

Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio [20]

  1. #19 Es que el "exclusivamente" lo han puesto en donde lo han puesto... Es lo que han escrito, otra cosa es lo que hayan querido decir, que lo mismo fue eso. De forma que cuando algo afecte a 2 o más comunidades autónomas, los presidentes autonómicos no pueden dar la matraca y decide el gobierno central.
  1. #17 Se podría aplicar, lo que ocurre es que el Presidente de la Comunidad Autónoma no lo podría solicitar. Un sinsentido... pero en mi opinión, es lo que han escrito.
  1. #11 Pero es que el "exclusivamente" no hace referencia a "solicitar", sino a que la situación "afecte exclusivamente" a una Comunidad Autónoma...
  1. #2 "Sólo está denotando con énfasis que la comunidad autónoma puede solicitar el estado de alarma si la alarma en sí afecta a su territorio."

    No estoy de acuerdo; el legislador ha incorporado la palabra "exclusivamente" al artículo quinto (reproducido más abajo). Con esto, el legislador ha hecho referencia a que la posible crisis sanitaria afecte de forma exclusiva a una Comunidad Autónoma (o parte de esta) y que, por tanto, no afecte a ninguna otra Comunidad Autonóma. Estaremos todos de acuerdo que este no es el caso del Covid, que se ha extendido por todo el territorio nacional. Así pues, el Presidente de una Comunidad Autónoma no podría solicitar el Estado de Alarma por el covid.

    "Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo, o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma, podrá solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma."

'La Resistencia' 'invita' a un perro antidroga que detecta un paquete de porros a una mujer del público [9]

  1. #7 Tienes razón, falta precisión, era un paquete de porros que estaba por la mitad :troll:

El juzgado anula una oposición de Policía Local en Torrent por la reserva de plazas a mujeres [117]

  1. #7 #11 Yo creo que mi detector de sarcasmos funciona de puta madre... mirad lo que dice #3 en #10:

    "acaso una mujer no puede ser machista?"
  1. #3 Nadie espera que te leas la noticia, pero coño, la entradilla sí! :troll: Pone "magistrada", con lo cual no son "esas señorías", sino una sola. Además, lo de "juzgado machista" cuando quien ha juzgado es una mujer resulta un tanto contradictorio; que aún así habrá quien defienda que sigue siendo machismo...
  1. Esto se soluciona fácil, ¿cómo?, ¿cambiando la convocatoria? Noooo, cambiando la ley :troll:

Detenido tras presentarse en la Central de la Policía Local de Manises armado con un cuchillo [4]

  1. Dos noticias que se entienden mejor juntas :troll: :  media
« anterior1

menéame