edición general
Acido

Acido

En menéame desde marzo de 2007

9,47 Karma
2.113 Ranking
41 Enviadas
3 Publicadas
8.376 Comentarios
5 Notas

Logran trasplantar con éxito por primera vez un riñón de cerdo a una persona [46]

  1. #9
    Quisiste decir el "donado" ¿no?
    El receptor de la donación, no el donante.

Una enfermera de Sidney habla sobre los negacionistas infectados de COVID que le llegan al hospital (eng) [97]

  1. #70 #47
    Una cosa es hablar sin saber nada, muchas veces guiado por emociones como el miedo, la rabia... o por deseos, ideas de cómo te gustaría que fuesen las cosas, confundiendo lo que a ti te gustaría con los hechos de cómo son las cosas en realidad.

    Y otra cosa muy diferente es que una persona cualquiera, como tú y como yo, y como #46 no pueda razonar y tener datos verificados y conocimientos de temas diversos.
    O, como diría Groucho Marx: "¿A quién va a creer usted? ¿A mi a sus propios ojos?"
    Es decir, hay veces que hemos visto con nuestros propios ojos unos hechos, y con esos hechos de los que no hablamos "de oídas" sino que tenemos información contrastada de primera mano, sí podemos a veces "opinar" de una forma digna y razonada, aunque nuestra postura discrepe con la de personas reputadas con un título en la materia. El dar por hecho que porque alguien tenga reputación o porque tenga un título no se podrá equivocar o se le puede discutir nada es un error. Y razonar que algo es cierto porque lo dijo un experto o persona reputada es una conocida falacia (error de razonamiento) llamada "Magister dixit", "argumento ad verecundiam" o "argumento de autoridad". Todos nos podemos equivocar, incluyendo premios Nobel... y cuando digo "todos" obviamente me incluyo a mi mismo.
    Para mi toda opinión razonada es más que respetable... aporta algo, aunque luego resulte que haya caído en un error y llegue a una conclusión equivocada, si aporta unos datos que alguien ha visto con sus propios ojos, o unas fuentes contrastables, si aporta un proceso de razonamiento, eso es algo. Y algunas veces estos testimonios y razonamientos que se salen de lo oficial o de lo admitido por la mayoría son precisamente lo que nos hace avanzar y descubrir errores. Como se suele decir: "cuatro ojos ven más que dos", es decir, recibir otros puntos de vista, y dialogar normalmente da una visión más amplia. Y en…   » ver todo el comentario

Las redes neuronales avanzan a un ritmo vertiginoso, y estos escenarios 3D creados a partir de fotografías son un ejemplo [31]

  1. #26

    El artículo habla de LIDAR, que es un acrónimo del inglés Light Detection and Ranging o Laser Imaging Detection and Ranging ... o, en palabras sencillas, "como un RADAR" pero con luz LÁSER. Cuando digo "luz" son ondas electromagnéticas de frecuencias cercanas a la luz visible, en el caso del LiDaR suelen ser infrarrojos, pero también hay algunos LiDaR ultravioletas, o incluso de luz visible, pero en este último caso verías los rayitos de luz LASER saliendo del aparato y podría ser molesto o incluso peligroso si tiene mucha potencia (si tiene poca potencia no funcionaría bien, al menos de día). Los LiDaR son usados en vehículos autónomos para hacerse un modelo físico de los objetos que hay alrededor y no chocarse con ellos... y en estos casos son de infrarrojos, de longitudes de onda como 905 nm y 1550 nm. La máxima longitud de onda visible es de color rojo, hacia 750 nm y las frecuencias menores (longitudes de onda mayores) son infrarrojos.

    Sí, definitivamente, el artículo es un poco sensacionalista, ya que a la prensa le interesa que parezca más asombroso y alucinante, para que así piques y ellos cobren en publicidad... pero de pasada menciona al final lo del LiDaR que sirve precisamente para tener un esquema 3D de puntos sabiendo a qué distancia hay objetos... Luego, con las fotos se sabe los colores visibles de los objetos y alguna información más (si reflejan mucha luz como un metal o reflejan menos estilo "mate", etc), que serviría a modo de "texturas" para rellenar el "molde 3D" dado por el LíDaR.

    cc #14

A veinte años del estreno de Amélie: ¿Realmente es una buena película? [103]

  1. #20 #23

    Sobre "calidad" y "gustos".

    Texto de "Sinopsis de cine", de Ángel Sanchidrian.

    AMELIA POTRANCA

    BUENO. PUES HOY HE VISTO AMELIE Y OS VOY A CONTAR UN POCO…
    GÉNERO: QUE TIENE QUE GUSTAR SÍ O SÍ
    REPARTO: UNA CABRERA HÚNGARA QUE PONE CARAS
    DURACIÓN: LO QUE DURA UNA PELI FRANCESA

    La película va de una chiquina, Amelia Potranca, que decide ayudar a todo el mundo, como los que se ponen en la puerta de la FNAC. Coge a un señor ciego y lo pierde, le llena la casa de trampas a un frutero, roba maletas, lee correo ajeno… Le falta quemar cajeros y mearse en los buzones. La chica muy lista no es, pero le pones una pelota en la nariz y aplaude.
    La chiquina tiene el pelo como un clic de Famóbil y va vestida como una cabrera húngara. Todo adornado con síndrome de Diógenes, cleptomanía, trastorno obsesivo compulsivo, manía
    persecutoria y visiones, por eso es tan adorable y te sientes identificado. Todo el mundo la trata muy bien porque la gente que se ríe como ella normalmente va armada.
    Para conseguir la paz en el mundo se cuela en la casa de la gente a curiosear y recoge toda la mierda que se encuentra por la calle. Además se enamora de un chiquín que es otro sociópata y que es lo que le da la calidad a la película.
    Cuando a los dos les coincide la medicación es un amor muy bonito, montando en moto sin casco y enseñándose sus basuras más valiosas.
    También está la voz de un señor que no se le ve y que no para de decir tonterías en toda la película: «A Amelie le gustan los terremotos y chuparse el puño de nocilla», «Al señor Dupont le gusta fumigar cosechas y que la camisa le haga molleja», «A la señora Papin le gusta lamer radiadores y bostezar como una besuga». Y así todo el rato. Es una película muy íntima y profunda porque es europea.

    Los diálogos son muy inteligentes y audaces porque son europeos, y la banda
    sonora es la música de un ascensor, europea.

    Te la recomiendo si te gustan las cabreras húngaras o la música de ascensor

    #6 #13 #21 #29 #36 Seguro que a vosotros os gustan las cabreras húngaras y la música de ascensor.
  1. #23
    Calidad es un concepto basado principalmente en criterios objetivos.

    El gusto, sin embargo, se basa mucho en criterios subjetivos: emociones, sensaciones... que te cause a ti, aunque no sepas por qué. También, por supuesto, puede haber motivos para gustarte que sí sabes cuáles son, pero la clave no creo que sea tanto saber por qué o no, sino que se limita exclusivamente a tu caso particular, algo personal, porque cada persona es única.
    La calidad puede ser un factor que influya en gustar a mucha gente, pero no es único factor ni afecta igual a todas las personas ni en todos los casos.

    Otra cuestión sería: ¿Y a que nos referimos con "calidad" en una obra fundamentalmente artística, como una película? Porque en un aparato o producto físico como un coche es fácil definir criterios de calidad: que no tenga muchas averías, que no gaste mucho combustible... Se puede incluso definir un criterio de calidad bastante general y medible: en todo el tiempo de vida del vehículo ¿cuántos kilómetros hace por euro gastado dividido por su "tiempo de vida" (por año) ??? O afinando más: kilómetros por euro por kilo transportado, o por número de ocupantes.
    Puedes calcularlo para varios coches. Un coche malo, que se averíe mucho o tenga muchos accidentes, no puede hacer muchos kilómetros, y si consume mucho por km tampoco dará muchos kilómetros por euro. No es cuestión de que haya gente que opine mejor o peor de ese coche, objetivamente es de mala calidad.
    Un coche que objetivamente sea peor que la media a ti en particular te puede gustar mucho ¿Por qué?? Ej: porque lo tienes cariño (puede ser el coche que te regaló tu padre, y donde viviste grandes momentos), porque estéticamente te recuerda a no se qué y eres un forofo de eso y te encanta... hasta el punto de pagar más que por otros de mucha mayor calidad.

    ¿Y con películas? Aquí no me parece tan claro qué se entiende por calidad... No creo que tenga que ver ni con el número de…   » ver todo el comentario

Dave Chappelle se reafirma tras las críticas por su show en Netflix: "Si esto es la cultura de la cancelación, me encanta" [185]

  1. #8
    Una muestra:

    * Chappelle es negro, eso es fácil verlo con tus propios ojos.

    * Los negros son una minoría, son discriminados, hay mucho racismo en EEUU.
    Últimamente hay muchas protestas por racismo...

    * ¿Chappelle hace chistes sobre negros y esteretipos de raza?
    Sí, puedes comprobarlo. Es uno de sus temas favoritos.


    Como puedes ver, su postura no es precisamente "voy a burlarme de otros que sufren abusando de que son desfavorecidos, pero no voy a tocar asuntos delicados relacionados conmigo y mi familia".

    cc #67 #43 #82 #127

Se encuentran catalizadores para convertir el CO2 en combustible [83]

  1. #82
    Claro que sí, guapi.
    :troll:

    1. En mi comentario mencioné las baterías eléctricas. También dije que se deterioran. ¿Cuánto pueden durar? Pues dependerá del caso... Por lo que leí en los coches creo que en media se cambian cada 5 años, aunque esas de Tesla al parecer tienen una garantía de 10 años.
    No se si hiciste los cálculos.
    (Ya que eres "trigonometrico" a lo mejor te gusta hacer cuentas... o quizá no tanto, no sé)
    El titular es muy llamativo: ahorrar el 92% ... ¡Ahorrar 1330 euros cada año!
    Pero es lo que tiene el sensacionalismo. Ese "ahorro" solo es en la factura de la luz, ya que ha tenido que poner 12 150 euros por adelantado. Sin contar el tiempo que ha invertido en pensar el diseño del sistema, hacer las compras, instalarlo en su casa...
    Dividiendo 12 150 euros entre 1330 euros/año da 9.13533834586 ... que son 9 años y un mes y medio.
    Su batería solo está garantizada por 10 años... y sus paneles solares quizá 20 ó 25 años.
    (aunque no se aclara mucho si están incluidos en los 12 150 euros, por los precios que vi sí deben estar incluidos los paneles)
    Además, el cálculo es con lo que ahorró el primer año. Pero las baterías pierden capacidad, aunque solo fuese un 2% cada año.
    El caso es que ya el ahorro REAL no es del 92%. A los 10 años tendrá que comprar otra batería ¿otros 3000 euros? En ese caso de Powerwall empezaron vendiendo baterías a 3000 dólares. Y aunque en general los precios de baterías han bajado, sin embargo, ahora el modelo más barato cuesta 8500 dólares, con solo el doble de capacidad que la que costaba $3000. Los $8500 son 7343 euros.
    Si sumas 7343 a los 12150 serían casi 19 500 euros la inversión de dinero para el ciclo de vida de 20 años.
    En esos 20 años lo que deja de pagar en la factura es: 26600 euros. Así que el ahorro REAL es de 7100 euros en 20 años, es decir, 355 euros cada año... que es el 21% de 1661 euros anuales que gastaba. ¡¡Sorpresa!!!
    El ahorro

    …   » ver todo el comentario

Manolo y Benito: la chapuza del Barómetro Juventud y Género [122]

  1. #52 ¿Cómo se ven los votos negativos?

Absuelta la subinspectora condenada por acceder al historial médico de su exmarido [196]

  1. #48 #8
    Jehová! Jehová! Jehová!

Se encuentran catalizadores para convertir el CO2 en combustible [83]

  1. #47
    "y si ya no admiten más electricidad en sus redes, se deberían construir embalses en lugares altos para bombear agua a esos embalses y absorber los excedentes para recuperarlos luego."

    Esa es una forma de almacenamiento. ¿Ventajas? Pues quizá aspectos como que tenemos ya unos cuantos embalses.
    ¿Inconvenientes? Quizá este tipo de almacenamiento mecánico es poco eficiente. Aunque para subir agua básicamente usarías un motor eléctrico, que son de los más eficientes (90%? 95%?) ... de todos modos, aparte del motor habrá rozamiento y pérdidas.

    Otra forma de almacenamiento muy conocida serían las baterías eléctricas... pero ya sabemos que tienen inconvenientes: escasez de materiales, deterioro/durabilidad...

    Ante esto, ¿Podría ser una alternativa de almacenamiento convertir CO2 en combustible? Pues sin datos no podría asegurar que no. Por eso se investiga. Es posible que con los catalizadores se mejore este proceso y llegue a ser muy interesante.
    De todos modos, aunque el almacenamiento en combustible tuviese eficiencia 99% (por no decir 100% que es imposible) sabemos que la generación a partir de combustible no puede ser muy eficiente ¿como mucho el 60%? Pierdes un 40% a lo tonto. A lo mejor con el embalse solo pierdes un 15% y con la batería creo que suele ser 20% (10% en cargar y otro 10% en descargar). Pero una ventaja es que el combustible es eficiente en transporte. Pondré un ejemplo: se suele decir que el transporte de electricidad por las líneas de alta tensión, desde el punto de producción eléctrica hasta las casas es en media alrededor del 10%... La distancia media puede ser, no se, 100 o 200 km, no puede ser más. Si tienes excedentes en Tarifa donde hay mucho viento y sol y los quieres llevar a París son 2000 km. Si pierdes el 10% cada 100 km calcula 0.9^20 = 0.12 ... de cada 100 te quedan 12, has perdido el 88% !!!
    Sin embargo, pasando CO2 a combustible puedes transportar este combustible en barco (o camiones cisterna como los que van a gasolineras) perdiendo solo 5% en transporte y 40% en la generación. De esta forma de 100 unidades de energía sobrante recuperas 55%, que es casi 5 veces lo que recuperabas con el método anterior.

    cc #43

Una integrante de Vox Jóvenes en contra de abortar en caso de violación: "El bebé no tiene la culpa" [261]

  1. #200

    "No se si es que no quieres leer o es solo por faltar al respeto al personal."

    Eso mismo pensé yo al leer el comentario #199

    "Por tu teoria ya que ella lo gesta y lo pare pues todo suyo y que no reclame nada al padre ya que segun tu teoría no pinta nada."

    Me pareció curioso que justo después de criticar (justamente) al otro por cambiar tus palabras, vas tú y haces algo similar con sus palabras. Él no dijo en ningún momento que el hombre no pinte nada.
    Estas fueron sus palabras exactas:

    "tienen 270 veces más derecho a decidir las mujeres que los hombres, que son las que ponen el cuerpo para gestarlo y parirlo. En traer un bebé al mundo el hombre participa, y la mujer se implica. No es lo mismo."


    Decir que las mujeres tienen más derecho o 270 veces más derecho y decir que no es lo mismo participar que implicarse... no es lo mismo que decir que "el hombre no pinta nada".

    Daré mi opinión sobre este asunto, empezando por aclarar algunos hechos:

    1. Si la mujer aborta, por el motivo que sea, eso supone unos determinados riesgos e incomodidades para la mujer.
    Esto creo que es un hecho claro ¿no? Abortar no es como ir a cortarse el pelo... Sabemos que es una intervención quirúrgica con riesgos médicos no despreciables.
    Es cierto que unos casos habrá más riesgos que en otros, pero es claro que riesgos e incomodidades como dolores están ahí.

    2. Si la mujer no aborta, eso supone también unas consecuencias, entre las que se incluyen también riesgos e incomodidades... aparte de unas consecuencias legales que afectan también al padre biológico, tanto como a ella. Este es otro hecho, no creo que haya dudas.

    3. Se ve claro que en los dos puntos anteriores es la mujer embarazada quien sufre los posibles riesgos de salud e incomodidades.

    4. El abortar o se hace o no se hace... no se puede hacer al 50%. Otro hecho.
    Aunque en este punto podría haber algún caso especial de mellizos donde…   » ver todo el comentario
  1. #184 Si salió en todos los periódicos, supongo que habrá quedado en algún sitio de Internet ¿no?
    ¿Tienes algún enlace? Hice alguna búsqueda y nada de nada.

    cc #44

Cómo funciona "Localizar mi dispositivo" incluso cuando el iPhone está apagado (Inglés) [62]

  1. #46

    Mi comentario no decía nada de "jaula de Faraday" aunque creo que sí lo sería, incluso sin estar conectado a tierra. De hecho, podrás comprobar que se habla de "jaulas de Faraday conectadas a tierra" y de "jaulas de Faraday no conectadas a tierra"... y no creo que sea porque se hable mal, sino porque sin estar conectada a tierra TAMBIÉN es jaula de Faraday. La conexión a tierra es más que nada una precaución para evitar que te pueda dar una descarga, de corriente continua, al tocarlo.

    En todo caso, dejando aparte aspectos léxicos, si se llama de una forma o de otra, yo no mencioné ese término y lo que dije es que la radiación electromagnética y en concreto las señales usadas en telefonía móvil no podrían entrar ni salir de un material que sea buen conductor de electricidad y que estuviese completamente cerrado. Y esto es cierto, tanto si se conecta a tierra como si no.
    Como experimento mental que prueba lo que digo, imagina que estás en una habitación o vehículo completamente recubierto de metal. Si el metal está pulido verás tu reflejo, es decir, las ondas electromagnéticas de la luz se reflejan en ese metal... no es que el metal absorbe luz y veas color negro sino que refleja la luz. Si el metal no está pulido no verás la imagen clara, rebotará en direcciones a lo loco pero en media, de forma difusa verás que refleja también. En este caso ni la luz visible de fuera entraría ni la luz de dentro saldría fuera (se refleja toda). Y en este ejemplo no fue necesaria la toma de tierra, el metal refleja la luz aunque no lo conectes a tierra. Lo mismo ocurre con el teléfono encerrado, aún sin toma de tierra si lo encierras completamente en metal las ondas que emite se reflejarán sin salir de ahí y las ondas de fuera se reflejan fuera y tampoco entran... el exterior y el interior estarían totalmente incomunicados en lo que respecta a esas ondas (podrían comunicarse por sonido, claro).
  1. #4 #6
    Lo acabo de probar ahora y sí recibe llamadas.

    #17 #21 #7 Eso sí, antes de meterlo quité el enchufe del horno.

    ¿Por qué recibe llamadas?

    Si te fijas, el horno no es una envoltura de metal perfecta.
    Los metales en general conducen bien la electricidad y eso tiene relación porque los móviles funcionan con ondas ELECTROmagnéticas. Si fuese una envoltura completa (cerrada) de metal, entonces no podrían pasar las ondas. De hecho en muchos ascensores, con puertas de metal, unido a estar en una zona interior del edificio donde ya de por sí llega menos potencia, las llamadas se cortan.

    Pero el microondas tiene por un lado una rejilla metálica por donde ves lo que hay dentro... Y si puedes ver es porque sale luz que llega a tus ojos. La luz visible también son ondas electromagnéticas aunque de una frecuencia como más de 100 000 veces mayor.
    O, dicho de otra forma, la longitud de onda de la luz visible es 100 000 veces menor.
    La longitud de onda de las microondas del horno es 12.2 cm. Se puede calcular con la frecuencia: 2.45 GHz. (dividiendo la velocidad de la luz c = 3*10^8 m/s entre la frecuencia 2.45 *10^9 *1/s da como resultado la longitud de onda lambda = 0.122 m = 12.2 cm)
    Dividiendo 122 mm entre 100 000 da 1.22 micras. Y, claro, con esa longitud pasan por la rejilla que tiene agujeros de milímetros. Pero las microondas del horno, que "miden" 12 cm, al encontrarse con la rejilla actúa como un espejo y no pasan apenas.

    Por otro lado, otro punto más o menos abierto es la parte de la puerta. Pero el grosor de la puerta es la cuarta parte de la longitud de onda ("lambda cuartos") y eso también actúa como un espejo, cosas que se explican en la carrera de teleco... pero en este caso el espejo es solo para las microondas del horno, solo para esa frecuencia particular, dejando pasar otras. Si tuviese que apostar me la jugaría a que la señal que pasó a mi teléfono encerrado ahí lo hizo principalmente por la…   » ver todo el comentario
  1. #14 jejeje
    desconectar la batería... como si eso fuese fácil...
    El meneo habla del iPhone de Apple y ahí es complicado.
    Y últimamente de Android casi tampoco hay móviles en los se pueda hacer eso fácilmente.

    "¿Que sentido tendria tener movil? Mas barato no comprarlo."

    El sentido es, por un lado, que puedas llamar tú cuando tengas una necesidad o interés de hacerlo. No solo una emergencia, sino cualquier situación donde A TI te interese. Y cuando te interese estar desconectado poder hacerlo. DECIDIR TÚ.
    Por otro lado, también te puede estar disponible para recibir llamadas o mensajes pero habrá momentos donde no quieras que te localicen ni te llamen ni te escriban... Y, de la misma forma que no te pueden llamar cuando lo apagas, también te puede interesar que nadie te localice.

Tres notables restaurantes de ramen en España, en opinión de nuestra corresponsal japonesa [EN] [80]

  1. #5 #4
    Para no ofender:
    "No puedo decir que no estoy en desacuerdo. "

Losantos vuelve a plantar cara a los "bebelejías" y critica el silencio de Abascal: "¿La libertad es callar?" [115]

  1. #41 #47

    Tengo claro que el MMS y el dióxido de cloro son magufadas que no curan lo que dicen curar, pero, en realidad ni el MMS ni el dióxido de cloro son exactamente "lejía". Lo que no sé con certeza es si por ser químicamente parecidos producen el mismo efecto.

    * MMS : disolución (al 28%, en agua) de clorito de sodio : NaClO2
    * Dióxido de Cloro : ClO2
    (a veces vendido como CDS = Chlorine Dioxide Solution ... disolución al 0.3% en agua)

    * Lejía : hipoclorito de sodio : NaClO

    Es decir, la fórmula química de la lejía tiene un átomo de oxígeno más.

    Como dije, lo que no tengo muy claro es si beber lejía produce el mismo efecto en el cuerpo que beber los otros dos compuestos... aunque busqué y lo que encontré es que no tiene exactamente el mismo efecto.
    Lo que sí es cierto es que los 3 tienen fórmulas químicas similares y que los 3 se usan como blanqueadores, y en concentraciones altas son tóxicos, claramente dañinos para el cuerpo.
    Al parecer beber MMS es totalmente equivalente a beber ClO2 y la explicación de esto es porque todos los estómagos humanos tienen ácido, en concreto ácido clorhídrido, HCl ... El estómago tiene un pH alrededor de 3.5 aunque el HCl muy puro tendría pH menor que 1.
    El NaClO2 tiene pH básico, es decir, mayor que 7, que puede estar entre 8 y 12.6
    Esto me hizo pensar en una reacción conocida como neutralización: ácido + base = sal + agua.
    Aunque creo que esa es cuando la base tiene OH y en este caso sería más apropiado hablar de una reacción rédox, es decir, de reducción-oxidación.
    Una de las reacciones es esta:
    5 NaClO2 + 4 HCl → 4 ClO2 + 5 NaCl + 2 H2O
    Es decir: el MMC (NaClO2) al ingerirse y llegar al estómago (HCl) produce dióxido de cloro (ClO2), además de sal común (NaCl) y agua (H2O).

    Aunque buscando también encontré que es posible esta otra:
    NaClO2 + 4 HCl → NaCl + 2 Cl2 + 2 H2O
    En esta no se produce dióxido de cloro, sino moléculas cloro.
    Tampoco es que el gas cloro sea totalmente inocuo...…   » ver todo el comentario

"Imagino un matrimonio con más de una persona": el país donde las mujeres quieren poder casarse con más de un hombre [146]

  1. #36
    La fidelidad es o debería ser algo referente a la confianza en contraposición a "traición" (alguien de quien no te puedes fiar). Y aunque hay una especie de "normas" que no siempre se acuerdan explícitamente, sino que son como costumbre o "de facto", no reconocidas formalmente o explícitamente. Aunque un hombre y una mujer no hagan un acuerdo explícito en plan "a partir de ahora somos pareja monógama y no tendremos sexo ni flirteo con otras personas", se entiende socialmente que cuando ya hacen cosas de pareja, se besan, tienen sexo... y se expresan que sienten algo fuerte el uno por el otro, entonces aunque no hayan verbalizado eso que dije se sobreentiende que está feo hacerlo y peor aún si es a escondidas y le pillan... Es decir, si no fuese a escondidas y uno le expresa al otro que sin dejar de sentir eso también le gusta otra persona pues no sería tanta traición y, bueno, la primera pareja le puede decir que se vaya a la mierda o quizá piense "pues, oye, no tengo la mente tan cerrada como para no aceptar que alguna persona pueda querer sentimentalmente a dos y dada esta rara situación y viendo que mi pareja está siendo sincera voy a aceptar esto". Habiéndolo hablado ya no hay traición, no es "engañar" a la pareja, porque no se ha mentido ni se ha hecho a escondidas... Y si la persona lo acepta es una decisión suya, un acto libre que podría haber rechazado. Bueno, este sería un caso que empiezan siendo dos sin saber que puede haber más y luego hay más. Pero también puede ser que desde el principio todos sepan si son poliamorosos y ya no es empezar una relación sin saber nada de eso. Sin sorpresas de ese tipo. Desde el principio ya lo sabían.

    Por tanto, el hecho de que se quieran 3 desde mi punto de vista no tiene por qué implicar infidelidad, si los 3 los saben y además lo ven al menos "aceptable" o incluso más que aceptable lo pueden ver incluso muy bien. ¿Cómo lo pueden ver…   » ver todo el comentario

Piden ocho años de cárcel para un subteniente que tenía un arsenal en Parga y A Coruña [45]

  1. #19
    ¿Y???

    Concretamente las noticias dicen que tenía 110 armas (que yo no diría que son "centenares", lo cual sería más de 200, sino más de un centenar), aunque aproximadamente la mitad eran pistolas (57), las 54 restantes eran fusiles, rifles, subfusiles, carabinas y ¡hasta una ametralladora!

    Es perfectamente razonable que le pillen 110 y en una foto solo se muestren, por ejemplo, 30 ó 40.
    No es obligatorio documentarlo con una única foto.
  1. #22
    Me temo que esos "días 3 y 4 junio" son del año 2015.
    (Sí, sí, es una mierda de artículo que en 2021 menciona fechas como si fuesen de este año... y son fechas de hace 6 años!!!! )

    Del mismo artículo meneado:
    "El juicio contra este militar para el que Fiscalía solicita ocho años de cárcel fue suspendido el pasado mes de abril por la enfermedad de uno de los letrados. Cuatro meses más tarde, está previsto que se celebre el próximo 29 de septiembre en la sección segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña."
    Parece obvio que si en abril le iban a juzgar, la entrada en los dos domicilios del acusado no es lógico que fuese este mismo año. Si le juzgaban por tener un arsenal, será que había indicios y con esos indicios el juez da permiso para registrar sus casas.



    Mira esta noticia con fecha 10 de junio de 2015 :
    www.elprogreso.es/articulo/sucesos/el-detenido-en-coruna-con-un-arsena
    Coincidencias: vecino de A Coruña con segunda residencia en Parga.
    Pero eso podría ser solo una coincidencia.


    Esta otra del 17 de abril ya es mucho más clara:
    www.elprogreso.es/articulo/a-chaira/piden-8-anos-carcel-militar-tenia-
    "En la inspección de esta casa en 2015, donde la Guardia Civil localizó el citado taller, y de otros dos inmuebles en A Coruña" {...}
    "El juicio se celebrará el día 22 de abril en la Audiencia Provincial de A Coruña"

    #12 Es este último artículo que he citado hablan de que "Fiscalía asegura que el militar, que se encuentra en activo, también se dedicaba a la venta de armas sin estar habilitado legalmente para hacerlo. Así, le atribuye una docena de operaciones de armas automáticas y manuales. "

    Eso también lo dice en otra noticia.…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame