edición general
19 meneos
333 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Zeitgeist contrastado: La gran mentira conspiracionista sobre el edificio nº7 del WTC

Aprovechando que se acerca el 10º aniversario del 11S, volverán los comentarios de los conspiranoicos sobre el tema. Lo único a lo que se siguen aferrando (puesto que lo demás ya ha sido sobradamente explicado) es a la sospechosa caída del edificio 7 del WTC. En este artículo se explica con pelos y señales el motivo de que el edificio colapsara. Sin conspiraciones malignas de ningún tipo. (Incluye fotos y vídeos)

| etiquetas: 11s , conspiranoicos , zeitgeist contrastado
Patético intento de justificar lo injustificable. En el tema 11-S los verdaderos conspiranoicos son quienes se siguen tragando la versión oficial del gobierno Bush
#5 Que sí, que este artículo solo justifica una parte del 11S, pero es a la que más se recurre para tildarlo de conspiración.
#5 Tu eres, decididamente tonto.
#4, si yo también a veces acabo hasta los cojones, uno de los motivos por los que me largué de varios canales de IRC fue un conspiranoico que cada blog nuevo sobre el tema que leia, corria rapidamente a pegarme sus PRUEBAS (bastante vagas) y que era mi obligación rebatírselas si podía, interrumpiendo cualquier otra conversación del canal... que vamos, a veces entretiene rebatirles pero acabas hasta los huevos. Y además, que no consigues nada, porque por pruebas que aportes hoy, mañana se les han olvidado y siguen con otra teoría extra...
12 de Octubre de 2009... ¿un poco antigua?
Lo que no entiendo es que haya que utilizar tantas palabrotas e insultos para contrastar esto.
#2 Bueno, en eso tampoco estoy de acuerdo (aunque tampoco se puede usar ese argumento para refutar las pruebas) pero hay que entender la situación de la autora, a punto de reventar tras aguantar durante semanas los absurdos ataques de los conspiranoicos que la atacaban a ella y a su familia durante el tiempo que estuvo publicando la serie "Zeitgeist contrastado".
#2 Si te refieres a :
George W. Bush, Dick Cheney, Karl Rove y toda su casta siguen siendo una piara de hijos de la gran puta
incluso le ha quedado fino y educado tratándose de esos parántropos.
#6 No especialmente. Comprendo, aunque no comparto, el tono agresivo de la autora del post. Creo que no debería caer en la tentación de utilizar un lenguaje tan crudo puesto que al hacerlo se rebaja al nivel plano de sus criticantes.

Ciertamente, me alarma la proliferación del estilo pérez-revertiano.
#25 Alucino.

Tengo licencia de piloto.

Para volar dentro del espacio aéreo propio puede que necesites enviar un plan de vuelo (que se aprueba automáticamente, a menos que solicites hacer cosas raras). Y digo puede porque en la mayoría de países (incluidos los EEUU) no es necesario enviar un plan de vuelo cuando vas a volar en condiciones VFR (visuales) y no vas a entrar en ningún espacio controlado (y no pienses que controlado == restringido; controlado…   » ver todo el comentario
#27 En Venezuela existe una institución universitaria militar conocida como UNEFA: Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Bolivariana. Si no me crees puedes accesar a su pagina web www.unefa.edu.ve Espero contestar tu pregunta un poco despectiva de "quisiera saber que es eso" .Curso estudios de ingeniería electrónica en la sede Maracay, estado Aragua, frente a la Base Aérea Militar Sucre. Todos los días, hay alguno de los aviones Tucanos, K-8, F-16, Sukoy 30…   » ver todo el comentario
#29 Puede que conozcas la normativa venezolana, pero te insisto en que en los EEUU:

- El plan de vuelo sólo es obligatorio se se va a entrar en espacio aéreo de clase C,B o A, o si se trata de un vuelo bajo reglas instrumetnales (IFR).

- Los radares militares de defensa aérea norteamericanos miran hacia fuera.

- Los controladores civiles "filtran" sistemáticamente los ecos primarios (los ecos "puros" de radar), y sólo muestran en sus monitores los ecos…   » ver todo el comentario
#19 Perdone usted señor militar, no me había dado cuenta que despegar es tan fácil como seleccionar el avión, te teleportas dentro, le das a la W y ya despegas. ¿O eso era en el BattleField?
#24 amigo los radares de defensa antiaérea, no solo son para el exterior allí estas equivocado. Por si no sabes cualquier aéreo-nave debe pedir permiso para poder sobrevolar espacio aéreo de un país so pena de recibir castigo aéreo militar, y va desde helicópteros, hasta aviones comerciales, tanto internos como externos, privados o gubernamentales, y eso es en cualquier país. Ademas EEUU es conocido por su gran arsenal de todo, y por tener bases aéreas y militares a todo lo largo y ancho de ese…   » ver todo el comentario
Octubre de 2009... ¿Un poco antigua?
De todas formas creo que la señora que escribe (no vaya a ser que me denuncie) va un poco sobrada.

Sorry: Fui a editarlo y se me pasó el tiempo.
Desde el momento en el que hay tanta confrontación y tanta diversidad de opiniones, es porque no hay datos reales y las cosas no cuadran. Así de simple. No me creo ni la versión oficial ni la de que los edificios fueron detonados por el gobierno. No entiendo a la gente que intenta manipularte de una forma tan descarada.
#19 Supongo que explicarte las diferencias entre el control aéreo civil (por parte de la FAA) y el control aéreo militar no serviría de nada. Ni intentarte explicar qué son las ADIZ y dónde están, ni cuáles eran los protocolos de interceptación antes y después del 11/9/2001. Tú has leído un par de artículos conspiranoicos y estás convencido de que la USAF tiene unos super-pilotos (que se parecen a Tom Cruise, además) capaces de interceptar cualquier avión en cinco minutos... (Si quieres leer acerca de una interceptación REAL puedes mirar esto en.wikipedia.org/wiki/1999_South_Dakota_Learjet_crash).

(Hint: los radares de defensa aerea apuntan hacia FUERA, no hacia DENTRO del país).
Te la hundirán... en Menéame hay demasiados conspiranoicos.
#1 Seguro que además de conspiranoicos son ateos. Quiero decir, que simplemente van de guays diciendo que no se creen nada, pero creen en sus queridas conspiraciones como los que creen en dios.

No creo que a nadie le cueste mucho leer el artículo y darse cuenta de que ver que esta conspiración es una auténtica bobada no le afecta en nada. Todo lo demás son pataletas infantiles, y mira, estoy harto.
Hace poco me leí el libro de Pilar Urbano, el de Jefe Bush... y autora de izquierdas no creo que sea. Muy claro no lo deja.

Que sí, que se supone que alguien tuvo que secuestrar el avión y tal, que seguro que alquaeda se frotó las manos con el triunfo. Pero me da a mí que los usa se dejaron... no diré que fuera un ataque de bandera falsa, pero...., algo dejaron, mas que pusieron, de su parte
Ok... no me trago la versión Oficial. Tiene demasiados agujeros. www.amics21.com/911/demolicion.html
Bueno yo he visto el documental de Zeitgeist y mucho de lo que dice este articulo no sale explicitamente en dicho documental. El documental nunca dice que la caída de lo que llama WT7 es la prueba mas irrefutable acerca de la conspiración, sino dice que como es posible que un edificio que no recibió directamente daño alguno se halla derrumbado. La verdad es que no se sabe que fue lo que realmente paso, y quizá nunca lo sabremos, pero por lo que he visto en documentales y estudios, todo apunta a…   » ver todo el comentario
#17 alla cualquier avión sospechoso es interceptado en unos segundos por aviones caza

Claro, un piloto se viste en 1 segundo, tarda otro segundo en llegar al caza, sube las escaleras del avión en 1 segundo también, cierra la cabina en 1 segundo, recoge la escalerilla, comprueba los sistemas, enciende el motor, suelta el freno, pone el afterburner a tope y despega en ... un segundo, como es vidente localiza el avión perdido en menos de un segundo, su supercaza vuela a la velocidad de la luz y por eso tarda 1 segundo en llegar hasta el avión perdido, le dispara dos misiles en otro segundo y luego hace un gesto con el pulgar hacia arriba de trabajo bien hecho...

¿Esos son los segundos que tu dices o tarda algo mas?
#18 Como se ve que tu no has sido nunca jamas militar. Para tu información siempre hay aviones listos no mas de despegar todo el tiempo, y mas en una superpotencia como es EEUU, pues siempre están haciendo ejercicios o maniobras, en cuestión de segundos o minutos interceptan fácilmente aviones comerciales, sin mencionar el gran poderío en radar que tiene esa potencia.
comentarios cerrados

menéame