edición general
1105 meneos
7981 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Yolanda Díaz sabe cómo ponerlos en su sitio

Yolanda Díaz sabe cómo ponerlos en su sitio

Mientras Pablo Iglesias se corta la coleta para romper con su pasado, la figura de Yolanda Díaz crece por momentos. La izquierda española puede dormir tranquila: la ministra de Trabajo es la mujer perfecta para defender los intereses de la clase obrera. Ayer, la sucesora de Iglesias dio un soberano repaso –con cifras y letras y un estilo parlamentario refinado–, a sus señorías de la bancada conservadora y ultra. Así se rebaten las formas y bulos trumpistas, con elegancia y con los puntos sobre las íes, demostrando que las buenas maneras democrá

| etiquetas: yolanda díaz , derechas , unidas podemos
409 696 61 K 408 politica
409 696 61 K 408 politica
Comentarios destacados:                                  
#4 #1 Pues digo yo que perfecta no será, pero viendo las opciones que quedan en Podemos (Belarra y Montero), Yolanda Díaz les gana de calle.
Mientras Podemos no haga limpia de Monteros y demás ralea y vuelvan al discurso socialdemócrata de sanidad, educación, empleo, vivienda, etc. no levantarán cabeza.
#6 No te extrañe que termine en el partido de Errejon y deje a las lideresas con su partido
#6 Yolanda Díaz no es de podemos. Es de izquierda unida
#79 No son zombies, son infectados :troll:
#89 quizás para ti no haya diferencia, pero para mí sį la hay. Y mucha.
#79 Disidente!
#79 Es de unidas podemos
#79 Y más concretamente del PCE
#79 Es del PCE: abandonó IU por diferencias con Garzón.
#6 Para eso ya teníamos a Izquierda Unida, partido en el que por cierto milita esta señora, pero que a la muchachada del 15-M les parecía demasiado poco cool y moderno como para votarlo.

Al final, Podemos acabará extinguido igual que su líder. Igual que Ciudadanos, los dos que venían a "cambiar la política" y "darle la vuelta a la tortilla" y los dos en el contenedor de basura de la Historia.
#6 recuerda: Meneame != realidad.
#6 Será que son temas de los que no hablan nada de nada :roll:
#6 Es que Montero ya no pinta nada sin Iglesias (y eso que antes ya no pintaba nada). Ahora veremos a ver lo que tarda en caer, y si espera a caer o decide bajarse antes para mantener el control.
#6 ¿Cuando han dejado ese discurso? A lo mejor es que por 13tv no te llega mucho.
#6 No te lo crees ni tu.

Lo que importa ahora es la bandera y, cuando pongan la bandera por todos lados, liberalizar todo.
Pronto empiezan con la propaganda para crear la nueva figura de la líderesa.
#1 Pues digo yo que perfecta no será, pero viendo las opciones que quedan en Podemos (Belarra y Montero), Yolanda Díaz les gana de calle.
#4 Y las risas que nos echaríamos con Belarra o Montero?
#5 Te reirás tú (y me alegro por ello), pero a mi me dan entre vergüenza ajena y ganas de llorar.
#11 Viendo lo sucedido en Madrid parece haber una relación directa entre vergüenza ajena y buenos resultados en las elecciones.

No descarte el potencial movilizador de tales perfiles. :troll:
#55 Yo llevo diciendo eso desde que he visto los resultados en Madrid.
Si el barriobajerismo político se premia en las elecciones con mayorías y gobiernos la senda a tomar está clara para los políticos (ya que su objetivo no es el bien público sino conseguir la poltrona)
#5 #11 Pues te ríes un montón, al menos mientras no te acuerdes que no estás viendo el club de la comedia sino el congreso de los diputados, y que lo que hacen nos afecta directamente, entonces ya es para echarse a llorar.
#11 recordemos que tanto Montero como Belarra se han ganado su posición dentro del partido gracias a los votantes de Podemos que se ven representados por ellas.
#5 Pues prefiero no reirme de gente que supuestamente nos representa, que para eso me paso por Paramount Comedy
#47 tienes el canal del Parlamento también :troll:
#62 Parlament Comedy
#75 cabrones :-D . Si es que no se puede ser serio con gente como vosotros
#47
#5 Te reirías tú si eres masoca o te gusta el humor escatológico. Yo no puedo ver a Montero, y que vaya hablando en nombre de las mujeres directamente me insulta.
#4 tranquilo, en nada se la cargan como hicieron con iñigo y todo disidente a la corriente pablista
#9 Iñigo no se lo cargaron PERDIÓ unas primarias, y luego no le gustó el resultado democrático que hubo y se piró en cuanto lo tuvo a güevo para pegar una puñalada, a ver si lo pillas
#51 Esa es una versión, la mayormente aceptada.
#51 Pues no es lo yo he visto. Las puñaladas se las llevó él antes de marcharse, Pablo Iglesias le empezó a hacer putaditas como quitar a su gente sin consultarle a él, o Monedero le montaba miniescraches en Twitter como el de #IñigoAsiNo. Le dejaron en Podemos sin atribuciones y un poco de pelele (al que había sido el estratega de la campaña de Podemos que les llevó a Europa y a ser visibles) mientras Pablo iba colocando a sus novias en los puestos a dedo. En definitiva, le obligaron a marcharse sin echarle abiertamente. Pero eh, somos tus amigos, de buen rollito, no te mosquees ¿eh? Y de aquellos barros, estos lodos.
#178 Es lo que ha dicho #51:

PERDIO unas primarias. Por eso quitaron a su gente y pusieron a gente de la que GANO y se quedo sin atribuciones un poco de pelele...

No se que significa para ti perder unas primarias... pero es eso...
Mira, el insultar te califica como lo que eres, un maleducado. Y da la impresión de que un totalitario.
Solo con eso se me quitan las ganas de argumentar contigo, que se supone que es lo que deberíamos hacer en un sitio como meneame. No creo ni que #9 ni yo te hayamos atacado para que respondas tan furibundamente.
Parece, no se, llámame loco, que atacas como si no confiaras en el peso de tus argumentos. Eso me resulta curioso. Pero, bueno, que me enfango en una discusión que no me va a aportar nada visto tu lenguaje.
Que pena.
#9 ¿A ti también te tiene puesto _ Harkon en el ignore? Curioso, se ve que le gusta ser incontestable.
#131 Vaya así que #9 y tú también le habéis dicho lo mismo que yo y la ha tomado también con vosotros. Espero que le paguen bien, porque esa defensa a ultranza de lo indefendible tiene que ser enfermiza o remunerada.
#4 el problema es que ya no hablamos de coger un buen lider, sino al menos malo. Y eso no suele salir bien
#10 al PP le funcionó con Mariano, y ahora escogieron ya no al menos malo si no a los menos .... (No sabría ni como calificar a la banda que está ahora mismo) y en el caso de Madrid les funciona y Casado empieza a remontar parece
#29 Ese es tu punto de vista, desde el mio, Rajoy ha sido el mejor presidente que hemos tenido, pero no por sus políticas (que también) que yo también las critico, sino por su forma de estar, de no faltar, de no insultar, siempre correcto. Eso que ahora ensalzan de Diaz.
#34 Pues entonces si te gustaba eso de Rajoy, por esa regla de 3 te gusta eso de Díaz. Quien lo diría leyendo tu comentario inicial...
#39 Yo no he dicho lo contrario. De diaz no me gusta que sea populista, o que viva de decir cosas que considero irrealizables, o que si se hacen, no tienen un buen resultado (como la ley rider) las formas, por mi perfecto, es algo que ni iglesias ni montero tienen que a la primera de cambio están chillando o poniendo el entrecejo fruncido.

Mi comentario inicial iba siguiendo al citado, el cual decía que no era perfecta, pero que era "mejor" que las otras dos opciones, y que sea tranquila, no cambia mi comentario, sigue siendo a mi parecer, una populista, una populista educada, pero nada mas.
#40 Pues precisamente en esta noticia se las ve con unos populistas de tomo y lomo.

Y para lo de la ley Rider, tendrá que pasar un tiempo para ver sus efectos y hablar con propiedad de ella.

Eso sí, es educada {0x1f600}
#_34 #39 Si esos son tus criterios, el segundo mejor presidente sería el tonto del talante.
#57 Nos tiene "ignorados"
#59 Es un "ignorante"?
#71 yo diría otra cosa pero no la voy a decir porque ya llevo 9 strikes por decir lo que opino de personajes como ese
#34 Rajoy, el que criticó que Zapatero subiera el IVA al 18% y luego se la metió doblada a los autónomos subiendo el IVA al 21%... ¿En qué cojones lo hace eso mejor que Zapatero? Igual de inútiles los dos: sólo supieron subir impuestos y tirar de deuda pública.
#67 En que? pues en no tener que congelar las pensiones, no acabar con mas paro del que empezó, no subir la deuda de 389 a 900 mil millones.. por ejemplo

O en lo que yo digo que es mi vara de medir, la forma de estar (lo he puesto clarito)
#90 Vamos a ver con las medias verdades torticeras de mierda. ZP subió la deuda pública del 40 al 70%, Rajoy le criticó, y la subió del 70 al 99%. Así que mejor, una puta mierda, la misma mierda, exactamente la misma.

Zapatero congeló las pensiones. Rajoy terminó de gastar el fondo de pensiones. La PUTA MISMA MIERDA.

Ya está bien de la mentira de "son corruptos pero gestionan bien". Un cojón de pato, gestionan IGUAL de mal.
#67 El caso del IVA retrata la hipocresía política general y como manipulan el marco del discurso para engañar a la gente. Los partidos deberían defender un IVA concreto (ya sea 16%, 18% o 21%) y aplicarlo cuando gobiernan. En lugar de eso, el discurso es sobre si se sube o se baja, y todos critican al que lo sube pero luego no lo bajan en cuanto tienen la posibilidad. Y esto aplica a todos los partidos que han tocado poder ya que ni PP, ni PSOE, ni Podemos han abierto la boca para que se ajuste el IVA al nivel que defendían cuando protestaban por la subida anterior.
#34 llamó bobo solemne a Zapatero
#72 Y me dirás que eso es como llamarse entre otros rojo, rata, antidemocrata, parásito, etc no?

no saquemos las cosas de quicio
#34 si yo estoy de acuerdo en que fue un buen presidente sobre todo por lo que dices, es una buena persona; y eso no quita que en su momento fuera el más mediocre entre las opciones que tenía el dedo divino de PepeMari, tenía cero carisma y su gestión del prestige fue pésima
#77 Nadie es bueno gestionando, mira el resultado de la pandemia en cualquier país. No es posible "gestionar" bien algo que viene de golpe y como un elefante en una cacharrería. Lo del prestige, lo considero una cagada, pero para lo que pudo ser...
#77 Pues teniendo en cuenta que la alternativa era... ¡Rodrigo Rato! :take:
#34 Rajoy lo que ha dado ha sido unas buenas risas cuando se le des conectaban las neuronas y unos buenos memes. Frases memorables... Se le echa de menos.
#10 ¿ya? Llevamos así desde inicios de los 90
#53 Para el caso de podemos, si, y acaban de empezar xD
#91 Pues la verdad es que no estoy.de acuerdo. Esta mujer tiene un CV profesional, ha currado en entornos profesionales y no le iba precisamente mal.

Sólo por eso en mi opinión está muy por encima de casi todos los diputados. Y ni hablar ya de la enchufada de su marido.
#10 Sobre todo en un partido donde se presumía justo de hacer lo contrario (que somos un partido diferente, que aquí todo se hace transparente, que aquí todo se hace con primarias, que nos gusta el debate y la crítica, que al que disiente se le escucha y se aprende de él ...). Y si ya empezamos con los parches pues ya todo mal porque acabará siendo otro UPyD o IU sinónimo de decepción y metáfora de lo que pudo ser y no fue.

Y es una pena, porque Podemos ha llegado muy alto en muy poco tiempo, y mucho más de lo que el PP y PSOE auguraban.

#23 Le dejan de guardia pretoriana que salvaguarde los principios rectores.
#4 Y Echenique no te olvides, el gran referente de la vieja guardia de Podemos
#4 Cualquiera preferiría incluso a la tarada de Ayuso antes que a la Yoko Ono y su super amigui
#43 Cualquiera con pocas luces, de noche, con eclipse de luna un dia nublado.
#80 Admito que me pongo en una tesitura dificil al plantear una elección entre la retrasada de Ayuso y las trepas chupapolls de Yoko y su amigui, la diferencia es que Ayuso no oculta que es una falangista retrograda con una tara cognitiva, y las otras dos van de libertarias portadoras de la razón comiéndole la cabeza (y algo más) al líder mientras salen en las portadas de Vanity. Dificil elección
#4 Montero sabemos porqué está ahí, ¿pero Belarra?

Sí, Yolanda Diaz está a años luz de esas dos.
#48 Montero por ser la "amigui" del líder, y Belarra por ser la amigui de Montero. Todo muy democrático y participativo. Gracias por la Nueva política Pablo...
#4 Lo bueno es que la propia Yolanda no estaría de acuerdo contigo, porque conoce a Belarra y Montero.
#4 Pues viendo lo que hay en la bancada de la derecha es para llorar de pena por España.
#1 #4 ¿Habéis escuchado la última de esta individua? No he encontrado otra fuente pero es que da igual, es un video de ella hablando y, salvo que los deep fakes hayan mejorado mucho, esto es ella.

youtu.be/_ja7IHQTZqU

Pero oye, que esta es la mejor ministra de la historia y no sé qué más, di que sí.

No voy a decir lo que pienso porque estamos en horario infantil.
#74 es que no hay uno normal, me cago en la ostia
#93 Ya ves.
#74 Que chorrada.
#74 Te diría que leyeras mi comentario otra vez. Sólo digo que es mucho mejor que las otras dos, por si no lo has pillado.
#74 Pues menuda joyita la Yolanda ésta... aquí tenemos otra muestra: www.youtube.com/watch?v=5GcTQsRLK_E

Pedazas de charlatana vendemotos: www.youtube.com/watch?v=NnpwpiPmOsw

Y ayer vva y dice que han 'modificado la constitución'... nada menos, y ahí se queda... www.telecinco.es/informativos/nacional/que-es-articulo-49-constitucion lástima no encuentro el vídeo
Quiero enviar un saludo a @Pau_Padomon @Prevencionista y @ailian por sus votos en #74, dando a entender que les ha parecido mal que enlace un vídeo de nuestra querida ministra de trabajo. Os pido disculpas y prometo que volverá a suceder.
#74 #162 Quiero mandarte un saludo desde aquí, con mi negativo puesto en tu comentario.
Dando a entender que me parece absurdo utilizar semejante chorrada como argumento contra esta señora.

Pero claro, si te informas en LibertadDigital...
#74 Menuda soberana gilipollez que has enviado de libertad digital, tu periodismo de cabezera. ..
#182 Te voy a remitir a mi comentario en #173, ya que por lo visto no has sido capaz de entender cuando he dicho en #74 que no he encontrado otro lugar donde estuviese, aún sabiendo que habría quien criticaría el comentario simple y llanamente por la fuente, a pesar de que el contenido del vídeo es solamente la ministra hablando y la carátula del medio.

¿Qué pasa? ¿que el vídeo sería mejor si estuviese en, no sé, eldiario.es? En fin, ya sé que no le puedo pedir peras al olmo ni mucho más a quien escribe "cabezera" y no se da cuenta de que esta ministra pretende hacer calar el mensaje de "masculino malo, femenino bueno".
#74 usar esto contra alguien puede valer con Ireno Mentero pero con esta mujer se queda corto.

Perdeis fuelle
#74 Hay que ser gilipollas perdido para fijarse en estas tonterías en lugar de en su trabajo. Que si la coleta de uno, que si los modelos de otros. Ahora Stallman no sabrá de software porque es un guarro que lo ví en un vídeo.
#74 No, porque me interesa más su trabajo que estas gilipolleces:
www.lavanguardia.com/economia/20210208/6230220/trabajo-contratos-labor
#74 Esta es la de que porque los cristaleros que trabajan colgados a decenas de pisos de altura cobran mas que las limpiadoras (plus de peligrosidad se llama.
Ahora con las consultorias de igualdad ya hablan de que hay que quitar esos pluses a gente que trabaja en entornos ruidosos (talleres) y darselos a personas que hacen varias cosas a la vez (la oficinista)

Ademas de empezar a versele la estupideces esta fue la responsable de que cientos de miles de personas no cobraran el ERTE durante meses.

www.elboletin.com/las-quejas-por-el-colapso-del-sepe-llegan-al-despach
#74 Me parece una chorrada que no dice nada sobre si es buena o mala.
#156 No entiendo que tiene de malo tu primer video. Van a poner una ley Rider. Me parece de puta madre.
El segundo idem, habla de lo mismo, que MOLA.
Y de lo ultimo, de esa noticia:

La vicepresidenta tercera del Gobierno y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, afirmaba ayer en un intervención en el Senado que el Gobierno "había modificado el artículo 49 de la Constitución". Se explicó mal, porque en realidad

…   » ver todo el comentario
#4 El, bueno, la tuerta es... la reina.
#4 en podemos, y en cualquier partido. En el Congreso hay 4 con sus capacidades, y salvo Esteban son todas ministras (y mujeres)
#4 no pueden, no son de las misma formación internamente.
aun que sea una candidatura conjunta internamente una cosa es Podemos y otra IU.
#4 Supongo que hasta un camión de basura sería mejor imagen que las que mencionas.
#4, y si se me compara con mis tíos septuagenarios, parezco Usain Bolt...lo que no significa en absoluto que yo sea rápido corriendo.

Pues esto es lo mismo: si comparas a Yolanda Díaz con Ione Belarra o Irene Montero, efectivamente, Díaz parece un remedo y fusión de Theodóra de Byzàntion con Isabel la Católica y Maria Skłodowska.

Pero si la comparas con un estándar de lo que cabría exigir a un líder político, sigue por debajo del par. El otro día oí un corte comparando su pedrada de el

…   » ver todo el comentario
#1 pronto comenzara la caverna mediática a lanzar mierda sobre ella. O a decir que su familia está forrada... como si ser de izquierdas tuvieras que ser pobre, lo que se busca es gente honrada no mierda de políticos chorizos que solo vigilan por sus intereses.
#1 La Inmaculada Lideresa es Isabel Díaz Ayuso y lo sabéis todo. Es ella la que está por encima del bien y del mal. Lady Liberty. NO vais a colar la mierda de la "lideresa" a nadie más, ese puesto lo tiene Ayuso.
#61 Sois como niños.

Joooo, que el nombre lo inventé yooooo, eso no valeeee.
#1 Pronto empezaran los medios a ponerla a caldo, no te preocupes... "La fashionaria" la llama ya Losantos (y admitámoslo, este energúmeno sigue marcando tendéncia) ...
#1 la ministra de trabajo tan buena, que ha aprobado el despido de 8100 trabajadores en la fusión Bankia-Caixabank
El estado con el 60% de bankia , aprobó esa fusión en la que de establecía el ajuste de plantilla.
Gracias ministra comunista-cojonuda...
#1, correcto.

Aquí siempre están (ojo, con razón) en que la prensa detractora de PODEMOS ya ha empezado la campaña de leñadores (para dar hachazos) y jardineros (para segar la hierba bajo los pies) contra Yolanda Díaz.

Pero, ¿y qué hay de la prensa afín y su campaña para vendernos las virtudes (reales o inventadas) y ocultarnos las taras de la interfecta?
entre ella y cualquier líder de otros partidos hay abismos de diferencia. En cultura, en saber estar, en conocimiento y en oratoria. Ni Casado, ni Sánchez pueden compararse a ella. Los tiene nerviosos.
#15 Lo mismo se puede decir de Pablo Iglesias y lo han hecho caer.
#33 NO. Pablo Iglesias insultaba, se metía en lo personal, y sobre todo, tiraba de emociones en lugar de propuestas y lógica. Y por eso ha caído. Todavía me acuerdo también de Monedero sugiriendo que Albert Rivera era cocainómano. Donde las dan, las toman.
#83 Si fuera asi la politica española, Casado deberia estar deportado a mongolia... y Pagascal ni te cuento
#33 Pablo Iglesias no era suficientemente maduro mentalmente para la responsabilidad que se asignó a sí mismo. Y en cuanto los fachas lo tiraron al barro, lo demostró: un perroflauta exaltado más, entrando al trapo de discusiones chorras como si estuviera en Facebook. Y sin fachas también, que lo de llamar "cal viva" al PSOE, también fue para echarse las manos a la cabeza.

Mucha grandilocuencia de discurso chorra, pero a la hora de la verdad no estaba ni mínimamente preparado para…   » ver todo el comentario
#15 Pues no sé, nerviosa parecía ella el día de los "ERTE no son paro"
#15 Oratoria? No sé yo...
#15 ojalá todo eso sirviera para gobernar bien.
La ley de teletrabajo, una mierda inaplicable.
La fusión de Bankia-Caixabank, 8100 familias al paro aprobado por el gobierno.
El paro en 5 millones.
Trabajazo de la ministra , ya se ve...
#15 Pues vista la tendencia de elección de líderes políticos en este maldito país, me da pena llegar a la conclusión de que Yolanda no será presidenta :-(
#20 y a lo mejor alguien que duerma en el suelo al lado de la cama de su señora, a la que atiende 24 horas al día 365 días al año a cambio de un colchón y un cuenco de arroz tampoco quiera perder el suyo o quizá haya un trabajador supersolidario que no quiera tener días libres para que su jefe gane más y le vaya mejor, pero el estado está para velar por intereses generales de los trabajadores por encima del grado de explotación que estos quieran soportar.
#22 ¿Y el interés general de los trabajadores es perder su trabajo? Porque en el ejemplo que te han puesto los trabajadores no han visto sus condiciones mejoradas.
#28 no, es ver cómo otros trabajadores defienden la explotación laboral con falacias de primero de primaria.
#32 ¿Quien ha defendido la explotación laboral?
#35 los que se quejan de que no se pueda tener a falsos autónomos contratados.
#20 Si son autónomos, no pueden perder el trabajo. Son empresarios con sus propios horarios y que controlan su horario, su sueldo y los días que trabajan. #28.
#28 Sé que insistir es tu trabajo, pero creo que después de #22 esta discusión ha terminado.
#28 no quedamos que no son trabajadores, que son autónomos que tienen total dominio de su situación?
#28 si, el interes general de los trabajadores es que se persigan los jornales de hambre y se encarcele a los responsables de los mismos (que es la parte que no se hace), y tambien seria del interes particular de los trabajadores explotados si se obligase a las empresas a resarcirles economicamente mucho mas de lo que les hubiera costado contratarles con todas las de la ley.
derechos laborales antes que falsa libertad(no hay libertad sin las necesidades basicas cubiertas y un poquito mas)de mercado.
#45 Lo que se ha hecho es obligar a cumplir la ley. Parece que para ti cumplir la ley no significa nada...
#60 Creo que está claro que es un modelo de negocio nuevo que no encaja en la legislación actual, y que por eso hubiera sido mejor intentar legislar conforme a ello, en vez de, como dices, aplicar la ley y llevarse por delante a muchos trabajadores, que las empresas no puedan llegar a determinadas ciudades, etc.
#88 No es ningún modelo de negocio que no encaje con la legislación actual. Lo que no encaja es la cara dura y poca vergüenza de sus dirigentes. Vamos que las pizzerías de mi pueblo tienen repartidores asalariados desde hace 30 años, ¿qué me estás contando?
#88 de negocio nuevo nada, que la figura del falso autónomo es más vieja que tú, seguro
Me encanta los que defienden la explotación del trabajador porque en ciudades pequeñas van a tener que ir a pie a buscar su puta comida. Dios, a ver si alguien fallece por recorrer 500 metros por pillar una pizza. Me encanta aun más que digan que entonces el pobre empresario tendrá que explotar a trabajadores para que le den las cuentas.
#17 Nadie va a morir por irse a buscar una pizza, pero a lo mejor esos riders preferían no haber perdido su trabajo como te comentaban en #14.
#20 Y a lo mejor es mejor para la sociedad en conjunto que no se devalue la fuerza de trabajo de todos nosotros, que es lo que sucede cuando se admite la esclavitud.
#17 efectivamente.
El tema es que aquí es un intermediario que se queda con parte de un lado y otro, sin ninguna responsabilidad. Igual hay que plantearse que hay que tener 5 puestos de trabajo decentes que 10 miserables. Se que es duro, pero a la larga sería beneficioso para los trabajadores ya que generas ingresos a la ss, tienen seguro, vacaciones etc...
Parece el Hola de los 50´s
#36 No tiene solución.

Mira, el otro dia hablaba con un colega, y me preguntaba sobre la gente sin recursos (la que opta a imv) y le dije que no era sostenible dar ayudas sin fin, la pregunta fue "y entonces, que hacemos, dejamos que se mueran? algo habrá que hacer"

Y mi respuesta fue clara, tu con tu sueldo vives bien no? y si ahora te digo que me tienes que mantener a mi? ya el sueldo rinde menos. Y si agregamos una tercera persona? ya la hemos jodido. No se puede, simplemente.…   » ver todo el comentario
#38 ya, pero igual es más mantenible si quien más gana, más paga... no se le dan exenciones fiscales etc...
No se hasta que punto es normal que una empresa gane millones en base a tener en la miseria a sus trabajadores. Porque créeme, que margen de beneficio para ser viable tiene Uber o delivero... pero claro, si pagan mas a los repartidores (aunque fuesen autonomoss) no podrían hacer esas promociones de 10 euros de descuento en tus tres próximos pedidos.
Lo que está claro es que muchos de ellos prefieren ganar 1000 millones a 300 de beneficios.
#41 Es que sin esas promociones, no venderían. Yo hace años que no compro en just eat si no tengo códigos de descuento de 20% o 5€ o similar, porque me parece que pagar 12€ por una pizza mediana es demasiado, cuando me apetece pizza y no tengo ese descuento, me la hago yo.

Y ese es el camino que seguirá mucha gente, porque si, comparto tu opinión, pero es que no hay otra manera, y si algún dia se lleva todo de forma autonoma, con drones o similar, esa gente se irá al paro si o si.

Normal que…   » ver todo el comentario
#42 si, pero entre ganar solo tu o ganar algo menos y no explotar...
Yo creo que una empresa puede ganar dinero sin necesidad de explotar a todos... personalmente no se para que vale amasar tanta fortuna si no tienes 500 vidas para gastar la.
Si hubiesen hecho caso a Julio Anguita, no hubieran ido cuesta abajo desde hace tiempo. Básicamente lo que les advertía era esto: Centraos en la lucha de clases y la defensa de lo público, lo demás son tonterías.
#24 Tu verás que prefieres, si gente trabajando aunque sea por poco, o en la calle chupando del bote del paro.

Que porqué no hacen eso que dices? porque serían varios pagadores, porque tengo entendido que está prohibido pluriemplearse en españa.

No hay forma de que eso funcione bien, en otro hilo lo calculamos en base a unos datos que dio un meneante (decía que eran 2 chavales en un pueblo de 10000 hab, que tenían contratados a 2 mas, y que todos cobraban 1200€ por 6h al día, 6 días a la…   » ver todo el comentario
#26 ya... es que es complicado. No se cual es la solución, lo que si se que la solución actual no es viable. Una se lleva todos o casi todos los beneficios y otros nada. Eso si... las obligaciones son de los que menos cobran.

De todos modos igual es cuestión de organizarse. En la plataforma que te digo, el pedido tiene una hora fija de entrega, y se debe hacer con cierta antelación. Igual así sabiendo a donde y cuando se puede hacer una gestión más eficiente por zonas.

Se que no es fácil, pero pienso que hay alternativas igual un poco mejores a la que ofrecen actualmente estas empresas.
#26 Esas empresas también contratan a autónomos.
#26 porque tengo entendido que está prohibido pluriemplearse en españa.

Tienes entendido mal. Pluriemplearse es totalmente legal en España.
#49 Me la guardo entonces

www.elplural.com/economia/asesoria-laboral-ugt/pluriempleo-trabajador-.

De todos modos, no podrían solaparse horarios, lo que no puedes hacer es trabajar para glovo y just eat en la misma franja horaria (que básicamente es lo que sucedería, la gente pide en su mayoría para cenar)
Por eso van a degüello con ella, como contra cualquier patriota español.
También es verdad, mejor risas con las ocurrencias de Montero que muertos con las de Ayuso.
#21 Claro que si, guapi.
#16 Mejor ninguna
#_10 Pues de momento Diaz gana a cualquier lider que ha tenido a este país en toda su historia
#14 Y si ellos no quieren competir en zonas pequeñas, saldrán competidores. En la zona de Arousa tenemos caylu, con repartidores contratados.
#95 Ya, y seguro que pagan un dineral. Ya se ha demostrado con números que no puede ser asi.

Pero te lo vuelvo a poner. 1200€ (el SMI que quieren poner los de podemos) sale a unos 2000€ de gasto a la empresa. Eso quiere decir que suponiendo pedidos de 5€ a ese rider contratado le toca repartir 400 pedidos al mes, 13 pedidos de lunes a viernes. Y luego sumas alquiler, impuestos, gastos diversos (gasolina mantenimiento del medio de transporte) y la materia prima. No consigues ni de coña que el bocadillo te baje de 7 u 8€ y es la razón por la que Just eat se ha ido al carajo para mucha gente, que por 8€ no compro un bocadillo de lomo con queso.
La derogación de la reforma laboral para el bla, bla, bla.
Claro, a trabajar a La Ponia.
Pues si no te gustan los pupulistas no se que haces todo el día aquí defendiendo al PP: mas populista que ese partido pocos....y lo de VOX ya no hablamos.

Hace poco gano en Madrid una que tu defendías a capa y espada: una influencer de libro aupada a los lomos de un dragon llamado Trumpismo.

Tu eres de derechas y punto... te importa un huevo quien sea su líder o que políticas haga; las justiciaras siempre hasta en giros de 180 grados si hace falta. A tu historial de mensajes me remito. Se dice y no pasa nada.
La femme fatal de Menéame
#_39 Desde luego como monguer del año no le ganaba nadie y ha revalidado el título año a año
!Ah¡ ¿que tú también eres de Podemos? y luego hablan de dar vergüenza ajena. :foreveralone:
Habla, Habla y habla. Pero en verdad dice algo? Lo del otro día con los fondos europeos fue penoso. Es que no sé que le veis a esta persona en política.
#31 Tú sí que no dices nada xD
#31 Claro que habla, es una ministra. Que esperas que haga para comunicarse? Jugar al futbol? Lanzar huesos de aceitunas?
#82 Los de derechas es que son más de hacer que de hablar m.youtube.com/watch?v=NlXoO9B8r3w

Normal que ésta gente luego diga que la izquierda habla mucho. Para ellos cualquier cosa más allá de un meme es demasiado pensar.
#31 www.lavanguardia.com/economia/20210208/6230220/trabajo-contratos-labor

Inspecciones, inspecciones, inspecciones... Que trabaja. Para empezar.
#31 Mucho mejor Casado o Ayuso o los voxenetas, dónde va a parar. Su programa es claro como el agua de un manantial, de tanto y tan bien que lo explican y tan coherentes que son.

O éste menda: m.youtube.com/watch?v=NlXoO9B8r3w
#31 Trabaja, trabaja y trabaja, pero no queréis admitirlo:
www.lavanguardia.com/economia/20210208/6230220/trabajo-contratos-labor
A los riders que se van a ir al paro les encanta esta ministra.
#3 Los riders siempre han estado en la calle. Si eran autónomos, como decían sus empresas, dependían de ellos mismos, así es que no han perdido nada.
#8 Por lo que me he podido informar, algunos sí los eran (trabajaban para varias empresas de reparto) y otros no. Creo que no es un trabajo que encaje ni para tenerlos en plantilla (por la falta de flexibilidad) ni tampoco se podrían considerar el "clásico" autónomo, aunque esto último encaja más con el tipo de trabajo. Lo que se debería haber hecho es reunir a las partes y llegar a un acuerdo flexible para todas las partes, pero se ha hecho todo lo contrario.
#45 La falta de flexibilidad es sólo una excusa. Yo estuve unos años trabajando a media jornada, mientras que terminaba la universidad, y el trato que tenía con mi jefe es que a él le daban absolutamente igual los horarios mientras hiciera mis 20 horas.
#45 artículo 1 del Estatuto de los trabajadores:
1. Esta ley será de aplicación a los trabajadores que voluntariamente presten sus servicios retribuidos por cuenta ajena y dentro del ámbito de organización y dirección de otra persona, física o jurídica, denominada empleador o empresario.
#3 seguro? Porque repartir se tendrá que repartir igual. Lo que no se puede fomentar son trabajos de mierda donde el empresario se queda con más beneficios y si le pasa cualquier cosa al trabajador se desentienda.
En Santiago salió otra plataforma que no cobra tantas comisiones ni al restaurante y tiene a los repartidores en plantilla.
#12 salvo que por esta ley hagas lo que ha pasado:

www.meneame.net/story/glovo-deliveroo-dejaran-repartir-ciudades-pequen

o que ya que te voy a tener que pagar X€ mas, pues ahora en lugar de 10 trabajadores autonomos, tengo 5 o 7 haciendo todo el trabajo.
#14 ya... puede ser. Es complicado y no se que sería mejor... lo que esta claro es que todas estas empresas de mierda no pueden hacerse ricas en base a explotar a gente que realmente lo necesita.
Yo ya te digo, creo que podrían ganar todos o incluso, lo que no se, es como no se juntan X restaurantes y tienen a una serie de repartidores en nómina. Lo que está claro es que delivero sabla a los restaurantes con comisiones bestiales, y se queda con parte del transporte. Todo ganancia... sin ninguna obligación. Yo ya te sigo, en mi ciudad salieron ya 2 empresas locales que mejoran esta gestión
#24 También está Just Eat que tiene a sus repartidores con contrato....
#12 Que salga esa empresa en Santiago hace que haya competencia por los precios, servicios, etc., y el consumidor tenga más opciones y mejor servicio. Lo que habría que hacer es definir un marco legal para este tipo de trabajo.
#3 Los riders que se van a ir al paro....

Tu tambien tienes la brujula estropeada Bruto ?

Querras decir a los empresauros que no estan dispuestos a contratar de forma digna a los repartidores y que basan su negocio única y exclusivamente en la explotacion y no el valor añadido...eso no son empresas...son chiringuitos muy propios de esta españa cacique y mediocre, pero ni defendibles ni deseables pues consumen el aire que puede permitir que empresas de verdad , salgan adelante.

En ese…   » ver todo el comentario
#3 A los esclavos que recogen algodón les encanta la abolición de la esclavitud.
#3 Los riders autónomos no pueden ir al paro porque son autónomos. ¿Cómo van a ir al paro, si son empresarios que tienen sus propios horarios y son sus propios jefes? Un empresario no puede ir al paro.
#70 Llámalo paro, llámalo quedarte sin trabajo.
#92 seguro que son los únicos emprededores que se van a quedar sin clientes.
#3 aver estudiao
#199 Harkon es un faltón, que ignora a todo el que le lleva la contraria, no sin antes insultar, por supuesto...
Sus frases predilectas son mandar a pastar a la gente, y decir que tienes el "razonamiento de un cactus".
Lo digo para que no te ofendas, es sólo que su razón de ser consiste en quedar como un imbécil ante su incapacidad para aportar argumentos.

www.meneame.net/search?u=Harkon&w=comments&q=Pastar
#201 Mira lo de pastar me lo dijo, pero se ve que no llego ni al razonamiento de un cactus, porque eso no me lo espetó. xD
«123
comentarios cerrados

menéame