edición general
683 meneos
1260 clics
Yolanda Díaz extenderá la ‘Ley Rider’ a otros sectores con falsos autónomos

Yolanda Díaz extenderá la ‘Ley Rider’ a otros sectores con falsos autónomos

Mientras los empresarios pronostican el fin del sector de reparto a domicilio, para los sindicatos la ley se ha quedado corta. La idea es extender la medida a otros colectivos laborales cuya producción también está controlada por un algoritmo: empleadas de hogar, cuidadoras de personas dependientes, canguros, traductores, desarrolladores de software, traductores… Carlos Gutiérrez, responsable de Juventud y Nuevas Realidades del Trabajo de CCOO, señala que «hay que regular a todas las plataformas digitales. Es lo que dice la Comisión Europea».

| etiquetas: ley rider , falsos autónomos , sentencias judiciales , gestión algorítmica
Comentarios destacados:                                  
#1 Repetid conmigo: "Todos los políticos son iguales"
Repetid conmigo: "Todos los políticos son iguales"
#1 ¿Gallegos siempre?
#2 Franco era gallego.
Y el de Siniestro Total, tambien.
Y la cantante de Aerolíneas F., tambien.
#16 Y cualquier otra persona nacida en Galicia también.
#93 Y hasta la segunda generación. Mira la ley de galegidade.
#93 Y Fidel Castro, que no nació en Galicia, también {0x1f62c}
#16 como que una de las 2 cantantes de Aerolíneas (Rosa) es hermana de uno de los de siniestro total (Miguel Costas) que fundó y cantó en Aerolíneas.
#16 Y Cañita Brava
#1 todos los que dicen que todos son iguales sí.
#5 Y con razón.
¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
#17 #62 pero que han hecho los sumerios por nosotros...
#17 y los cartagineses???
#20 Es bien sabido que el Covid es comunista.
#29 Obvio, viene de China de un pangolín chino, que más pruebas necesitas...:troll:
#36 pensaba que venia del murcielago personal del panda jefe.
#46 madre mia, la crisis subprime creada por los comunistas de los fondos de inversión americanos.
#61 Que si hijo. Que las causas no importan. Que lo que mola son las consecuencias. Arreglar las causas es de rojos.
#73 Que si hombre. Que la gente de izquierdas le mola crear paro. Que coincida las epocas de creación de paro con horribles crisis económicas no tiene ninguna relación de causalidad.

Colega, no soy del PSOE ni nada que se le parezca, y muchas medidas que toman para intentar paliar X situaciones no me parecen correctas. Pero venir aquí a venderme que los gobiernos de izquierdas de este país son causa de las crisis económicas es de palmero premium.

Al carrer.
#89 es otro dato, el salario minimo siempre baja cuando gobierna la derecha. Otro dato, los casos de corrupcion siempre se disparan cuando gobierna la derecha. Podria seguir asi todo el dia.
#89 Como en el 2013, máximo histórico de paro. Maldito gobierno de izquierdas de Rajoy.
#73 El paro por sí mismo no es un índice válido de una buena economía nacional. Los salarios medios y la temporalidad de los contratos sí. Deja de decir chorradas por favor.
#73 @admin Este señor se limita repetir mantras sectarios con la estrategia de que calen, fuera de toda discusión racional.

Para cuando un reporte para astroturfers y así poder señalar y banear a esta escoria?

Ya también voy a usar pues tácticas de manipulación y presión, como repetir machaconamente lo mismo a ver si funciona. Pero lo haré con descaro y presumiendo, a ver si así reaccionan. Disculpen si molesto :-P
#73 En demagogia no creo que estés para echarle nada en cara a nadie xD
#61 Y se creció más que nunca, se tuvo superávit y la caja de la SS se entregó llena.
#68 Y una deuda bastante por debajo del 100% del PIB.
#61 El que dijo eso fue Aznar, no ZP...
"Aznar prevé que se construyan en España 650.000 viviendas en 2004, más que en Francia y Alemania juntas"
www.abc.es/economia/inmobiliario/abci-aznar-preve-construyan-espana-vi
#96 Pero si la burbuja inmobiliaria fue creada y desarrollada por el guru econmomico Aznar y su adalid Rato... que hostias estas contando, ZP recogió toda la inercia de esa deriva politica... pero debe ser que el ABC tambien es comunista por que se inventaria eso que dijo Aznar...
Otra de otro periodico comunista en 2003:
"Botín y Cascos niegan una burbuja inmobiliaria en España"
www.elmundo.es/mundodinero/2003/10/23/Noti20031023091119.html

Pero todo es cosa de la…   » ver todo el comentario
#96 En 2006 se construyeron las viviendas planeadas en 2002-2003. Los planes urbanísticos no se hacen de un año para otro. Cualquiera que trabaja en el sector inmobiliario y de la construcción sabe que la burbuja fue el pilar principal del mal llamado "milagro español" durante el gobierno Aznar, un "milagro" que resultó ser un bluf catastrófico.
#61 ZP construyó todas y cada una de esas casas, sí.
#61 la construcción en masa la desencadenó Aznar liberalizando el suelo
#61 @admin Este señor se limita repetir mantras sectarios con la estrategia de que calen, fuera de toda discusión racional.

Para cuando un reporte para astroturfers y así poder señalar y banear a esta escoria?
#61 Y seguro q ganas menos de 2000€ al mes y te levantas a las 7:00 a.m.xD
#46 @admin Este señor se limita repetir mantras sectarios con la estrategia de que calen, fuera de toda discusión racional.

Para cuando un reporte para astroturfers y así poder señalar y banear a esta escoria?
#20 Si, los rojos estamos a favor del paro, de la covid y de la deuda
#20 @admin Este señor se limita repetir mantras sectarios con la estrategia de que calen, fuera de toda discusión racional.

Para cuando un reporte para astroturfers y así poder señalar y banear a esta escoria?
#20 ¿Entonces la fascistada eras tú?
#1 Son iguales sí, pero unos más iguales que otros :shit:
#1 No, todos los partidos no son iguales, los míos son más mejores xD
Que ojo, me alegro por los rider ... pero es que ni yo soy eso y mis intereses son otros, por lo que podrás entender que cada uno luche por sus intereses.
#9 Sí. El problema es el currito que se cree que sus intereses son los mismos que el del señor del barrio de Salamanca. Votan lo mismo y mientras uno sigue siendo pobre como una rata el otro se ríe en su cara.
#25 Ni currito, ni señor del barrio de Salamanca. Posicionarse en los extremos es lo que buscan, cuando no es así, no son los mismos intereses los que tiene currito de autónomo, que un currito asalariado.
Pero la demagogia por lo que veo cala y bastante.
#48 Todos los trabajadores tienen los mismos intereses generales. Todos. Si tienes que currar todos los días para comer, tienes los mismos intereses seas albañil, informático, profesor o tengas una tienda de bombillas. Luego particularmente puedes tener algunos intereses diferenciados, pero nunca contrapuestos.
#48 Ser un currito no es un extremo, es la puñetera normalidad de este país.
#9 Pues no, no puedo entender que cada uno luche por sus intereses. Yo por el sueldo que tengo y donde vivo votaría entonces a la derecha, que es la que me "interesa", pero es que me parece más importante vivir en un mundo lo menos injusto posible, no barrer para casa. Que cada uno mire solo por lo suyo está acabando con el clima y los recursos del planeta, por ejemplo ¿Fomentar eso va a favor de tus intereses?
#37 Si no sabes mirar por tus intereses es problema tuyo, no el de los demás. Yo por ejemplo no tengo problemas laborales, por lo que ese aspecto para mi es irrelevante. Sin embargo tengo un serio problema en otro ámbito de mi vida y bastante serio, en lo que esta gente no solo no me ayuda, sino que además no paran de ponerme trabas, por lo que por mi parte, les dan bien por el culo. Así de simple.
#64 Claro que se mirar por mis intereses, simplemente no soy tan egoísta y cortoplacista como para ignorar que es parte de mi interés que mis conciudadanos también vivan bien. El bien común es parte de mis intereses, nos han convencido de que somos individuos y que el egoísmo es el camino del existo, pero es obvio que eso es una patraña.

Tengo curiosidad, por supuesto no contestes si no quieres, pero ¿Que problema es ese que es tan serio?
#69 Lo que comentas es muy bonito y está muy bien. Como es normal yo también pienso que mis intereses no son nada egoístas y que ayudará a que los ciudadanos vivan mejor, sobre todo las nuevas generaciones.
Debes aceptar que el pensamiento único no existe y tolerar otras ideas que no sean las tuyas, eso es la base de la democracia.
#76 Yo valoro y tolero otras ideas, lo que rechazo es el egoísmo como base para una ideología, porque por ahí nos vamos a la mierda.
#76 pero vamos, ya has dejado claro en tus otros comentarios que te la soplan los problemas ajenos, que solo miras para lo tuyo y que además te parece que el que lucha por lo colectivo es porque "no sabe mirar por sus intereses". Es un poco tarde para intentar convencernos de que no eres nada egoísta ¿No?
#85 A igual que los ajenos le soplan mis problemas. Es algo que te enseña la vida, quizás sea demasiado joven para entenderlo, solo espero que la vida te lo enseñe de la manera más dócil posible. De ahí que luche por los problemas de mi colectivo, colectivo bastante discriminado por cierto, o por lo de mis seres queridos. Lo de los demás, no es mi lucha.
Siento mucho tener que decirte como funciona la vida.
#90 Es habitual en la gente que decide ir por un camino en contra de la ética el protegerse tras un "es que el mundo es así" o "es que todo el mundo es así". Allá cada uno con las creencias que necesiten pada poser mirarse al espejo por las mañanas, pero reconocerás que es bastante triste el actuar como si tu concepto del mundo fuera la verdad absoluta y el que actúa de una forma más ética que tú es por ignorancia o inmadurez. Allá tú con tu conciencia y tú experiencia, en la mía el mundo está lleno de gente intentando hacer las cosas mejor a pesar de gente que ha tirado la toalla como tú, si no vas a ayudar al menos no estorbes.
#100 Quizás el estorbo seas tu y la gente como tu. Reflexiona sobre ello ;)
Es más, en ningún momento hablo de protegerme, solo te reflejo lo que es la realidad, quizás por tu juventud o falta de experiencia no sepas verlo. Y una cosa ten clara, lo que tu entiendes que es "más justo" no significa que tenga que serlo para el resto de personas.
Si te sirve de consuelo, cuando era joven, pensaba como tu. Hasta que la vida me dio dosis de realidad.
#90 A mí no me la soplan tus problemas, te estoy preguntando, pero te niegas a contestar.
¿Qué colectivo es ese?
#76 a ver... nos podrías explicar las bases de la democracia? y así nos enteramos
#64 "como no me ayudan con mi problema que se jodan los demás que tengan problemas"

un poco pueril, no?
#88 Que cansino estás, me sorprende que el comentario de un usuario de un foro de internet pueda hacerte tanto daño xD xD
Aun así te respondo: ni egoísta ni pueril, tan sencillo como que tu (o tu colectivo) tiene unos intereses y yo (y mi colectivo) tiene los míos. puede que ambos intereses estén relacionados o sea opuestos, de ahí que en democracia cada uno vote al partido que más defienda tus intereses (o lo de tus colectivos). Esa es la base de la democracia.

Para más consejos sobre la vida, subscríbete a mi canal ;)
#9 ya... tampoco es asunto mio si tiran en tu casa la bomba atómica... ya te apañarás

pero pensándolo mejor, me siento más seguro si sé que no va a caer una bomba atómica en casa de nadie.

tú lo que es vivir en sociedad no te has parado a pensar mucho en lo que es, verdad?
#84 Quizás la vida me ha hecho pensar bastante más de lo que has podido pararte a pensar tu, solo el hecho de no escribir bobadas en un comentario dice mucho.
#1 Barras de bar y mesas al lado de la máquina del café en el trabajo, typical comments.
#12 El beneficio principal es corregir un fraude de ley como un estadio. España es un estado de derecho que tiene perfectamente reguladas las relaciones laborales, no es de recibo que los nuevos modelos de negocio que aparecen basen su rentabilidad en eliminar el coste de mano de obra haciendo eso, un fraude de ley. ¿Beneficios? el respeto de los derechos de los trabajadores
#19 Una ley para arreglar un fraude de ley. Al final, muchos derechos en el trabajo, pero sin trabajo.

El mercado laboral español está roto porque los empresarios de España son malvados.
#33 No, una ley para evitar cualquier vacío legal que permita explotar a los trabajadores y despojarles de sus derechos.
#51 Es que un vacío legal no es un fraude de ley, como decías antes. Es más, un vacío legal es el estado natural de las cosas, no un problema a solucionar por el estado omnipresente.

Para lo demás, una oligarquía burguesa rentista explota al proletariado, despojándoles de su plusvalía y condenándoles a la miseria creciente. (Cuánto han cambiado las formas, y qué poco el fondo).
#70 Es un fraude, tienes a un trabajador en régimen de autónomo pero hacienod las funciones de un asalariado. Ya era hora que metiran en vereda a esos hijos de puta. Y espero que ahora vayan a por las empresas de mensajería.
#77 Si es un fraude, ¿para qué dices que es un vacío legal?
#87 Porque yo mismo he caido en la trampa argumental de los contratadores. Es un fraude de ley
#97 Es que no hace falta una ley nueva para combatir un fraude de ley. El fraude de ley, como su propio nombre indica, ya se puede perseguir ante los tribunales utilizando la legislación ya existente.

Lo mismo estás cayendo en la trampa, pero no de los contratadores.
#51 Yo no se que vacio legal habia en los raiders. Con las leyes que habia era un caso de falsos autonomos (como tantos otros) de libro.

Lo que hay es jueces y politicos mirando para otro lado, con una mano delante y otra atras.
#33 Clasismo y falso dilema de libro.
Que es mejor un trabajador explotado o uno en paro?
Eliminamos el estatuto de los trabajadores?
Eliminamos el sueldo minimo?

En que siglo estamos? Seguimos pensando que la relacion laboral empleador-asalariado es entre iguales?

Los raiders es el tipico negocio con costes minimos, trabajadores en precario y beneficios enormes mal repartidos.
#12 Si tu negocio necesita saltarse la ley para ser rentable, igual muy bien pensado no está. Y es de locos creer que se va a acabar con el reparto a domicilio en plena pandemia y en un mundo donde cada vez se hacen más compras online. Simplemente otros llenarán en hueco que dejen los modelos ilegales. Y si, quizás nos toque pagar un pelin más por el reparto. Nada es gratis.
#12 Van a cerrar solo a los que se lucran a base de saltarse las normas haciendo competencia deseal e imposibilitando a empresas honestas que sobrevivan. Que las empresas más """eficientes"""" desaparezcan es lo mejor que le puede pasar al sector (que no a sus accionistas) ya que lo que ha pasado en los últimos años con el reparto es un escándalo, es la pauperización del empleo a un nivel absurdo, que es uno de los problemas de España, cuando viene una crisis solo sobreviven los que tiran los precios a base de trampas, haciendo imposible que los negocios honestos sobrevivan.
#12 Tan cierto como que nunca podría ser rentable el algodón si no es esclavizando a los negritos.
:roll:
#12 Lo mismo decian en las plantaciones de algodon :troll:
#1 Tidis lis pilitiquis sin iguilis" :troll:  media
#1 Sí pero... ¡Venezuela, comunista, casoplón, ETA!
#24 si señor, luego dice que es del pueblo desde su chalet de galapagar, luego hace elecciones que el controla y hace. Mentira tras mentira. De que sirve tener mil leyes si ninguna sirve?
#1 No es verdad, algunos destruyen más empleos que otros. El desempleo es la principal fuente de desigualdad en Espana: www.expansion.com/economia/2018/05/29/5b0d1687ca4741d41b8b461b.html
#1 Cierto, Pedro Sánchez lo está haciendo bien ¿O te piensas que un partido con 35 diputados decide algo?
#1 Mentira... los rojos son peores, empeñándose en que la gente tenga derechos y los empresarios cumplan las leyes. Con gente así no se donde vamos a acabar
"Mientras los empresarios pronostican el fin del sector de reparto a domicilio"
vaya panda de manipuladores. Eso no se lo creen ni ellos.

Lo q se acaba es explotar a chicos repartiendo en bicicletas por 4 duros mientras unos pocos se lucran
#3 Eso los que van en bicicleta, que prácticamente no tiene mantenimiento, porque en Bilbao yo veo a muchos en moto (carnet, seguro, IVTM y gasolina),
#6 yo ya he visto en coches
#28 Eso me acaba de traer a la memoria aquel programa que había donde el jefazo se infiltraba como empleado en la empresa y tal y cual, y en EEUU había una empreas de pizzas que las repartían a domicilio en coche. Claro que el tamaño de las pizzas de allí no tiene nada que ver con el de aquí.
#28 y dos personas para un reparto, uno se queda con el coche mal aparcado mientras el otro hace la recogida y la entrega. Si es precario para una persona imagina para dos :palm:
#3 es decir, que su negocio no se basa en los repartidores sino en poder explotarlos laboralmente.
#26 totalmente
#3 Se acabó la explotación, bienvenidos al paro.

Hemos jodido tu modelo de negocio porque te pagaba poco. Ahora no te pagará nada, pero Yolandita conseguirá su objetivo de promocionarse ante las bases de su partido.
#44 te pagaban poco, no tenias ninguna proteccion en contra de la explotación, no se te consideraba asalariado, podían prescindir de ti gratis.. ¿sigo? si, con la esclavitud tendríamos cero paro, no te jode
#57 ¿Lo sabéis tú y la ministra, pero no lo saben los riders? Lo mismo ellos sí lo saben, pero prefieren eso a quedarse mano sobre mano.

Antes ellos decidían. Ahora la ministra decide por ellos. Ellos no sé si saldrán beneficiados, pero Yolanda Díaz sí que se está reafirmando entre las bases podemitas.

Como siempre, los pequeños pierden y los grandes ganan.
#78 ¿El que sabemos la ministra y yo? haz el favor de exponer un argumento coherente que no te sigo.
#81 Joder, no es tan difícil. Tú dices que "pagaban poco, no tenias ninguna proteccion en contra de la explotación, no se te consideraba asalariado, podían prescindir de ti gratis.. ".

Yo respondo que eso ya lo saben los riders, y aún así siguen prefiriendo esas condiciones antes que quedarse en su casa.

Antes ellos decidían. Ahora la ministra decide por ellos. Ellos no sé si saldrán beneficiados, pero Yolanda Díaz sí que se está reafirmando entre las bases podemitas.

Como siempre, los pequeños pierden y los grandes ganan.
#98 Ah ¿ uno puede decidir renunciar a sus derechos por un cuenco de arroz? no, eso no se puede hacer chato, de primero de legislación laboral. Y no me voy a un grueso tomo legal, de la wikipedia:

El Derecho laboral, se conoce como principio de irrenunciabilidad de derechos a aquel que limita la autonomía de la voluntad para ciertos casos específicos relacionados con los contratos individuales de trabajo.

Bajo este principio, el trabajador está imposibilitado de privarse,

…   » ver todo el comentario
#98 "Como siempre, los pequeños pierden y los grandes ganan" Parece mentira que una frase tan certera la puedas entender taaan mal.
#44 Volvamos a cuando la gente podía trabajar por un cuenco de arroz, así tendremos paro al 0% en un mes.
#86 Vamos, que los millones de parados son un daño colateral. Es eso, o trabajar por un cuenco de arroz. xD
#86 yo quiero mis latigazos para ir a dormir!
#44 Y una pregunta a estos que decís que se van todos al paro, ¿los del burger king como cojones hacen para pagar a los repartidores?
#44 en el XXIX no había protección laboral y también había mucho paro y sobre todo mucha miseria.
Al algo peor para un individuo que estar en paro, y es ser un esclavo que trabajado solo por lo justo para comer.

Pretender que en nuestra sociedad sea legítimo que el trabajador asuma todos los riesgos de un modelo de negocio, pero que no se lleve más recompensa que un plato de sopa, es propio de esclavistas y del S XIX
#3 Espera que por traerte la hamburguesa del Mac o la pizza, en vez de un par de euros, te cobren 20 o 30... Verás como va el mercado... No te olvides que los costes del reparto los paga el clieente al final...
#54 no se, pero hace 25 años poca gente sabía lo que era internet y ya existía telepizza. LLámame loco, pero hueco para hacer reparto a domicilio sin necesidad de explotar a los trabajadores hay.
#54 antes de que existieran los riders ya había repartidores de telepizza, contratados. Lo sé porque varios amigos míos curraron de eso, y el sueldo era una mierda pero tenían contrato. Así que lo que dices no es cierto.
#127 #54 "te cobren 20 o 30... Verás como va el mercado... No te olvides que los costes del reparto los paga el clieente al final..."

q me vas a contar a mi, trabaje en Telepizza, Pizza-Pollo y Pizza Hut. Estabamos contratados, con vacaciones y sueldo minimo

esto de los riders ha sido una explotacion. Cada vez q veo a un repartidor sudando en bicicleta se me cae el alma

Si no es rentable, q desaparezca. Lo q no puede ser es q sea rentable a costa de q la gente tenga q pedalear, estar a la espera a q te llamen por un pedido etc. asi nos va la natalidad y la miseria.
#54 Si no es rentable, que desaparezca.
Ni que el reparto a domicilio de comida sea un sector de importancia en una economia con futuro.
#3 Pues tendrán que subir los precios de reparto.

En caso de que los clientes no les parezca bien entonces significará que este modelo de mercado no es sostenible, pero no se puede justificar eso para explotar a los trabajadores.

Es como justificar que no es rentable recoger algodón sin esclavos.
#3 Y aunque asi fuera... O dios mio, noooo!!!
#3 Como que hace 20 años los restaurantes chinos del barrio, el kebab de la esquina o el Telepizza no tenía repartidores.
Lo único que se le puede acabar es vivir a cuerpo de rey a base de cobrar a restaurantes y a clientes y pagar una mierda al repartidor.
-¿Has visto lo que quiere hacer la tía esta que está de ministra de trabajo?
-Sí, estos de Podemos lo van a terminar de joder todo.
-Ni puta idea tienen, al menos con los otros había trabajo
-Fíjate
Qué bien me cae ésta tía, pero creo que a los empresaurios les cae como el culo.!
#21 ¿Por qué crees que Yolanda aumentará el paro?
#35 Cierto, pero falta la otra mitad de la frase: Y la derecha siempre lo precariza.
#53 Ni de paro ni de funcionarios, sino de trabajo digno.
#22 es comunista y Comunista=caca.
#39 Ahí #22 tiene razón, si te ciñes estrictamente a los gráficos del paro, verás que con la izquierda subre, pero no el poder adquisitivo global,... que a la final al pobre currito le dan 2 opciones: O estas en paro o trabajas 60hs a la semana por 400€ al mes... vamos, que de digno ni uno ni otro.
#21 agoreros y asustaviejas.
Como cuando se subió el SMI. Ya vimos como arruinó el país a cambio de que unos pocos miserables pudieran comer 2 veces al día.
#40 Es que PSOE no es izquierda, ya lo hemos contado varias veces. Lo de "somos la izquierda" sólo les funciona con una izquierda machacándoles, como es el caso de esta coalición.
#40 Si hace falta disparar el paro para resetear el modelo economico actual de España de precariedad, turismo y poco mas. Bienvenido sea.

El rumbo que nos han dejado los anteriores goviernos es desolador y las condiciones laborales en picado año tras año.
#21 Puedes ser empresario de un pequeño negocio y no tener ánimo de superlucro, por lo que reducir tus beneficios o no contratar amiguísimos puede ser bueno para mejorar el de tus trabajadores. Por cierto, la pobreza (más bien la brecha social) en realidad la trae el neoliberalismo, así como esa clase de contratos de falsos autónomos si no tienen verdadera flexibilidad para gestionar "su" cartera de clientes.

Pero os conviene (edito: no a ti directamente sino al gran empresario) que haya mucho paro para generar desesperación, y con los precios de la vivienda por las nubes ya suenan las campanas como las de Bankia de Rato.
#21 que viene el lobo!! uuuuuuuu

ya cansa.
#21 Sabes que eres de derechas cuando te lamentas por cosas que han pasado en el futuro.
#18 No te creas. La CEOE firmo el acuerdo con el tema ERTE´s Covid. Y esto es muy, muy raro.
Pues en mi sector (mensajería y paquetería) tiene donde entrenerse (hace décadas que veo falsos autónomos repartiendo a x el paquete + y por kilómetro) Se pegan los pobres unas curradas de 10 y 11 horas al día.
@pedrario ¿Me puedes explicar dónde ves spam en mi envío?
"empresarios pronostican el fin del sector de reparto a domicilio".... ¿De verdad éstas empresas que utilizan falsos autónomos van a cerrar?, igual han querido decir "empresarios pronostican el fin del explotado a domicilio" y sin querer lo han tecleado mal.
#34 Reparto a domicilio ha habido toda la vida.
#34 Cuando tu negocio se basa en pagar sueldos irrisorios para poder ofrecer un precio que el cliente esté dispuesto a pagar por algo de tan poco valor pues igual cierran, sí. No es descabellado. Pero ¿Queremos que exista ese modelo de negocio?
EL mundo, Abc, la razón... van a tardar en sacar noticias de mierda, portadas vomitivas, noticias inventadas y culparla de la muerte de Manolete una semana
#14 lo de que los sindicatos tengan que ser informados del algoritmo suena a la típica medida que se han sacado en una reunión-comida de las que te puedes imaginar si piensas en esterotipos de sindicatos. Me gustaría ver cómo se ha llevado a la práctica.
No va a poder, como lo haga .. se carga la administración...
y que pasara con los riders que reparten para varias plataformas a la vez?
#27 Sabes que es legal tener dos trabajos a la vez, no?
#60 Si claro, dejaran que los empleados tengan contrato en las mismas franjas horarias en la competencia.
#27 pues que lo tendran que contratar como asalariado en los 2 sitios, mira tu que facil.
#27 si quieren ser empresa tendrán que constituirse como tal
Ya no es "el gobierno" ahora ya es "Yolanda Diaz". La maquinaria publicista :-)
#50 El Coletas seal of aproval.
Bravo!
Ahora por favor que arreglen el desastre que hay en el SEPE, muchos llevamos ya dos meses sin cobrar...
¿Le van a meter mano a la abogacía entonces?
«123
comentarios cerrados

menéame