edición general
53 meneos
1170 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vomitivo pero real: un militante de Vox justifica la violación de los jugadores del Arandina

Bertrand Ndongo, militante de Vox y famoso por ser negro y fiel al partido ultraderechista, dejó una reflexión en sus redes sociales que ha causado perplejidad por la extrema dureza de sus palabras.

| etiquetas: vox , arandina
Comentarios destacados:                          
#2 "No lo está justificando pero..."
#10 ignorar que era menor?

Te refieres a eso, ¿Verdad?
#33 Que dejes de defender a violadores, primer aviso.
#63 te has colado un poquito no crees
#63 "Ojalá tuvieses una hija para que la insertasen por todos los agujeros, ahí ibas a llorar a gusto."
En qué quedamos? Eres la misma mierda que criticas.
Y no te confundas, por mí que se pudran en el talego...
#72 Simplemente le deseo un poco de empatía para que deje de defender a violadores.
#63 @admin es increíble que a mí me baneeis por decir que efectivamente un marroquí tiró la granada en el centro de MENAS (tal como dijo la sexta y cuatro) y a este infraser lo dejéis por aquí pululando.
#82 A llorar a la llorería, defensor de terroristas y violadores.

Vamos tomando nota para un futuro no muy lejano.
#91 vas de "cuelgafachas" y se te ve más totalitario que Millán astray.

Vas tomando nota de qué? Para que? Para tus listas negras?

Eso no eran cosas de fachas?

Ya te lo han dicho, y yo te lo repito, te comportas igual no, peor que los fachas a los que dices colgar.
#99 Nadie normal quiere defensores de violadores y defensores de terroristas en una sociedad normal.

Repito, una persona normal, no alimañas defiende violadores ni defiende terroristas
#33 hace 100 años era legal matar un esclavo, hace 60 una mujer no podía votar. Hoy mismo en Afganistán puedes comparte una niña.

¿Tienes alguna gilipollez más que decir?
#33 ¿Hace 4 años no era delito VIOLAR una adolescente, seguro?

Que por cierto con esta gentuza no le hubieran caido 38 años, sino la perpétua
www.20minutos.es/noticia/3619780/0/santiago-abascal-vox-cadena-perpetu
Pero claro, las caretas se caen muy rápido
#73 No aparece la palabra VIOLACIÓN porque en el artículo 183 código penal, que es el que se aplica para los menores, no aparece Violación www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-183/

Cuando el ataque consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años, en el caso del apartado 1, y con la pena de doce a

…   » ver todo el comentario
#83 El que no tienes ni puta idea eres tú que me pones un enlace sobre el artículo 179, que no es el que se aplica a menores, página 2 en adelante de la sentencia es.scribd.com/document/439508972/La-sentencia-que-condena-a-tres-exjug
#33 Para desgracia para esos irresponsables, la legislación actual es la que es. No tenían defensa posible.
Aunque la edad de consentimiento sea discutible, la legislación la marca en una edad concreta y se la han saltado. En este caso las relaciones no podían ser consentidas de ninguna manera.

Lo que no sé es cómo la ley no prevé imponer responsabilidades a los padres cuando una menor está tan desatendida que puede tener tantas relaciones sexuales como para poder apuntarlas ya en una lista…   » ver todo el comentario
#33 déjalo, está claro que hay que comportarse nivel hooligan en absolutamente todo.
O estas conmigo o estás contra mí, eso de intentar ver más allá y reflexionar antes de quemar brujas está descatalogado.


En fin, que son una panda de gilipollas está clarísimo, merecen comdena, pero esto es una barbaridad. Sentencia absolutamente desproporcionada y si leemos el auto del juicio es para flipar.

Pero aquí la televisión y la turba ya han hecho juicio y justicia.

Aunque esto no va a quedar así,…   » ver todo el comentario
#10 "No lo justifico pero...", pero sí lo justifico. Porque claro, tenía una carpeta en el móvil. Enga, anda, que ya nos conocemos...
#14 Ok. No todo es blanco o negro, y hay que analizar todo. Y ahora se va a recurrir la sentencia y tal y cual. Pero esa evidencia que has puesto.... en fin.... una carpeta en el móvil.... no sé como no te da vergüenza haber escrito eso, cuando estamos ante un supuesto caso de violación.

#15 Si esa carpeta no tiene que ver con la supuesta violación grupal que ha habido, no sé ni para que se nombra. Por cierto, la existencia de esa carpeta es una prueba de madurez que echa para atrás. Maemía...
#20 Sí, yo soy el que nombra a los jueces. Y el que decide cuales son las leyes que tienen que aplicar y como.
#20 ¿Tres tíos mayores de edad se han follado a una menor de 16 años? Pues, aunque la niña tenga un diario de polvos, vaya pidiéndoles por las esquinas o tenga una colección de consoladores XXL, es un delito de abuso de menores. No hay más.
#31 Por no hablar de que la niña iba voluntaria a la casa de los 3 tipos estos. Fue 5 veces a follar hasta que la pilló su madre, a quien le dijo que la habían violado.
#44 acojonante que por ahorrarte una bronca de tu madre que pensaba que ibas para Monja y morir virgen (oh sí, a las niñas de 15 años les gusta follar QUIEN COJONES LO IBA A DECIR) le metas 40 años de cárcel a cada uno.
#86 Oh, sí, la ley dice que follarse a menores de 15 años es ilegal y está condenado como tal, defensor de violadores. A ver si empotran a tu hermana entre 10, me gustaría verte llorar. Aunque dudo que un ser como tú pueda llegar a tener alguien que lo considere hermano, porque para ello debería considerarte persona, cosa que obviamente no eres.

@admin, vigilad la escoria que se os está colando.
#97 Estás llamando subnormal a 3 jueces?

Lo que hacéis la escoria defiende violadores para defender a violadores, llegando incluso a mentir, ninguna persona normal quiere reconocer que un subser como tú pueda ser su hermano.
#44 Fuente que lo confirme?
#89 Se comentó en un principio (lo de ir 5 veces a su casa a follar) pero ahora lo estoy buscando y no encuentro nada. Mis disculpas... Parece que se sabrá más del tema cuando se levante el secreto de sumario.
En cualquier caso puedes echarle un ojo al enlace que te dejo, donde se entrevista a una de las abogadas defensoras.

www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-sentencia-caso-arandina-estos-chi
#31 Y tú aquí haciendo una defensa a ultranza de violadores.

A ver si los @admin empiezan a hacer algo para que no haya defensores de violadores en esta página.
#30 En las leyes se ponen edades porque es más sencillo que realizar un análisis psicológico persona por persona para saber su grado de madurez sexual.

Hay países donde la edad de consentimiento es una, y hay países donde es otra.

De hecho en un mismo país la edad de consentimiento puede cambiar de un año para otro, y eso no implica que la realidad objetiva sobre la madurez sexual de todos los menores de edad haya cambiado.

¿Es ilegal a día de hoy follarse a una niña de 15 años? Sí
¿Es…   » ver todo el comentario
#18 La carpeta puede tener o no relación, en mi opinión la tiene, puesto que la sentencia apela a una supuesta "inmadurez" de la victima para calificar el delito de una manera y no de otra y para establecer las penas.
Que la existencia de la carpeta a ti te pueda confirmar su inmadurez, y a mi más bien que sabía perfectamente lo que hacía en relación a las actividades sexuales, puede ser motivo de debate, pero aquí, que yo haya visto, nadie ha usado su existencia como justificación de nada.
#34 Sí está sirviendo de justificación. En este mismo hilo la carpeta está sirviendo como argumento a favor de que estamos ante un caso de sexo consentido.
#67 No es lo mismo justificar una violación que creer que existió sexo consentido. Además es falso lo que dices, lo que se rebate es la clasificación de "inmadurez" de la víctima, por lo menos en los comentarios que se han referido a este tema.
#74 Hay comentarios en este mismo hilo relacionando la carpeta en el móvil, su grado de inmadurez, y por tanto la imposibilidad de que hubiera sexo no consentido. Lee. En los comentarios de esta noticia.
#18 pues porque algunos se están imaginando a una niñita que no sabe lo que es un pene, cuando parece ser que es todo lo contrario.
Teniendo en cuenta que se está usando eso de argumento para condenar a estos chavales si tiene sentido meterlo, que una tía sea más o menos fresca no influye en una violación ni exculpa al violador, pero es que esto fue sexo consentido.
#47 Entiendo que el juez ha considerado que no fue sexo consentido.
#14 Menéame donde te defienden que si te follas a una tía de 15 años 11 meses y 30 días te mereces 40 años de cárcel pero si te la follas al día siguiente no pasa nada. Y tan anchos se quedan. Estoy harto de ver parejas de 15 ella y el 18 o más siendo el muchísimo más inmaduro que ella. Según el progre medio 40 años tendría que estar encerrado el tío. Yo flipo y estamos llegando a un nivel muy alarmante.
#84 Meneame, el sitio donde puedes ver a escoria defensora de violadores pulular a sus anchas.

A ver si los @admin hacen algo por eliminar de raíz a esta lacra de defensores de violadores y terroristas.
#92 Y de paso que le echen un ojo a la nueva cuenta antistrike de Asensi...
#13 La carpeta no justifica la violación, sino que rebate la presunción de "inmadurez" de la chica. A ver si no tergiversamos a los demás.
#15 Supongo que todas las personas maduras tienen una carpeta apuntando sus lios.
#36 madurez sexual
#49 La madurez sexual en una prueba de inmadurez propia de la edad. Quizas mejor que hayan evitado esa prueba. Yo la veo mas como otro atenuante. Una persona madura sexualmente , no creo que se dedique a apuntar sus lios. Pero es mi interpretacion.
#69 Queria decir lo contrario a atenuante
#69 no pero si es activa no es lo mismo que una chica con tal inmadurez que no ha dado ni un beso. Estará al nivel de los chavales.
#49 Lo que es seguro es que tienes madurez para defender a violadores.

Espero que no tengas hijas, por su bien. Porque si no la pobre podría ver a su padre como defiende a ultranza a los que la han insertado como un pincho moruno.

Aunque sí, seguramente no tengas hijas, dudo que cualquier ser vivo femenino quiera expandir su adn con un ser como tú.
#15 Más bien es un signo de inmadurez. En cualquier caso, su condición de menor depende de la edad, no de una supuesta "madurez", que ni siquiera está bien definida y cada uno puede decir lo que le venga en gana.
#4 justo después de justificarlo en #2

Madre mía, que nivel.
#2 no, lo siento pero no es así. Ha quedado probado, más allá de lo que dice la niña, que sí hubo sexo entre los cuatro. Y la ley dice que un menor de 16 no puede dar su consentimiento para tener sexo salvo en pocas excepciones. Y por eso les castigan.

Independientemente del "diario de polvos", de las conversaciones con la niña, etc, etc, el hecho es que ellos no la deberían haber puesto un dedo encima aunque ella se hubiera presentado desnuda llamando a la puerta.

Ahora, podemos hablar de las penas impuestas, que a mí me parecen totalmente desproporcionadas.
#17 Creo que eso no lo discute nadie. Mantuvieron relaciones sexuales con una chica menor de dieciseis años, y según el Código Penal eso es abuso sexual*. Lo que muchos ponemos en duda es que fuese una "violación" tal y como entendemos popularmente la palabra. Aquí hubo un usuario que hablaba de que "tres tíos se habían llevado a una niña a su piso para follársela", lo cual era manifiestamente diferente a que ella hubiese ido a ese piso voluntariamente y mantuviera…   » ver todo el comentario
#32 No hace falta que fuera forzada para condenarlos por cooperación en el delito.
1. Es abuso tener relaciones con una menor.
2. Cada uno de ellos colaboró para que los otros dos tuvieran relaciones con la menor (1).
3. Por tanto, todos ellos son culpables de 3 delitos cada uno.

De haber sido uno solo y un solo acto de abuso, estaríamos hablando de 14 años. El caso es que contribuyeron a que los demás también cometieran un delito.
#32 Anda, otro defensor de violadores, qué casualidad.
#17 realmente esa ley no se ajusta a la realidad, hay muchas chicas de 15 años que follan más que tios de 20, y que tios de 30, y que @JavierB
Dicho esto, me parece muy bien, que le apliquen la pena correspondiente, no 38 años.
#2 Sujeta y tía, falta la tipa y cantamos bingo.
#52 La chica y no habrá sesgo.
#2 El hecho de ser menor es independiente de la madurez y tiene que ver con su edad. Por otro lado, ella es libre de hacer lo que quiera, sexualmente o en cualquier ámbito, y puede poner fotos de su culo y su tanga si le da la gana y si le da la gana puede no querer acostarse contigo, pero sí con otro. Es decir, que tienes un problema mental de tres pares de cojones.
Hay que tener cabeza sí... Buen consejo lo de no irse con una niña a casa, que eso da mucho la sema.... :palm: hay que ser más discretos así luego no se verán por ahí comentarios dignos de un saco de miércoles, como el de #2 "no justificando" la situación :troll:

Bravo
Un militante negro de VOX, que tienen ahí para decir que no son racistas. Pero este militante suelta el mismo discurso racista que sus compañeros de partido. Y además es tonto, como se puede leer y escuchar.
#6 este en concreto odia a los blancos
#6 ¿Que pasa que por ser negro no se puede ser racistas con otras "razas" o con las de la suya propia? Ya hay ejemplos en todos los países del mundo en los que hay racismo, xenofobia, genocidios por motivos raciales, discriminaciones... etc Incluso dentro de su propio grupo "racial" o en paises multietnicos.

Es triste pero es así. Solamente hace falta viajar y se ve. Por eso es bueno viajar, para abrir la mente y ver que el de al lado, aunque sea negro o asiático es como tú.
#42 Claro que se puede. Y para muestra, un botón.
#19 Si me ves tanto por aquí es porque tú también estás.
#25 107K comentarios, y no se cuantos al acecho para meterte el primero.
Pero oye que cada uno hace lo que quiere con su vida.
#27 Sí, unos hacemos comentarios y otros se entretienen quejándose de los comentarios de los demás.
#27 manda cojones que para uno de los doscientos y pico comentarios que has hecho tú desde 2007 sea para criticar la forma de comentar del resto.

Aportas la ostia tú también.
#96 Que quieres que te diga, soy tímido, me cuesta comentar, pero es que lo del colega es obsesivo, siempre diciendo tonterías, siempre el primero y siempre con lo mismo.
Los 18 meses lo puede decir tropecientos millones de veces, pero hablar de Vox es cansino.
Es que parece de Vox populi de lo que va el tipo.
#1 Tu si que eres cansiver, deja de poner eso en todas las noticias de vox.
Y ten una vida, que se te ve mucho por aquí.
#1 Cansi Cansivox.
#1 Acabo de repasar los envíos pendientes, y en la primera página de candidatas (50 noticias) solo aparece una noticia de vox, esta y que casualmente deja en mal lugar a la banda por las declaraciones trasnochadas de uno de sus miembros. Repito, una sola noticia de vox que les deja en mal lugar por lo que ellos mismos dicen. Tampoco aparece ninguna noticia de vox en la primera página de publicadas (25 noticias).

1 de 50 (2% o el 1,33% del total si también se tienen en cuenta las publicadas),…   » ver todo el comentario
#38 Se le ve el plumero.
los defensores de la infancia,no olvidemos que la violada era una niña
famoso por ser negro

Creo que el artículo está más escrito con las tripas que con la cabeza. El titular no deja dudas al respecto.
#22 ¿Acaso es famoso por alguna otra cosa?
¿Cuántas copas de soberano hay que tomarse para pasar a pedir cadena perpetua para los violadores?
Bertrand Mondongo.
No lo veo claro.
modo progre: Público es racista esta criticando a un negro!

Modo persona normal: tiene toda la razón del mundo.
Vaya, vaya, la escoria defendiendo a violadores, quién me lo iba a decir, no condenan el terrorismo, y ahora esto.

Son infraseres que deben ser aislados de la sociedad, hay que apartarlos de ésta, ya que alguien que defiende a violadores y no condena el terrorismo no tiene lugar en ella, que se vean aislados, que vean que la única solución para ellos es desaparecer para siempre.
Éste tío, que se vaya a su país :troll:
Con quince años y once meses no es una niña propiamente dicha, es una menor y/o una adolescentes, pero no una niña.

"El ciclo vital puede dividirse en diferentes etapas del desarrollo, aunque no deben tomarse en forma absoluta y recordar que existe diversidad individual y cultural. La siguiente clasificación es un ejemplo: in utero y nacimiento, primera infancia (0-5 años), infancia (6 - 11 años), adolescencia (12-18 años), juventud (14 - 26 años), adultez (27 - 59 años) y vejez (60 años y más)."

www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/Paginas/cicloVida.aspx
"El hombre migrante hizo una reflexión que ha suscitado mucho malestar"

Migrant Man, el próximo superhéroe de la Marvel, con su superpoder de suscitar mucho malestar :roll:

En serio, de qué estercolero académico sacan a estos periolistos...
Y así son los políticos y los votantes de Vox.
¿Y es famoso por ser negro?, pues vaya...
#5 Como otros muchos
Lo que es vomitivo es que se politicen incidentes luctuosos y desagradables como este, que no debería discutirse fuera de los juzgados (o de dónde toque).

Qué hacéis comentando en MNM? Porqué embarrais la convivencia y usáis las desgracias de los demás de manera tan sucia y vil? Cerrad esta pestaña y ayudad a que la polarización no crezca más todavía. Cerrad esta pestaña si tenéis algo de dignidad y decencia. Y al resto de aludidos (meneantes en este caso) además de típicos tertulianos,…   » ver todo el comentario
#23 porque le han metido 38 años de cárcel a unos chavales por tener sexo consentido. Si te parece poco motivo...
que se repitan elecciones veréis , ya estamos cansados de la presunción de culpabilidad
Pues al hombre no le falta razón, no dice ninguna mentira. ¿dónde está lo vomitivo? Él no ha justificado nada, solo relata lo que hay.
Lo vomitivo es el titular.
«12
comentarios cerrados

menéame