edición general
801 meneos
6946 clics
La víctima de 'La Manada' acorrala en los juzgados a los hombres que violaron su intimidad en la red

La víctima de 'La Manada' acorrala en los juzgados a los hombres que violaron su intimidad en la red

La joven ha conseguido llevar ante el juez a siete individuos que publicaron en internet su nombre, su DNI y una foto de la chica siendo vejada por uno de sus agresores.

| etiquetas: manada , acoso virtual , san fermin 2016 , violacion
Comentarios destacados:                                  
#1 Pues me alegro, espero que se lleven un buen escarmiento, por miserables.
Pues me alegro, espero que se lleven un buen escarmiento, por miserables.
#7 Parece que la locura le ha afectado a #11 y ha decidido quemar su cuenta de meneame. Simplemente repórtale por incitación al odio y a ignorados.
#42 No, si ya está...
Y él con un strike.
#7 #42 parece como si estuviera haciendo méritos ante alguien.
#58 ¿un acorralado de esos ? :troll:
#42 Nunca había visto un karma tan bajo en un comentario.
Pronto aparecerá por aquí con una cuenta nueva o abriendo un artículo en strikeame.
#1 Menéame es ese lugar donde todos parecen alegrarse de que en algunos casos concretos se haga justicia punitiva (como éste, yo incluido), pero luego se organizan otras "manadas" virtuales para tumbar toda noticia sobre la marcha/huelga feminista o decenas de otras noticias que tengan que ver con el feminismo.

Casualmente las que un hombrecito ha sido agredido ocasionalmente por una mujer suelen subir a portada con relativa facilidad. O si un blanquete ha sufrido a manos de gitanos. :roll:
#44 ¿a que precio dices que esta tu libro?
#50 Ni regalao'
#50 está unas cuantas estanterías más allá de tu best seller "soy un misógino insoportable y psicótico". Aquí unos fragmentos:  media
#44 Siento la misma curiosidad que #50

ser consecuente con apoyar esto, según tú, debería significar apoyar todo lo que salga relacionado con una mujer? ese es tu feminismo del "bueno"? puedes contarme más detalles?
#50 ¿Libro?, dirás panfleto...Y les sale a 65€ el pedido de 1000 panfletos A4 en una imprenta, en Menéame sale más barato pues repetir constantemente el panfleto ideológico solo cuesta tiempo de vida y el suicidio prematuro de algunas neuronas.
#44 A Meneame se viene llorado de casa!
#96 claro que sí, súper machote.
#44 hombrecito? Blanquete?
Joder qué pereza dais
#44 ¿Qué tiene que ver el feminismo con la violación de la privacidad?
#44 ¿Estás comparando que te tumben una noticia con que publiquen un video en el que te están violando?
#44 "O si un blanquete ha sufrido a manos de gitanos"

Esto es trivializar el sufrimiento de una víctima por el color de su piel y poner la ideología por encima de las personas. "Blanquete" Casi la víctima debe pedir perdón por ser solo uno frente a varios y por el color de su piel.

Creo que no se puede mostrar mayor miseria moral.
#44 ¿en serio estás llamando "hombrecito" a una víctima de malos tratos?
Madre mía la bajeza moral que tenéis algunos
#44 Estas tratando de hacer alguna competición de a ver qué sexo es peor o cual hace más esto o aquello?
#44 Llamar hombrecito o blanquete a una víctima de malos tratos o de otro tipo de agresiones es repugnante, aparte de sexista y racista.
#44 :-S algunos vivís en un mundo paralelo
#44 Ha dicho gitanos!
#44 "hombrecito"

:palm:

Y no faltan positivos de @Ratoncolorao y demás violentos y odiadores profesionales
#44 ¿blanquete a manos de gitanos" Sueltas esto y te quedas tan pancho.
O sea que si a ti, (si eres "blanquete") 15 gitanos te dan una paliza, ¿Qué haces? les pides perdón por ser blanquete y que tu opresora piel tocase la suya, no les denuncias claro, y no lo cuentas a nadie para que no suba a portada de menéame.
La diferencia entre tú y yo, he de suponer que tú también eres de izquierdas, es que yo condeno por igual toda violencia, me da igual que sea de un blanquete, negrete,…   » ver todo el comentario
#179 Si hombre, si me apuras el comentario de #44 es hasta un genocidio. Él y Hitler, lo mismito.

Creo que no se puede mostrar mayor miseria moral.

A veces algunos demostráis que sí que se puede.
Yo debo ser muy tonto, porque toda esa gentuza lo soluciona todo con un "son inocentes porque ella es una puta borracha"

Para mí tirarme una borracha que no sabe lo que hace, ya es una violación en sí.

Supongo que soy un tipo raro.
#26 no, no soy raro?
No, no soy tonto?
No, no tengo razón?

Entiendo por tu voto al comentario que significa ese no, pero no estaría mal aclararlo.

Por favor, no contestes a este comentario con un "no" se que es un troleo tentador :troll:
#53 tiempos oscuros éstos en que cualquiera dice Ni a un pobre viejecito :professor:
#53 ni voy a traerte una almáciga, y mucho menos.... Un parterre.
#30 Correcto, correcto, incorrecto.

(Hala, de doble filo, cogela antes de que caiga... :troll:)
#30 No, no eres raro. Estoy de acuerdo con tu comentario
:hug:
#43 Si te acuestas con quien sea y no ves la diferencia entre sexo consentido y forzado no lo hagas
#43 no, la comparativa correcta sería que a ti te dieran por el culo hasta hacerte sangrar y ser culpa tuya por ir borracho en un barrio de gays "provocando", no te jode.... :-P
#15 Supongo que acostarte con alguna estando borracho también te parece que te han violado y denunciarias.
Obviamente no me refiero a alguien inconsciente, si solo te refieres a eso no está mal aclararlo.
#47 Desde siempre las personas se han emborrachado, drogado y aturdido con las más diversas sustancias y han aprovechado ese estado de desinhibición para dar rienda suelta a sus instintos más primitivos. ¿Te suenan las saturnales o las bacanales?
Comparar eso con un asaltante que salta desde un portal sobre su víctima y la somete navaja en mano me parece fuera de lugar.

Por supuesto, si una de las partes está inconsciente sí que me parecería que hay agresión sexual de forma clarísima.
#71 Y dónde está el límite de la inconsciencia? una persona drogada/borracha que al día siguiente no sabe que ha pasado?
Si eso es así, habría que hacer tests para medirlo, no?
#88 Para mi el límite de la inconsciencia está en la no respuesta a estímulos externos.

Pero bueno, ¿Y si en lugar de hacer contratos y tests, dejamos de darle una importancia desmedida al sexo? ¿Que te has acostado con alguien estando ebrio/a y al día siguiente no te parece buena idea o ni siquiera lo recuerdas? Pues no pasa nada, sólo ha sido un roce entre dos cuerpos humanos, no es como si te hubiesen asesinado. Sigue con tu vida y la próxima vez intenta no beber tanto.
#47 Bueno, ahí sería discutible.

Pero en el caso de la manada, parece que los agresores mantuvieron intactas sus capacidades de organización y logística. No estarían tan disminuidos, digo yo.
#47 es que cuando yo bebo, no corro ningún peligro de que se abuse de mi, ni mujeres, ni hombres.

No quieres estar cerca mío cuando bebo.

Respecto al límite, y recordando siempre que los de la manada ya tenían un vídeo abusando de una chica inconsciente, para que entendamos sus estándares. Cualquier mujer que pueda notar en una conversación que ha pasado el límite de "contentillo" para mí está descartada para la noche.

Si, no he sido precisamente un ligón follador de bar en esta vida, pero sabes que? Estoy muy satisfecho con la persona que soy.
#47 Lo siento pero, las mujeres y los hombres nunca han sido iguales en casos como este, y nunca lo serán. No permitas que el feminismo intente lavarte el cerebro.


#90 Que tú y yo seamos intratables cuando estamos borrachos es un tema diferente. Estamos hablando de la gente que está borracha y se acuesta con alguien.

#70 No.
#15 si tú vas borracho y ella va borracha ninguno de los dos podéis consentir, es una violación mutua.
#68 y pasa demasiadas veces, me temo.
#15 A mí me llevaron a la cama estando muy borracho. Desperté al día siguiente desnudo en la cama de una ex, sin saber qué había pasado. ¿Me violaron? o_o
#70 Parece que sí
#70 probablemente sí lo llevaras a juicio y si hay pruebas forenses, lo podrías ganar, para que te hagas una idea.
#97 Ocurrió hace 23 años. No creo que existan pruebas forenses de ningún tipo ya...
#109 Y aunque las hubiera, en el juzgado se descojonarían, #97 delira.
#70 tu caso dista mucho del de la manada.
Tú no sabes lo que hiciste.
#15 Uys, ¿y si ellos son unos putos borrachos que no saben lo que hacen?
#15 No, no eres un tipo raro, igual que quitarte la ropa y ponerte a follar al lado de unos amigos de toda la vida. Los tios no hacemos eso, ni nos sentimos cómodos haciendo eso. Que puntualmente lo hayas hecho vale, rollo orgia o ir muy puesto, pero sistemáticamente, se tiene que ser muy raro para hacerlo, los tios normales no hacemos esas mierdas, y el nivel de bajeza y calaña de esta chusma está ahí ahí con los gusanos que se arrastran por el barro y follan en cualquier oquedad del terreno.
#15 Según para quien. El problema es que aquí todo depende desde la orilla desde donde mires.
#15 "Para mí tirarme una borracha que no sabe lo que hace, ya es una violación en sí."

Aplicando la logica,.. si esta borracha -> no sabe lo que hace -> violacion
si esta borracha -> violacion
Conclusion: Si has tenido un ligue en un bar de copas y vais a echar un polvo mejor no te acuestes con ella o violacion.

Me he perdido algo?
#15 Y un borracho que atropella gente o viola o pega... ¿Tampoco sabe lo que hace?

Algunos parecéis tener una mente sesgada
Siempre es irónico leer el titular con la foto de los acusados/condenados al lado. Este caso ha sido un circo mediático de principio a fin.
#2 A mi me parece bien que se le conozca las caras a estos depredadores sexuales miserables condenados en firme. No me dan ninguna penita.
#41 Pues a mí no. Y eso que dan mucho asco y no me dan pena pero no me parece bien.
#65 ¿Ni siquiera en el caso del poli manga teléfonos?
#65 Pues está bien que las niñas sepan a quien no se deben acercar. Igual que si pusieran la foto de pedófilos, para que los padres sepan a quién no deben dejar a sus niños.
#41, ¿y que se conozcan las caras antes de una condena? No es el caso de esta noticia, pero sí muy habitual que pase lo que digo.
#2 Irónico es quedarse corto.
#41 Todos sus datos se sabían antes de ser condenados. Imagina que llegan a ser declarados inocentes? Marcados para toda la vida, te gustaría que te pase eso a ti?
No puede ser en unos casos permitirlo y otros no segun intereses.
#2
Antes del juicio de la violación sí podía ser incorrecto poner fotos de la manada.
Eso sí puede considerarse circo.

A día de hoy, bastante tiempo después de ser considerados culpables, no veo nada malo en poner su foto. Si ha sido bastante probado que cometieron un delito es totalmente correcto que se conozca sus caras. Básicamente por el derecho a la información. Tenemos derecho a conocer su cara.

Mucha atención, porque nadie tiene derecho a conocer la cara de la víctima ni menos aún…   » ver todo el comentario
#83 eso no tiene nada que ver. ¿Porque hayan cometido supuestamente un delito (y es mucho suponer) podemos publicar su foto y ya no tienen derecho a la privacidad?
#98
Estoy hablando de la manada, que es la foto que aparece junto a la noticia.
(lee el comentario al que yo he contestado)

Por tanto, de los que yo hablo han sido ya juzgados y condenados.
No es que sea "mucho suponer" sino que han pasado un juicio justo donde se concluyó que eran culpables y si hubiese duda de que fuesen inocentes la ley dice que ante la duda no podría haber un veredicto condenatorio. Esto significa que había una serie de pruebas concluyentes de intimidación…   » ver todo el comentario
#98, ¿es mucho suponer? Ya veo lo que confías en la justicia xD
#98 El derecho a la intimidad está muy bien peeeero "oiga, que es que estos se lo merecen, y no tienen derechos"

Y como esto, así todo.
#98 "(y es mucho suponer)"
:palm:
#163 #98 #2 El derecho a la intimidad esta supeditado al derecho a la información, que tiene preponderancia por muy buenos motivos.
#98 Lo que es mucho suponer, estando ya juzgados, condenados y siendo casi de dominio público todas las pruebas, es que ese delito sea solo "supuesto". Vamos, es de tener una imaginación...

Esos tíos son unos putos violadores, dejad de montaros conspiranoias.
#2 exactamente. ¿Y por qué su privacidad no se ha respetado?
#2 Y que lo digas, es la ironia hasta el ultimo detalle. Acorrala en los juzgados por publicar sus detalles a la vez que nosotros ponemos una foto de los acusados, porque como en este pais la justicia es algo medieval, pues aplicamos derehos y los quitamos segun nos parece.
#2 Habría que preservar la identidad de los violadores, no vaya a ser que sufran represalias por ser violadores.
#2 ¿Te parece mal que se ponga al lado de los titulares una foto con personas condenadas a prisión por el delito del que se habla en el titular? ¿Te lo parece siempre, también cuando son las caras de (por ejemplo) etarras o yihadistas? ¿O es selectivo?
#11 Me parece correcto que asumas que ser buena persona por querer que castiguen a esos HDP te convierte automáticamente en podemita. Dice mucho de la derecha.

Eso sí, como "poeta" no doy un duro por ti.
#33 Es una cuenta bot resucitada que llevaba más de 6 años inactiva, no se consigue nada respondiendo. Se reporta y a otra cosa.
#33 Por qué das por hecho que es de derechas? Haces lo mismo que él. edit. No estoy defendiendo ni mucho menos esa mierda de comentario
#278 #33 Posiblemente sea de derechas, lo que creo que no es de recibo es identificarlo a él con toda "la derecha".
Tremendo todo.

Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?

Menudos traumas que tiene esta gente.
#22 La extrema derecha misógena de machotazos llorones. Ahora bien, si los agresores fuesen de otro país ten la completa seguridad de que no les "honrarían" con su apoyo.
#37 Lo dicho, menudo trauma que tiene esta gente. Y mucha falta de viajar y cultivarse.
#22 Te matizo un poco el comentario porque creo que es importante.

Pero me resulta llamativa la alineación de la extrema derecha con los agresores cuando la agredida es una mujer y el agresor español y blanco. Es ponerse, sin conocer los detalles de caso más allá de lo que dicen algunos medios, del lado del fuerte. ¿La famosa extrema derecha cobarde?
#73 Español, blanco, heterosexual, payo, católico y sin filiación conocida con la izquierda o el nacionalismo "periférico".
#22 Es que es indignante que ya no se pueda ni abusar a gusto
Curioso que todos los que menciona el artículo son o Militares, exmilitares, fachas, una posible familia pikoleta... Vamos, que pueden portar armas.
#25 ... Y pasan sicotécnicos.
#31 aterrador como poco
#31 Los psicotécnicos no tienen nada que ver con la personalidad, un asesino en serie violador pedófilo sincebollista puede pasar un psicotécnico sin problemas. En teoría el filtro para estos casos debería ser la entrevista personal que realizan los aspirantes tras un test psicológico.
#60 Si y no,porque en los psicotécnicos ya se buscan una serie de rasgos de personalidad acordes con el puesto.Vamos,que no eliges a alguien que vaya a cuestionar el principio de autoridad por ejemplo.
#25 La mayor bazofia del país suele cojear del mismo pie.
Mare meva el titular :palm:
#5 El periodismo actual...
#5 ya te digo, da la sensación o da a entender que hubiera acorralado ella sola en una esquina a los condenados en los juzgados de la Castellana para darles estopa de la buena como una luchadora de kickboxing :shit: :palm:
#5 y luego el artículo se dedica a repetir todas las burradas que han dicho los asquerosos estos, por lo que si lo viera la víctima, es volver a sacar toda la mierda.

En fin, "periodismo" cutre
#21 Como os gusta defender delincuentes acosadores y defensores de violadores CONDENADOS, agarrándoos a clavos ardiendo de metáforas ;)

Me dan ganas de vomitar, venga, a pastar con los tuyos
#40 Te guste o no, no son violadores condenados porque no se les ha condenado por tal delito. Y no lo son, mayormente, porque las imágenes en las que aparecen en búsqueda de hotel junto con la chica, unido a los vídeos con audio y fotografías existentes, contradicen la versión de la violación. Son una panda de imbéciles e hdp que merecen condena, pero no son violadores.
#11 Crees que podemita es una especie de insulto porque eres un puto nazi de mierda.
Hay que empezar ya a calificar a la gentuza con lo que es.
¿Acorrala?.. La investigación la ha llevado a la policía, la victima y su abogado se han limitado a presentar la demanda y mantener la acusación, que de todas maneras la Fiscalía ya debería estar persiguiendo. Entiendo usar esa expresión cuando ella misma realiza la investigación o contrata a los investigadores. Pero bueno, es señalar la luna y quedarse mirando el dedo.

Me hubiera gustado ver más multas económicas o prestaciones "forzadas"/cursos de rehabilitación, que penas de cárcel de menos de 2 años, que son en la practica un papelote inútil. Una cosa es el derecho al anonimato para expresarse y otra lo que hicieron estos animales.
#13 Yo lo veo como una manera de relativizar. Tan victima no es si ella solita ha acorralado a estos agresores... casi casi como diciendo que ahora ella es la que va a por unos inocentes chavales que solo compartían un meme por internet. Un depredador despiadado que ha visto unas presas fáciles de alcanzar y se ha lanzado a por ellos. ¿Me seguís por donde voy?
#67 Unos inocentes chavales que solo compartían un meme ... Madre mía, cómo están las cabezas....

¿Me seguís por donde voy?
pues espero que sea un comentario irónico, pero ya no estoy seguro...
#75 Pues si, era ironico. ¿Como si no podrias defender que es ella quien acorrala a alguien, si no es diciendo que en realidad es peor que ellos? Es un absurdo brutal que saca a policia, investigadores y jueces de la ecuacion, "ella acorrala a".

Muy bueno lo del negativo preventivo antes de preguntar si es ironico o no... ¿que hago, te le devuelvo?
#81 devuélvelo si quieres, te lo compenso aquí, sinceramente lo he leído y no me ha sorprendido, hay mucho tarado por aquí, solo después he caído en que a lo mejor era irónico y he preguntado
Me parece estupendo. También hay que ir al origen de esas informaciones, que según tengo entendido todo salió porque un medio público una sentencia con los datos personales censurados pero en la que se veía el CSV y se pudo acceder libremente a lo documento original.
#14 La culpa fue del propio juzgado, que facilitó la información suficiente para poder identificar a la víctima. Todo por las prisas que metía la prensa para tener noticias. El propio juzgado dijo que no volvería a dar ninguna información si les buscaban las cosquillas por el error, y ahí se quedó la cosa.
A esta muchacha no le hizo ningún favor que mediatizaran su caso, pero la agenda política y la prensa necesitaban un caso así para sus propios intereses.
#55 La culpa es de todos menos de los que publicaron los datos, ajam...
#84 No has entendido nada. Pero nada de nada de nada.
Cada cual tiene su parte de culpa, y estos idiotas que han pringado tienen su merecido.
Los que mas daño han hecho a esta chica, a parte de la propia manada, han sido los políticos y medios de información, y esos no van a recibir castigo alguno. Es más, han sacado tajada de todo este asunto a su costa.
#84 #131 Es como todo, al final siempre paga el último eslabón... igual que con los errores informáticos, eso fue un currito el que se equivocó.
#55 ¿Que no le hizo ningún favor? Yo tengo bastante claro que la condena a estos tíos fue en buena parte debido a la presión mediática.

Si cuando salió el fallo del T.S., en tiempo récord, ya estaban las FSE preparadas para detenerlos.

Ojo, no estoy entrando a valorar los hechos, de eso ya hablé en su momento.
#130 Yo creo que antes de la condena ya se conocia su cara.

#14 #55 Es como quien envia un video por washap, los que reenvian estan cometiendo un delito, aunque el primero fue el que pudo parar toda la cadenas.

#109 Depende de la higiene en estos 23 años .. :-P Llamando a los de parque jurasico a a saber.
No sabes si consumaste o no? No preguntaste, puedes preguntar ahora para saber si te violo/follo. A lo mejor lo intento pero el alcohol lo impidio.
Les va ha dejar el culo como un bebedero de patos.

Y ella sola,sin necesidad de manada en la que camuflarse cobardemente.
#4 Como os gustan a algunos las agresiones sexuales siempre que se cometan contra los que no os caen bien. Y si, se que lo que has escrito no es literal, aunque es muy llamativo que de todas las posibles metáforas hayas elegido la de la violación anal.

PD: Ese ha va sin hache.
#21 Y el sí que has escrito va con tilde, entre otros errores. Maestrillo de nada.
#87 Gracias por la corrección. Por favor, ¿Me explicas cuáles son esos otros errores?
Si es posible sin recurrir a descalificaciones personales.
#21 además, violaciones homosexuales, que según el homófobo que lleva dentro deben ser más degradantes
#117 Yo diría que te has equivocado hasta en la primera palabra de #21.
Yo sólo quiero recordar que los datos que recolectaron fueron sacados de los medios de comunicación, incluyendo una imagen del DNI, porque ahora quieren escurrir el bulto pero ellos fueron los que expusieron sus datos inicialmente por puro sensacionalismo.

La mirada del asesino, Dolores Vázquez, Alcasser, Palma, la víctima de la manada, la portada de La Razon con fotos de estudiantes de izquierdas, etc
#23 Y difundirlos, aunque no los hayas conseguido tu, sigue siendo delito
#27 lo que no entiendo es cómo no denunció a los grandes medios que difundieron el DNI los primeros (sin pixelar las iniciales) y que dieron todas las piezas del puzzle a cualquier que supiera montarlas.

Bueno, sí lo entiendo, tienen mejores abogados que siete individuos.
#85 no sé si lo hizo, no lo hizo, perdió... Si localizas algo, comentalo
#95 me uno a la petición. Hoy ni tengo tiempo de buscar eso, ni sabría donde.
#27 #28 #32 El problema es que nuestros medios son inocentes hagan lo que hagan, y así son un hazmerreír al servicio de políticos y empresarios.
#27 por esa regla, todos los que difundieron datos personales de los tipos de la Manada cometieron delitos...

Este es un asunto imposible de resolver. Las leyes aplican para todos, sean delincuentes o víctimas. Una cosa está mal, y la otra está mucho peor, pero mal ambas.
#23 El delito no es hacer pole, es difundirlos.
#23 Si eso es verdad lo mismo no pueden condenarles.

Me suena que fue un error de un funcionario de un juzgado.
#23 el delito lo cometes igualmente tú, es como si alguien te manda un video de una chavala follando y vas tú y lo difundes también, tú estás comentiendo el delito.

Si tienes las pruebas de que dichos medios de comunicación expusieron esos datos te animo a que los denuncies igualmente ;)
#46 Yo no tengo que recopilar nada, estará en el propio sumario del caso, por ejemplo el nombre de pila de hecho se le escapó a su abogado en una entrevista y si no recuerdo mal, fue el mundo el que puso el DNI.

Vamos que fue más que público y no pasó nada, aunque tú no te acuerdes, lo que pasa es que quién va a hacer publicidad de ello ¿los propios medios que lo han generado?

A ver si no confudimos el que los medios también son culpables porque difundieron sus datos, de ellos son inocentes porque otros hicieron públicos esos mismos datos, lo segundo no se parece ni remotamente a lo que he dicho.
#23 Me pregunto si menear una noticia en la que salgan datos de una persona sería también delito. :-S
#66 y aquí en los comentarios ya hay un impresentable haciendo juegos de palabras, al menos está en gris el comentario pero los admin deberían espabilar y editarlo.
#23 Pues tus recuerdos no coinciden con la realidad. No hubieron medios de comunicación que hicieran eso. En la notica sólo mencionan un planfleto ultraderechista que sí lo hizo y cuyo autor del artículo se enfrenta a 6 años de cárcel
Veo que al final de la noticia hay un error cuando hablan de "El tour de la Manada".

Era una web que supuestamente ofrecía un tour por donde habían ocurrido los hechos, pero era claramente una web irónica que criticaba justamente que se hiciera espectáculo del caso. Aquí lo explican:

www.tourlamanada.com/

Se creó un bulo alrededor de eso de gente que pensaba que era real, salió en todos los medios como tal y se ha condenado al creador de la web!. Por lo visto el periodista que ha escrito esa noticia aún no se ha enterado que era un bulo, 3 años después.
#56 Lo que pasó con ese caso es un despropósito!
Todos los medios haciendo el tour con recreaciones sobre planos, con los recorridos, horarios, portales...
Viene un artista (porque no es el primer proyecto artístico crítico que hace) e inventa una intervención artística de guerilla cojonuda, perfecta, y al final lo condenan a él por criticar lo que hicieron los otros.

En fin, lo de este país es muy fuerte. Este problema de no diferenciar la ficción de la realiad, y de asumir las representaciones artísticas como pensamientos o propuestas reales no trae nada bueno.
#112 #64 solo leo la versión del señor de era bromi que obvia tres sentencias que lo condenan. El señor dirá lo que quiera y se justificará como quiera, pero sigo diciendo que a este señor lo condenaron por " creando página web que cosificaba la figura de la víctima de un grave delito contra la libertad sexual y dónde de la simple lectura de la página, se lleva a la clara conclusión de que el delito del que fue víctima se convirtió por parte del acusado en un ‘jolgorio’, en una ironía, que…   » ver todo el comentario
#56 Ya bueno... eso de que es un bulo es la version que cuentan los de la web una vez montaron el circo. Una recogida de cable acojonada cuando vieron lo que les iba a caer.

Y en efecto, asi fue. Tres juzgados diferentes los han condenado y no creen que fuera un bulo. Veremos que dice el Constitucional.
#56 Cierto, pero difundió información como el que más. El tour estaba tan completo que se podía visitar.

Así que satírico o no, difundió la basura como el que más. Y ha sido condenado por ello.
¿Lo de poner la foto de estos chavales no os causa ningún problema, no?
#94 violadores. No son chavales, son violadores, sin querer has puesto chavales pero querías poner violadores.

De nada :-)
Antes de que fueran condenados, ya se sabía hasta la marca de pasta de dientes que usaban los acusados...
#34 Si, pero tengo una duda ética en esto. Aquí se publicaron datos de la supuesta víctima. No se si se puede comparar de igual a igual
#62 Si se puede, puesto que hasta la condena, todos eran supuestos.
Si me apuras es casi peor, porque ¿A quien perjudicas mas difundiendo sus datos? ¿A una victima que luego resulta que no lo era? O ¿A unos culpables que no lo eran? .
En este caso todo es teorizar, ya que al final si que fueron culpables, pero estaría bien que los juicios se celebrarán siempre en el juzgado, que la justicia de este país en casos ajenos a la política funciona muy bien.
#34 y eso es gravísimo, pero más grave aún es hacérselo a la víctima
Recomiendo encarecidamente leer este caso: www.tourlamanada.com
#20 ¿Ese es el señor que condenaron por hacer un tour de la manada creando página web que cosificaba la figura de la víctima de un grave delito contra la libertad sexual y dónde de la simple lectura de la página, se lleva a la clara conclusión de que el delito del que fue víctima se convirtió por parte del acusado en un ‘jolgorio’, en una ironía, que constituyó un sufrimiento adicional importantísimo para la joven y dónde se le confirmo la intención de ofender y denigrar la dignidad personal.?

Si leí en su momento lo que decía el señor de que "era todo una bromi".
#69 a ver cuándo establecen ya el "era bromi" como borrador de la responsabilidad penal
#78 Ya me imagino el juicio.

Señor Chikatilo está usted acusado de asalto sexual, asesinato y mutilación de al menos 52 mujeres y niños entre 1978 y 1990 , que tiene que decir


ERA BROMI

Absuelto
#69 No, eso lo hicieron los medios de comunicación
#69 Desde el principio era una sátira sobre los medios de comunicación bastante obvia. Pero supongo que en un país donde la sensibilidad tiene apellido de partido político, y tiene militancia, es mucho pedir.
Se nos está quedando una dictadura la mar de bonita. Ahora ya tampoco puedes opinar libremente de una foto que te encuentras en Internet. Qué país...

PD: Lo que sí debería ser delito es lo de "verdadera manada virtual". Vaya "periodismo" de mierda hay que comerse hoy en día.
Me imagino que entre los acusados estarán:
- El juzgado que durante un buen tiempo publico la sentencia para descargar libremente de internet, con su nombre completo y DNI.
- Su abogado, que dio su nombre (aunque sin apellidos) a la prensa con el micro grabando.

¿O esos no cuentan?

Porque los de las fotos de la muchacha tienen poca excusa, pero los que hayan publicado datos de un documento público que han podido descargarse de forma perfectamente legal no veo por donde pueden coger la demanda.
#77 La diferencia está en que unos tenían intención difamatoria y otros no.
A mi el titular me parece estúpido, y de alguna forma lo que hace es mantener el circo. Por lo demás, sin entrar en mi opinión sobre el caso de la manada, pues esto es algo totalmente obvio y ojalá se hiciera más veces, no solo en los casos más polémicos.
Bien hecho!!!!
Me hace tan feliz leer esta noticia...no especialmente por la chica, sino por acabar de una vez con esa sensación de impunidad que tienen algunos que bajo seudonimos, vpns y demás se atreven a insultar, amenazar y joderle la vida a los demás.
Como curiosidad, por si alguien no lo recuerda, el propio abogado de la víctima dijo en directo su nombre real, en una conexión en un programa (Susana Griso, Ana Rosa, o similar).
No sé si cuando eso ya se estaba difundiendo su identidad, pero desde luego, la pista de su propio abogado habría ayudado mucho si no se conociera todavía.
¿Dónde están aquí los del derecho a la objeción de conciencia?
No se quienes esos "míos" a los que te refieres. Además si relees mi comentario en él no se defiende a nadie, salvo quizás a la ortografía.
Que vomites a gusto, falta te hace soltar toda esa bilis.
#3 ¿?¿?¿? ¿Estás culpabilizando a la víctima de que divulguen toda su información unos imbéciles o me lo parece?
#6 No solo eso. El muy sinvergüenza se permite añadir datos. Eres un miserable. El día que alguien divulgue tus datos y "quieras liarla" también te vamos a llamar locazo chiflado.
#3 Reportado.
Espero que lleguen a entrar en prisión, a ver si así los próximos mierdas dispuestos a hacer algo así se lo piensan dos veces.

#3 Das ganas de vomitar.
#3 eres un miserable.
#3 meca, relájate!!!
No se que mierda de día estas teniendo o que te pasa. Pero tus comentarios están fuera de lugar y son un sinsentido... (y más cosas, pero no voy a echar leña al fuego)
#3 Y todos tus comentarios posteriores.

Eres un miseria de persona, quieras ir de graciosillo (puta gracia la que te ha dotado la naturalez), de troll (te falta muchísima inteligencia y cultura para alcanzar la T de troll) o en realidad seas tan triste y desgraciado como para creer de verdad lo que escribes.

Pobre idiota...
#3 #11 #17 No me creo que tu tengas 23 pares de cromosomas. Ni de coña.
#3 Verás que risas cuando te llegue a ti también la carta del juzgado
#100 Se va a cagar en los calzoncillos como todos los fachitas cobardes. Muy machitos cuando son anónimos y no te ven. Pero a la que te pillan, como los del juzgado. Caquita.
#3 Eres un lunático
#17 Jaja, menudo suicidebycop en plan ultraStrike te estas pegando, que te ha pasado esta mañana chacho!!.
#17 na, es un noviembre 2013, no le hagas caso
#17 Yo creo que le va a caer un strike hasta a los que te han puesto un positivo, entre los que me incluyo. :troll:
#17 el subnormal que antes se llamaba rapero, que le explique que es subnormal el otro dia y en vez de contestarme se ha cambiado de nombre
#17 Hola incel misógino. Qué se siente al no tener ninguna amiga mujer? Y cuando tu uróloga te mete el dedo por el culo? Le escupes o le besas?
comentarios cerrados

menéame